АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19154/2021

20 июля 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  исковому заявлению: 

Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» (МКУ «УКС»)

к Обществу  с ограниченной ответственностью «Модус СКП»

о взыскании и об обязании устранения недостатков работ.

При участии третьего лица Муниципальное бюджетное учреждение культуры «ТЕАТР-СТУДИЯ КУКОЛ «МАРИОНЕТКИ».

При участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, руководитель, согласно решению единственного участника.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» (МКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Модус СКП», в котором проси суд:

- обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ в рамках гарантийных обязательств, выполненных по муниципальному контракту от 09.10.2019 №5-СМР/2019 на выполнение капитального ремонта здания МБУК ТСК «Марионетки», а именно: выполнить замену петель двери Д-3 внутри здания между помещениями зрительного зала и коридора; выполнить  монтаж притвора на дверь Д-3 внутри здания между  помещениями зрительного зала и коридора; выполнить регулировку двери Д-4 в помещении коридора (позиция №9 в экспликации помещений л. 5 рабочей документации шифр №512-10-17/1); восстановить отделочные слои в помещении зрительного зала (позиция №3 в экспликации помещений л. 5 рабочей документации шифр №512-10-17/1) в местах отслаивания штукатурки (шпаклевки) возникшей вследствие попадания влаги с применением необходимых для этого составов; выполнить отделочные работы в помещении коридора (позиция №9 в экспликации помещений л.5 рабочей документации шифр №512-10-17/1) в местах образования трещин; обеспечить рабочее состояние розеток в помещении санузла; - Восстановить лакокрасочное покрытие входной двери Д-1; восстановить штукатурку стен при входе в подвальное помещение; проверить желоба водосточной системы на разуклонку, в случае нарушения разуклонки принять меры для ее восстановления; найти источник возникновения подтеков в помещении санузла и коридора (позиции №7 и 9 в экспликации помещений л.5 рабочей документации шифр №512-10-17/1), а также устранить течь и ее последствия, восстановить напольное покрытие крыльца, испорченного сварочными работами (5 шт.) (основание - п.п. 5.4.2, 5.4.23, 11.2, 11.4 контракта);

- взыскать с Ответчика ООО «Модус СКП» в пользу Истца муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» штраф в размере 349 475, 35 руб. за неисполнение Подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом (основание -                      п. 11.3 контракта).

Определением суда от 27.09.2021 исковое заявление оставлено без движения.              Определением суда от 28.10.2021 срок оставления искового заявления продлен.

Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 30.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

11.01.2022, 18.03.2022, 19.04.2022 посредством системы электронной подачи документов от Общества  с ограниченной ответственностью «Модус СКП» поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми последний просит суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзывах.

Определением суда от 27.01.2022 ходатайство Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» о привлечении к участию в деле третьих лиц – удовлетворено.  Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное учреждение культуры «ТЕАТР-СТУДИЯ КУКОЛ «МАРИОНЕТКИ» (297400 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: 

<

***>). 

15.03.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов – почтовые расходы в размере 92,30 рублей.

15.03.2022 электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым последний просит суд:

- принять отказ от исковых требований в части - обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ в рамках гарантийных обязательств, выполненных по муниципальному контракту от 09.10.2019 №5-СМР/2019 на выполнение капитального ремонта здания МБУК ТСК «Марионетки», а именно: выполнить замену петель двери Д-3 внутри здания между помещениями зрительного зала и коридора; выполнить  монтаж притвора на дверь Д-3 внутри здания между  помещениями зрительного зала и коридора; выполнить регулировку двери Д-4 в помещении коридора (позиция №9 в экспликации помещений л. 5 рабочей документации шифр №512-10-17/1); восстановить отделочные слои в помещении зрительного зала (позиция №3 в экспликации помещений л. 5 рабочей документации шифр №512-10-17/1) в местах отслаивания штукатурки (шпаклевки) возникшей вследствие попадания влаги с применением необходимых для этого составов; выполнить отделочные работы в помещении коридора (позиция №9 в экспликации помещений л.5 рабочей документации шифр №512-10-17/1) в местах образования трещин; обеспечить рабочее состояние розеток в помещении санузла; - Восстановить лакокрасочное покрытие входной двери Д-1; восстановить штукатурку стен при входе в подвальное помещение; проверить желоба водосточной системы на разуклонку, в случае нарушения разуклонки принять меры для ее восстановления; найти источник возникновения подтеков в помещении санузла и коридора (позиции №7 и 9 в экспликации помещений л.5 рабочей документации шифр №512-10-17/1), а также устранить течь и ее последствия, восстановить напольное покрытие крыльца, испорченного сварочными работами (5 шт.) (основание - п.п. 5.4.2, 5.4.23, 11.2, 11.4 контракта);

- взыскать с Ответчика ООО «Модус СКП» в пользу Истца муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» штраф в размере 349 475, 35 руб. за неисполнение Подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом (основание -                      п. 11.3 контракта).

18.03.2022 электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета и размера исковых требований, в соответствии с которым последний просит суд:

- взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в рамках гарантийных обязательств;

- взыскать почтовые расходы в размере 92,30 рублей.

18.03.2022 электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым последний просит суд:

- взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в рамках гарантийных обязательств в размере 531 726,75 рублей за период просрочки 25.10.2020-17.12.2021 9 (в порядке п. 11.13 контракта);

- взыскать почтовые расходы в размере 92,30 рублей.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи                            49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 01.06.2022 №01-16/б/н.

В судебное заседание, назначенное на 13.07.2022, явился уполномоченный представитель ответчика, который ответил на вопросы суда, высказал свою позицию относительно предмета спора.

13.07.2022 от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель  ответчика возражал относительно отложения судебного заседания. 

Суд, протокольным определением, в порядке ч.5 ст. 184 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства истца.

В силу части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора.

Учитывая отсутствие объективных препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании 13.07.2022, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца, удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев поданное истцом заявление о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление о частичном отказе от исковых требований подписано лицом, полномочия которого на совершение от имени истца данного процессуального действия подтверждены – представителем по доверенности №_01/2022 от 10.01.2022 ФИО3.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону, и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа истца от исковых требований в части обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ в рамках гарантийных обязательств, выполненных по муниципальному контракту от 09.10.2019 №5-СМР/2019 на выполнение капитального ремонта здания МБУК ТСК «Марионетки», а именно: выполнить замену петель двери Д-3 внутри здания между помещениями зрительного зала и коридора; выполнить  монтаж притвора на дверь Д-3 внутри здания между  помещениями зрительного зала и коридора; выполнить регулировку двери Д-4 в помещении коридора (позиция №9 в экспликации помещений л. 5 рабочей документации шифр №512-10-17/1); восстановить отделочные слои в помещении зрительного зала (позиция №3 в экспликации помещений л. 5 рабочей документации шифр №512-10-17/1) в местах отслаивания штукатурки (шпаклевки) возникшей вследствие попадания влаги с применением необходимых для этого составов; выполнить отделочные работы в помещении коридора (позиция №9 в экспликации помещений л.5 рабочей документации шифр №512-10-17/1) в местах образования трещин; обеспечить рабочее состояние розеток в помещении санузла; - Восстановить лакокрасочное покрытие входной двери Д-1; восстановить штукатурку стен при входе в подвальное помещение; проверить желоба водосточной системы на разуклонку, в случае нарушения разуклонки принять меры для ее восстановления; найти источник возникновения подтеков в помещении санузла и коридора (позиции №7 и 9 в экспликации помещений л.5 рабочей документации шифр №512-10-17/1), а также устранить течь и ее последствия, восстановить напольное покрытие крыльца, испорченного сварочными работами (5 шт.) (основание - п.п. 5.4.2, 5.4.23, 11.2, 11.4 контракта).

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

09.10.2019 Муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» (сокращенное наименование - МКУ «УКС»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной Стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Модус СКП» (сокращенное наименование - ООО «Модус СКП»), именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ), по результатам электронного аукциона 0175200000419000393, Протокол от «25» сентября 2019, заключили муниципальный контракт №5-СМР/2019 на выполнение капитального ремонта здания МБУК ТСК "Марионетки", расположенного по адресу: 297400 РФ 

<

...> (далее - Контракт).

В соответствии  с пунктом 1.1 контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта здания МБУК ТСК "Марионетки", расположенного по адресу: 297400 РФ 

<

...> (далее - Объект), в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной Заказчиком Подрядчику в порядке, установленном  п. 5.2.1 настоящего Контракта, в срок, установленный п. 4.1. Контракта и Графиком выполнения работ, утвержденным в порядке установленном п. 5.4.4. Контракта, по цене, указанной в п. 2.1 настоящего Контракта.

Место исполнения Контракта: 

<

...> (пункт 1.2 контракта).

 Цена Контракта составляет 6 354 191 (шесть миллионов триста пятьдесят четыре тысячи сто девяносто один) рубль 00 копеек. НДС 20% не облагается (пункт 2.1 контракта).

 В силу пунктов 3.1-3.2 контракта авансирование выполнения работ не предусмотрено. Оплата промежуточных платежей за принятые в соответствии с п. 7.1. и 7.2. Контракта выполненные работы, в размере 100 % от их стоимости, осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3, на основании выставленного Подрядчиком счёта на оплату работ, счета-фактуры (при необходимости).

 Работы, предусмотренные Контрактом, выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (по форме согласно Приложению № 2 к Контракту), согласованным Сторонами в порядке, предусмотренном Контрактом. Начало работ - с момента заключения Контракта, окончание работ - до 01.12.2019 г. (пункт 4.1 контракта).

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 5 контракта. Порядок сдачи и приемки выполненных работ – в разделе 7 контракта.

Контракт вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его заключения. Настоящий Контракт действует с момента подписания и до «31» декабря 2019 г. Отношения по настоящему Контракту прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления. Срок действия настоящего Контракта продлевается на период существования обстоятельств непреодолимой силы и устранения их последствий, а также в случае, оговоренном в пункте 9.1. настоящего Контракта. Окончание срока действия контракта не освобождает Стороны от исполнения принятых на себя обязательств. Окончание срока действия контракта не освобождает сторон от ответственности за его нарушение (пункты 18.1-18.3 контракта).

18.10.2019 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение №1 к контракту, в соответствии с которым раздел 23 муниципального контракта «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи Сторон» изложен в новой редакции.

20.12.2019 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение №2 к контракту, в соответствии с пунктами 1,2 которого в связи с возникновением необходимости проведения дополнительных работ, влияющих на качество выполненных работ, не учтенных сметной документацией увеличить цену контракта на 635 316 (шестьсот тридцать пять тысяч триста шестнадцать) рублей 00 копеек, путем внесения изменений в абзац первый пункта 2.1. контракта, изложив его в новой редакции: «Цена контракта составляет 6 989 507 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот семь) рублей 00 копеек. НДС 20% не облагается». На основании п. 1 внесены изменения в Сводную смету (Приложение № 1 к Контракту).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта, что стало основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отношения сторон, возникшие из рассматриваемого Контракта, регламентируются нормами раздела III и главы 37 ГК РФ о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, Законом № 44-ФЗ, условиями заключенного Контракта.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с абз. 4 преамбулы Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), поскольку в силу ч. 1 ст. 2 Закона №44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях ГК РФ, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами ГК РФ.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.1 контракта).

В соответствии с пунктом 11.13 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В ходе эксплуатации объекта были выявлены ряд недостатков и дефектов. По инициативе Заказчика 23.09.2020 комиссией, в составе представителей Заказчика и подрядчика был составлен акт осмотра, в котором были зафиксированы все замечания и недостатки, а именно:

1.         Выполнить замену петель двери Д-3 внутри здания между помещениями зрительного зала и коридора

2.         Выполнить монтаж притвора на дверь Д-3 внутри здания между помещениями зрительного зала и коридора

3.         Выполнить регулировку двери Д-4 в помещении коридора

4.         Восстановить отделочные слои в помещении зрительного зала в местах отслаивания штукатурки (шпаклевки) возникшей вследствие попадания влаги с применением необходимых для этого составов?

5.         Выполнить отделочные работы в помещении коридора в местах образования трещин

6.         Обеспечить рабочее состояние розеток в помещении санузла

7.         Восстановить лакокрасочное покрытие входной двери Д-1

8.         Восстановить штукатурку стен при входе в подвальное помещение

9.         Проверить желоба водосточной системы на разуклонку, в случае нарушения разуклонки принять меры для ее восстановления

10.       Найти источник возникновения подтеков в помещении санузла и коридора, а также устранить течь и ее последствия.

Согласно акту частичного устранения недостатков, утвержденного 19.02.2021, ООО «Модус СКП» устранило недостатки и дефекты, указанные в пунктах 1,2,3,6,7,9 в рамках гарантийных обязательств по контракту №5-СМР/2019 на выполнение капитального ремонта здания МБУК ТСК «Марионетки» по акту осмотра от 23.09.2020.

Согласно акту устранения недостатков, утвержденного 17.12.2021, ООО «Модус СКП» устранило недостатки и дефекты, указанные в пунктах 4,5,8,10 в рамках гарантийных обязательств по контракту №5-СМР/2019 на выполнение капитального ремонта здания МБУК ТСК «Марионетки» по акту осмотра от 23.09.2020.

Устранение недостатков  подтверждается в том числе журналом учета продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения, нарядами – допусками на производство строительно-монтажных работ.

В материалы дела представлена копия письма Муниципального бюджетного учреждения культуры «ТЕАТР-СТУДИЯ КУКОЛ «МАРИОНЕТКИ» №26.1-13 от 17.03.2022, в соответствии с которым указывается, что, действительно, актом от 23.09.2020 были установлены недостатки (замечания) в рамках гарантийных обязательств по контракту №5-СМР/2019 от 09.10.2019. Часть недостатков, а именно п. 1,2,3,6,7,9  акта от 23.09.2020 были устранены в период с 11.01.2021 по 25.01.2021. Полное устранение недостатков, а именно п. 4,5,8,10 акта от 23.09.2020 были устранены в период с 16.08.2021 по 27.08.2021.

В настоящее время претензий к ООО  «МОДУС СПК» по акту осмотра 23.09.2020 у Муниципального бюджетного учреждения культуры «ТЕАТР-СТУДИЯ КУКОЛ «МАРИОНЕТКИ» не имеется, указывается в письме №26.1-13 от 17.03.2022.

Истец приводит расчет пени, исходя из цены контракта.

При этом, порядок исполнения гарантийных обязательств предусмотрен разделом 10 Контракта. Данный раздел не содержит обязанности Подрядчика предоставлять сведения о фактических расходах на устранение недостатков (дефектов) в рамках гарантийных обязательств.

Согласно пункту 10.6 контракта устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика.

Исходя из изложенного следует, что расчет пени не может быть произведен от всей суммы контракта, а только лишь на сумму просроченных гарантийных обязательств.

Согласно п.10.8 Контракта при выявлении недостатков (дефектов) работ Стороны составляют акт выявленных недостатков. Истцом, как единственное доказательство нарушенных гарантийных обязательств предоставлен Акт осмотра от 23.04.2020 года, который не является актом выявленных недостатков, а является основанием для его составления, тем более в акте осмотра присутствует запись представителя Подрядчика о несогласии с п.п.5 и 8.

Акт выявленных недостатков Истцом не составлялся, в связи с чем не устанавливались сроки устранения недостатков.

Соответственно ссылка истца на нарушение гарантийных обязательств не имеет под собой никакого основания, т.к. не зафиксирован сам факт наступления гарантийных обязательств, как того требует Контракт.

Таким образом, на основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела судебные расходы – почтовые в размере 92,30 рублей относятся на истца.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 990,00 рублей (6000,00 рублей – исковые требования неимущественного характера, 9990,00 рублей – исковые требования имущественного характера), что подтверждается платежным поручением №493050 от 14.10.2021.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

С учетом того, что истец частично отказался от исковых требований  неимущественного характера добровольно, что является правом стороны, производство по делу в данной части подлежит прекращению, в связи с чем, государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит частичному возврату истцу из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в части в размере 4 200,00 рублей (6000*70/100) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Относительно расходов по оплате государственной пошлины за исковые требования имущественного характера.

С учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ требования имущественного характера составили 531 726,75 рублей.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 531 726,75 рублей государственная пошлина составит                       13 635,00 рублей.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Следовательно, на основании п. 6 ст. 6.1, пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3645,00 рублей (13635-9990).

Вместе  с тем, в виду возврата части государственной пошлины из бюджета в размере 4 200,00 рублей, суд считает необходимым провести удержание из данной части в размере 3 645,00 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату из государственного бюджета государственная пошлина в части в размере 555,00 рублей (4200-3645).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -

РЕШИЛ:

1.     Заявление Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» (МКУ «УКС») об отказе от исковых требований в части: обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ в рамках гарантийных обязательств, выполненных по муниципальному контракту от 09.10.2019 №5-СМР/2019 на выполнение капитального ремонта здания МБУК ТСК «Марионетки», а именно: выполнить замену петель двери Д-3 внутри здания между помещениями зрительного зала и коридора; выполнить  монтаж притвора на дверь Д-3 внутри здания между  помещениями зрительного зала и коридора; выполнить регулировку двери Д-4 в помещении коридора (позиция №9 в экспликации помещений л. 5 рабочей документации шифр №512-10-17/1); восстановить отделочные слои в помещении зрительного зала (позиция №3 в экспликации помещений л. 5 рабочей документации шифр №512-10-17/1) в местах отслаивания штукатурки (шпаклевки) возникшей вследствие попадания влаги с применением необходимых для этого составов; выполнить отделочные работы в помещении коридора (позиция №9 в экспликации помещений л.5 рабочей документации шифр №512-10-17/1) в местах образования трещин; обеспечить рабочее состояние розеток в помещении санузла; - Восстановить лакокрасочное покрытие входной двери Д-1; восстановить штукатурку стен при входе в подвальное помещение; проверить желоба водосточной системы на разуклонку, в случае нарушения разуклонки принять меры для ее восстановления; найти источник возникновения подтеков в помещении санузла и коридора (позиции №7 и 9 в экспликации помещений л.5 рабочей документации шифр №512-10-17/1), а также устранить течь и ее последствия, восстановить напольное покрытие крыльца, испорченного сварочными работами (5 шт.) (основание - п.п. 5.4.2, 5.4.23, 11.2, 11.4 контракта), - удовлетворить.

2.     Принять отказ Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» (МКУ «УКС») от исковых требований в части: обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ в рамках гарантийных обязательств, выполненных по муниципальному контракту от 09.10.2019 №5-СМР/2019 на выполнение капитального ремонта здания МБУК ТСК «Марионетки», а именно: выполнить замену петель двери Д-3 внутри здания между помещениями зрительного зала и коридора; выполнить  монтаж притвора на дверь Д-3 внутри здания между  помещениями зрительного зала и коридора; выполнить регулировку двери Д-4 в помещении коридора (позиция №9 в экспликации помещений л. 5 рабочей документации шифр №512-10-17/1); восстановить отделочные слои в помещении зрительного зала (позиция №3 в экспликации помещений л. 5 рабочей документации шифр №512-10-17/1) в местах отслаивания штукатурки (шпаклевки) возникшей вследствие попадания влаги с применением необходимых для этого составов; выполнить отделочные работы в помещении коридора (позиция №9 в экспликации помещений л.5 рабочей документации шифр №512-10-17/1) в местах образования трещин; обеспечить рабочее состояние розеток в помещении санузла; - Восстановить лакокрасочное покрытие входной двери Д-1; восстановить штукатурку стен при входе в подвальное помещение; проверить желоба водосточной системы на разуклонку, в случае нарушения разуклонки принять меры для ее восстановления; найти источник возникновения подтеков в помещении санузла и коридора (позиции №7 и 9 в экспликации помещений л.5 рабочей документации шифр №512-10-17/1), а также устранить течь и ее последствия, восстановить напольное покрытие крыльца, испорченного сварочными работами (5 шт.) (основание - п.п. 5.4.2, 5.4.23, 11.2, 11.4 контракта.

3.    Производство по исковому заявлению в части:  обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ в рамках гарантийных обязательств, выполненных по муниципальному контракту от 09.10.2019 №5-СМР/2019 на выполнение капитального ремонта здания МБУК ТСК «Марионетки», а именно: выполнить замену петель двери Д-3 внутри здания между помещениями зрительного зала и коридора; выполнить  монтаж притвора на дверь Д-3 внутри здания между  помещениями зрительного зала и коридора; выполнить регулировку двери Д-4 в помещении коридора (позиция №9 в экспликации помещений л. 5 рабочей документации шифр №512-10-17/1); восстановить отделочные слои в помещении зрительного зала (позиция №3 в экспликации помещений л. 5 рабочей документации шифр №512-10-17/1) в местах отслаивания штукатурки (шпаклевки) возникшей вследствие попадания влаги с применением необходимых для этого составов; выполнить отделочные работы в помещении коридора (позиция №9 в экспликации помещений л.5 рабочей документации шифр №512-10-17/1) в местах образования трещин; обеспечить рабочее состояние розеток в помещении санузла; - Восстановить лакокрасочное покрытие входной двери Д-1; восстановить штукатурку стен при входе в подвальное помещение; проверить желоба водосточной системы на разуклонку, в случае нарушения разуклонки принять меры для ее восстановления; найти источник возникновения подтеков в помещении санузла и коридора (позиции №7 и 9 в экспликации помещений л.5 рабочей документации шифр №512-10-17/1), а также устранить течь и ее последствия, восстановить напольное покрытие крыльца, испорченного сварочными работами (5 шт.) (основание - п.п. 5.4.2, 5.4.23, 11.2, 11.4 контракта – прекратить.

4.    В удовлетворении исковых требований отказать.

5.    Возвратить Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» (МКУ «УКС») 555,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет на основании платежного поручения №493050 от 14.10.2021, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       И. А. Ищенко