АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110152/25-118-1022

г. Москва

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,  

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ФОРСАЖ» (ИНН: 

<

***>)  

к ООО «АСФАЛЬТОБЕТОН-НН» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15.10.2024 № 8987/24-Ф в размере 1 791 002,60 руб., неустойки в размере 374 751,02 руб. с последующим начислением с 06.05.2025 по дату оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки,  

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 17.03.2023 № 21/00/23/ФРС, от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРСАЖ» обратилось с иском к ООО «АСФАЛЬТОБЕТОН-НН» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15.10.2024 № 8987/24-Ф в размере 1 791 002,60 руб., неустойки в размере 374 751,02 руб. с последующим начислением с 06.05.2025 по дату оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки.  

В судебном заседании 03.07.2025 истцом представлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно в части взыскания задолженности, а также ходатайство об увеличении суммы неустойки до 385 752,05 руб. с учетом перерасчета по состоянию на 16.05.2025, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 15.10.2024 между ООО «ФОРСАЖ» (продавец) и ООО «АСФАЛЬТОБЕТОН-НН» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 8987/24-Ф, в соответствии которым продавец обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты (товар) на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.  

Во исполнение договорного обязательства в период с 17.10.2024 по 29.10.2024 ООО «ФОРСАЖ» поставило ООО «АСФАЛЬТОБЕТОН-НН» товар на сумму 3 291 002 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.  

Согласно п. 7 подписанных приложений к договору, стороны установили срок оплаты покупателем стоимости поставленного продавцом товара - в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.  

В соответствии со ст. 516 (пункт 2) ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В нарушение договорного обязательства ООО «АСФАЛЬТОБЕТОН-НН» произвело частичную оплату поставленного ООО «ФОРСАЖ» товара в размере 1 500 000 руб.  

Таким образом, задолженность ООО «АСФАЛЬТОБЕТОН-НН» перед ООО «ФОРСАЖ» за поставленный товар составила 1 791 002 руб. 60 коп.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

После подачи иска ответчиком произведена полная оплата задолженности, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.  

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 15.10.2024 по 16.05.2025 составляет 385 752 руб. 05 коп.  

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, в соответствии с которым её размер составил 281 729 руб. 69 коп.  

Между тем произведенный ответчиком расчет неустойки за нарушение исполнения обязательства по оплате поставленного товара является арифметически неверным, т.к. расчет неустойки должен быть произведен в отношении каждой партии (отгрузки) с установлением следующих данных: стоимость товара, дата последнего дня предоставленной отсрочки платежа, дата оплаты, количество дней просрочки оплаты.  

В качестве подтверждения ошибочности расчета, произведенного ответчиком, служит пример расчета неустойки по партии (отгрузке) от 17.10.2024 на сумму 871691,40 руб. (реализация № ЦБ-7081 от 17.10.2024 года).  

Ответчик указывает на продолжительность просрочки 12 дней и сумму неустойки для данной партии 10 460,30 руб. В действительности продолжительность просрочки 25 дней (с 17.11.2024 по 11.12.2024) для суммы 800 000 рублей и 16 дней (с 12.12.2024 г. по  

27.12.2024) для суммы 71 694,40, а общая сумма неустойки для данной партии составляет 22 939,35 руб. (21 792,29 + 1 147,06).  

Произведенный истцом расчет суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи нефтепродуктов № 8987/24-Ф от 15.10.2024 года за период с 17.11.2024 по 16.05.2025 в размере 385 752 руб. 05 коп. проверен судом и является арифметически верным.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АСФАЛЬТОБЕТОН-НН» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ФОРСАЖ» (ИНН: 

<

***>) 385 752 руб. 05 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 79 473 руб.  

В остальной части - производство по делу прекратить. 

Возвратить ООО «ФОРСАЖ» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 500 руб., перечисленную по платежному поручению № 2490 от 05.05.2025.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья А.Г. Антипова