СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14526/2022(2)-АК

Дело № А60-37274/2021

15 февраля 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чухманцева М.А.,

судей                               Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании посредством использования веб-конференции:

от АО «ЭнергосбыТ Плюс»: ФИО2, паспорт, доверенность от 06.09.2022;

представитель АО «Арамильский завод передовых технологий» и ООО «Гелиос»: ФИО3 действующая на основании доверенностей от 09.01.2023, от 12.01.2023 к судебному заседанию в режиме веб-конференции не подключилась по причинам, не зависящим от апелляционного суда;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда в режиме «веб-конференции» апелляционную жалобу ООО «Группа Е-22»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 16 декабря 2022 года, 

об удовлетворении заявления АО «ЭнергосбыТ Плюс» о принятии обеспечительных мер,

вынесенное в рамках дела № А60-37274/2021 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Модуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

27.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.09.2021 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).

05.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») о признании ООО «Модуль» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.10.2021 заявление ООО «Гелиос» о признании ООО «Модуль» несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 24.11.2021 заявление уполномоченного органа о признании ООО «Модуль» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, во введении процедуры наблюдения отказано.

Определением от 12.01.2022 заявление ООО «Гелиос» о признании ООО «Модуль» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО «Арамильский завод передовых технологий» (далее – АО «АЗПТ») о признании ООО «Модуль» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.06.2022 производство по заявлению прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между АО «АЗПТ», ООО «Модуль» и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Е-22» (далее – ООО «Группа Е-22»).

Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании ООО «Модуль» несостоятельным (банкротом).

13.07.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО «АЗПТ» о расторжении мирового соглашения от 31.05.2022.

Определением суда от 04.09.2022 (резолютивная часть от 31.08.2022) мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2022 по настоящему делу № А60-37274/2021 о признании ООО «Модуль» несостоятельным (банкротом) расторгнуто. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2022 (резолютивная часть от 04.10.2022) требования заявителя АО «АЗПТ» признаны обоснованными, в отношении ООО «Модуль» введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4) член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

15.12.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на следующее имущество, отчужденное ООО «Модуль» по цепочке взаимосвязанных сделок в пользу ООО «Группа Е-22» и/или иных лиц:

1. Кабельная линия 10 кВ от ПС ШПАГАТНАЯ ячейка №4 ф. Агропром-1 общей длиной 40 метров (объект выведен из эксплуатации);

2. КТПН 400/10/0,4 диспетчерский номер 6922;

3. Трансформатор силовой масляный ТМ 250/10/0,4;

4. КТПН 400/10/0,4 диспетчерский номер 6923;

5. Трансформатор силовой масляный ТМ 400/10/0,4;

6. Кабельная линия 10 кВ от опоры №1 ответвления к ТП-6812 ВЛ-10 кВ фидер ДАЧИ до ТП-6922 общей длиной 800 метров; 

7. Кабельная линия 10 кВ от ТП-6922 до ТП-6923 общей длиной 345 метров;

8. Счетчик высоковольтный РИМ 10 кВ;

9. Разъединитель РЛНД 10/400;

10. ВЛ-0,4 кВ от ТП-6922 до жилых домов общей протяженностью 2400 метров;

11. ВЛ-0,4 кВ от ТП-6923 до жилых домов общей протяженностью 2600 метров;

12. КТПН 630/10/0,4 диспетчерский номер 6924;

13. Трансформатор силовой масляный ТМ-630/10/0,4;

14. Кабельная линия 10 кВ отопоры №37 ф. Муранитный до ТП-6924 общей длиной 170 метров;

15. Разъединитель РЛНД 10/400;

16. Кабельная линия 0,4 кВ от ТП-6924 до МКД Сибирская-1 общей длиной 90 метров;

17. Кабельная линия 0,4 кВ от ТП-6924 до МКД Сибирская 3 общей длиной 90 метров;

18. Кабельная линия 0,4 кВ от ТП-6924 до МКД Сибирская 5 общей длиной 40 метров;

19. Кабельная линия 0,4 кВ от ТП-6924 до МКД Сибирская-7 общей длиной 40 метров;

20. Кабельная линия 0,4 кВ от ТП-6924 до нестационарного торгового объекта ИП ФИО5 общей длиной 150 метров;

21. Кабельная линия 0,4 кВ от ТП-6924 до котельной общей длиной 100 метров;

22. Кабельная линия 0,4 кВ от ТП-6924 до водозаборной скважины общей длиной 305 метров;

23. Кабельная линия 0,4 кВ от ТП-6924 до КНС;

24. КТПН 630/10/0,4 диспетчерский номер 70138;

25. Трансформатор силовой масляный ТМГ 1000/10/0,4;

26. КТПН 630/10/0,4 диспетчерский номер 7714;

27. Трансформатор силовой масляный ТМГ 630/10/0,4;

28. ПКУ 10 кВ;

29. ВЛ-10 кВ от опоры №15 фидер ПМК до ТП-7714, ТП-70138 общей длиной 2300 метров;

30. ВЛ-0,4 кВ от ТП-70138, ТП-7714 до жилых домов общей протяженностью 13000 метров 1;

31. КТПН 630/10/0,4 диспетчерский номер 70138;

32. Трансформатор силовой масляный ТМ 630/10/0,4;

33. КТПН 630/10/0,4 диспетчерский номер 70137;

34. Трансформатор силовой масляный ТМ 630/10/0,4;

35. КТПН 250/10/0,4 диспетчерский номер 7086;

36. Трансформатор силовой масляный ТМ 250/10/0,4;

37. ВЛ-10 кВ от опоры №28 ф. Южный до ТП-70136, ТП-70137, ТП-7086 общей длиной 1105 метров;

38. ВЛ-0,4 кВ от ТП-70137, от ТП-70136, от ТП-7086 до жилых домов общей длиной 6700 метров;

39. КТПН 250/10/0,4 диспетчерский номер 7044;

40. Силовой масляный трансформатор ТМ 250/10/0,4;

41. ВЛ 10 кВ от опоры №10 фидер АЭРОПОРТ до ТП-7044 общей длиной 420 метров;

42. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7044 до жилых домов общей длиной 1360 метров;

43. 2БКТП диспетчерский номер 7067;

44. Силовой масляный трансформатор ТМ 400/10/0,4;

45. Силовой масляный трансформатор ТМ 400/10/0,4;

46. ВЛ-10 кВ от опоры №3 ф. КЭЧ до ТП-7067 общей длиной 15 метров;

47. ВЛ-10 кВ от опоры №3 ф. Аэропорт до ТП-7067 общей длиной 15 метров;

48. КЛ-0,4 кВ от ТП-7067 до ВРУ-1 МКД Космонавтов 7 г. Арамиль общей длиной 160 метров;

49. КЛ-0,4 кВ от ТП-7067 до ВРУ-2 МКД Космонавтов 7 г. Арамиль общей длиной 140 метров;

50. КЛ-0,4 кВ от ТП-7067 до ВРУ-3 МКД Космонавтов-7 г. Арамиль общей длиной 120 метров;

51. КЛ-0,4 кВ от ТП-7067 до Котельной общей длиной 145 метров;

52. КЛ-0,4 кВ от ТП-7067 до ГРПИ1 общей длиной 75 метров;

53. КТПН 400/10/0,4 диспетчерский номер 7795;

54. Трансформатор силовой масляный ТМГ 400/10/0,4;

55. КТПН 630/10/0,4 диспетчерский номер 70720;

56. Трансформатор силовой масляный ТМГ 400/10/0,4;

57. ВЛ-10 кВ от опоры №113 ф. Птицефабрика до ТП-70720, ТП-7795 общей длиной 365 метров;

58. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7795, ТП-70720 до жилых домов общей длиной 2969 метров;

59. РП Хлебная База диспетчерский номер 7265;

60. Трансформатор силовой масляный ТМ 1600/10/0,4;

61. Трансформатор силовой масляный ТМ 1600/10/0,4;

62. Трансформатор силовой масляный ТМ 1000/10/0,4;

63. Трансформатор силовой масляный ТМ 1000/10/0,4;

64. Ячейка КСО 385 серия с силовыми масляными выключателями 10 кВ 16 штук;

65. Панель Щ0-70 с автоматическими выключателями 0,4 кВ 18 штук;

66. КТПН 400/10/0,4 диспетчерский номер 72166;

67. Силовой масляный трансформатор ТМГ 400/10/0,4;

68. КТПН 400/10-/0,4 диспетчерский номер 72167;

69. Силовой масляный трансформатор ТМГ 400/10/0,4;

70. КТПН 400/10/0,4 диспетчерский номер 72167/1;

71. Силовой масляный трансформатор ТМГ 400/10/0,4;

72. КТПН 400/10/0,4 диспетчерский номер 72167/2;

73. Силовой масляный трансформатор ТМГ 400/10/0,4;

74. КТПН 400/10/0,4 диспетчерский номер 72166/1;

75. Силовой масляный трансформатор ТМГ 400/10/0,4;

76. КВЛ 10 кВ от опоры №165 ф. Октябрьский до ТП-72166, ТП-72167, ТП-72166/1, ТП-72167/1, ТП-72167/2 общей длиной 2107 метров;

77. КЛ-0,4 кВ от ТП-72166, ТП-72167, ТП-72166/1, ТП-72167/1, ТП-72167/2 до жилых до шкафов распределительных ШР общей длиной 7400 метров;

78. Шкаф распределительный 0,4 кВ 107 штук;

79. ПКУ-10 кВ;

79. КТПН 400/10/0,4 диспетчерский номер 6898;

80. Трансформатор силовой масляный ТМ 400/10/0,4;

81. КТПН 400/10/0,4 диспетчерский номер 6878;

82. Трансформатор силовой масляный ТМ 250/10/0,4;

83. ВЛ-10 кВ от Опоры №28 ф. Центральная усадьба до ТП-6898, ТП-6897 общей длиной 500 метров;

84. Реклоузел 10 кВ Таврида Электрик;

85. ВЛ-0,4 кВ от 6878, ТП-6898 до жилых домов общей длиной 1900 метров;

86. КТПН 400/10/0,4 диспетчерский номер 6997;

87. Силовой масляный трансформатор ТМГ 400/10/0,4;

88. КТПН 400/10/0,4 диспетчерский номер 6998;

89. Силовой масляный трансформатор ТМГ 400/10/0,4;

90. ПКУ-10 кВ;

91. ВЛ-10 кВ от опоры 335 ф. Победа до ТП-6997, ТП-6998 общей длиной 482 метра;

92. КЛ-0,4 кВ от ТП 6997, ТП-6998 до шкафов распределительных ШР общей длиной 2822 метра;

93. Шкаф распределительный 0,4 кВ 47 штук;

94. Столбовая трансформаторная подстанция СТП, диспетчерский номер 5038;

95. Силовой масляный трансформатор ТМ 160/6/0,4;

96. ВЛ-0,4 кВ от СТП 5038 до жилых домов;

97. КТПН 160/6/0,4 диспетчерский номер 15003;

98. Силовой масляный трансформатор ТМГ 63/6/0,4;

99. ВЛ-0,4 кВ от ТП-15003 до жилых домов общей длиной 4930 метров;

100. КТПН 250/6/0,4 диспетчерский номер 5042;

101. Силовой масляный трансформатор ТМ 160/6/0,4;

102. ВЛ-0,4 кВ от ТП-5042 до жилых домов общей длиной 1900 метров;

103. ВЛ-6 кВ от опоры №86 ф. Стройцех до ТП-15003, ТП-5042, ТП-14997, ТП-25001, ТП-5038 общей длиной 2495 метров;

104. ВЛ-6 кВ от опоры №32 до ТП-4254 общей длиной 3350 метров;

105. КТПН 1000/10/0,4 диспетчерский номер 7002;

106. Силовой масляный трансформатор 1000/10/0,4;

107. ВЛ 10 кВ от ТП-7056 Луговая до ТП-7002 общей длиной 684 метра;

108. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7002 до жилых домов общей длиной 8905 метров;

109. Счетчик высоковольтный РиМ 10 кВ;

110. СТП 160/10/0,4 диспетчерский номер 7729;

111. Силовой масляный трансформатор ТМГ 160/10/0,4;

ИЗ. ВЛ 10 кВ от опоры № 11 ф. ТП-7056 общей длиной 57 метров;

114. ВЛ 0,4 кВ от ТП-7729 до жилых домов общей длиной 540 метров;

115. КТПН 630/6/0,4 диспетчерский номер 70032;

116. Силовой масляный трансформатор ТМ 630/6/0,4;

117. ВЛ 6 кВ от опоры №9 ф. ТП-70032 до ТП-70032 общей длиной 633 метра;

118. ВЛ 0,4 кВ от ТП-70032 до жилых домов общей длиной 3324 метра;

119. СТП 100/10/0,4 диспетчерский номер 7707;

120. Силовой масляный трансформатор 100/10/0,4;

121. ВЛ-10 кВ от опоры №18 ф. Сады до ТП-7707 общей длиной 85 метров;

122. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7707 до жилых домов общей длиной 1291 метров;

123. ПКУ-10 кВ;

124. ПСАК3 35/6кВ;

125. Силовой масляный трансформатор ТМ 2500/35/6 кВ;

126. ВЛ-35 кВ от опоры № 26 до ПС АКЗ общей длиной 980 метров;

127. КТПН 250/10/0,4 диспетчерский номер 7032;

128. Силовой масляный трансформатор 250/10/0,4;

129. ВЛ-10 кВ от ф. Лукойл-Исеть до ТП-7032 общей длиной 200 метров;

130. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7032 до жилых домов общей длиной 2602 метра;

131. 2КТПН 1000/10/0,4 диспетчерский номер 70124;

132. Силовой масляный трансформатор ТМ 1000/10/0,4;

133. Силовой масляный трансформатор ТМ 1000/10/0,4;

134. 2КТПН 1000/10/0,4 диспетчерский номер 70124/1;

135. Силовой масляный трансформатор 630/10/0,4;

136. Силовой масляный трансформатор 1000/10/0,4 кВ;

137. ВЛ-10 кВ от опоры № 33 ф. Декра до ТП-70124 общей длиной 28 метров;

138. ВЛ 10 кВ от опоры № 33 ф. Солид до ТП-70124 общей длиной 28 метров;

139. КЛ-10 кВ от опоры № 33 ф. Декра до ТП-70124/1 общей длиной 151 метр;

140. КЛ-10 кВ от опоры № 33 ф. Солид до ТП-70124/1 общей длиной 151 метр;

141. КТПН 160/10/0,4 диспетчерский номер 7525;

142. Трансформатор силовой масляный ТМГ 160/10/0,4;

143. ВЛ-10 кВ от фидера Лукойл-Исеть общей длиной 10 метров;

144. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7525 до жилых домов общей длиной 2080 метров;

145. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7525 до жилых домов общей длиной 1526 метров;

146. КТПН 160/10/0,4 диспетчерский номер 7182;

147. Трансформатор силовой масляный ТМ 160/10/0,4 кВ;

148. ВЛ 10 кВ от опоры № 34 ф. Лукойл Исеть общей длиной 211 метров;

149. ВЛ 0,4 кВ от ТП-7182 до жилых домов 3110 метров;

150. ВЛ 0,4 кВ от ТП-7182 до жилых домов 1380 метров;

151. ВЛ 0,4 кВ от ТП-7136 (балансовая принадлежность МРСК-Урала) до жилых домов общей длиной 850 метров;

152. ВЛ 0,4 кВ от ТП-70150 (балансовая принадлежность МРСК-Урала) до жилых домов общей длиной 1611 метров;

153. КТПН 160/10/0,4 диспетчерский номер 5042;

154. Силовой масляный трансформатор ТМ 160/10/0,4;

155. КВЛ 0,4 кВ от ТП-5042 общей длиной 1900 метров;

156. КТПН 160/10/0,4 диспетчерский номер 7450;

157. Силовой масляный трансформатор ТМ 160/10/0,4;

158. ВЛ 10 кВ от опоры № 19 ф. Сады общей длиной 23 метра;

159. ВЛ 0,4 кВ от ТП-7450 до жилых домов общей длиной 2490 метров;

160. ВЛ 0,4 кВ от ТП-7086 до жилых домов общей длиной 1055 метров;

161. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7086 до жилых домов общей длиной 1208 метров;

162. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7086 до жилых домов общей длиной 1906 метров;

163. КТПН 400/10/0,4 диспетчерский номер 7009;

164. Силовой масляный трансформатор ТМ 400/10/0,4;

165. КТПН 250/10/0,4 диспетчерский номер 70601;

166. Силовой масляный трансформатор ТМ 250/10/0,4;

167. ПКУ ЮкВ;

168. ВЛ 10 кВ от опоры № 12 ф. Мельзавод-2 общей длиной 1496 метров;

169. КВЛ 0,4 кВ от ТП-70601 до жилых домов общей длиной 1165 метров;

170. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7009 до жилых домов общей длиной 3105 метров;

171. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7009, ТП-70601 до жилых домов общей длиной 2840 метров;

172. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7009 до жилых домов общей длиной 2603 метра;

173. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7009 до жилых домов общей длиной 2900 метров;

174. ВЛ-0,4 кВ от ТП-70601 до жилых домов общей длиной 1954 метра;

175. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7009 до жилых домов общей длиной 2580 метров;

176. КТПН 63/10/0,4 диспетчерский номер ГОЛУБОЙ ЭКСПРЕСС;

177. Трансформатор силовой масляный ТМГ 63/10/0,4;

178. ВЛ 10 кВ от опоры №32а ф. ПЭС до ТП-Голубой экспресс общей длиной 5' метров;

179. КВ Л 0,4 кВ от ТП-Голубой экспресс до жилых домов общей длиной 1165 метров;

180. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7185 до жилых домов общей длиной 2030 метров;

181. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7185 до жилых домов общей длиной 1308 метров;

182. ВЛ-0,4 кВ от ТП-7185 до жилых домов общей длиной 1610 метров;

183. КТПН 160/10/0,4 диспетчерский номер 7487;

184. Трансформатор силовой масляный ТМГ 160/10/0,4;

185. ВЛ 10 кВ от опоры № 11 ф. Сады до ТП-7487 общей длиной 275 метров;

186. ВЛ 0,4 кВ от ТП-7487 до жилых домов общей длиной ИЗО метров;

187. КТПН 160/10/0,4 диспетчерский номер 7007;

188. Силовой масляный трансформатор ТМ 160/10/0,4;

189. ВЛ 10 кВ от опоры №17 ф. Мельзавод-2 общей длиной 105 метров;

190. КВЛ 0,4 кВ от ТП-7007 до жилых домов общей длиной 2830 метров;

191. КТПН 250/10/0,4 диспетчерский номер 70700;

192. Силовой масляный трансформатор ТМ 250/10/0,4;

193. КВЛ 0,4 кВ от ТП-70700 до жилых домов общей длиной 2511 метров;

194. ВЛ-0,4 кВ от ТП-4247 до жилых домов общей длиной 3205 метров;

195. ВЛ-0,4 кВ от ТП-4235 до жилых домов общей длиной 3908 метров;

196. ВЛ-0,4 кВ от ТП-4235 до жилых домов общей длиной 2705 метров;

197. КТПН 250/10/0,4 диспетчерский номер 6670;

198. Силовой масляный травсформатор 250/10/0,4;

199. ВЛ 10 кВ от опоры № 41 ф. Б. Брусяны до ТП-6670 общей длиной 1009 метров;

200. ВЛ 0,4 кВ от ТП-6670 до жилых домов общей длиной 2070 метров;

201. КТПН 250/10/0,4 диспетчерский номер 6637;

202. Трансформатор силовой масляный 250/10/0,4;

203. ВЛ 10 кВ от опоры №32 ф. Б. Брусяны до ТП-6637 общей длиной 8040 метров;

204. Реклоузер 10 кВ;

205. ВЛ 0,4 кВ от ТП-6637 до жилых домов общей длиной 3650 метров;

206. ВЛ 0,4 кВ от ТП-6637 до жилых домов общей длиной 1900 метров;

207. 2БКТП 250/10/0,4 диспетчерский номер 7014;

208. Силовой масляный трансформатор ТМГ 250/10/0,4;

209. Силовой масляный трансформатор ТМГ 250/10/0,4;

210. КЛ 10 кВ от ф. Птицефабрика-1 до ТП-7014 общей длиной 50 метров;

211. КЛ 10 кВ от ф. Птицефабрика-2 до ТП-7014 общей длиной 50 метров;

212. 4КЛ 0,4 кВ от ТП-7014 до МКД ФИО6 5а п. Большой Исток общей длиной 250 метров;

213. КТПН 400/10/0,4 диспетчерский номер 72163;

214. Силовой масляный трансформатор ТМГ 400/10/0,4;

215. КТПН 400/10/0,4 диспетчерский номер 72164;

216. Силовой масляный трансформатор ТМГ 400/10/0,4;

217. КЛ 10 кВ от опоры № 7 ф. Птицеплемзавод до ТП-72163, ТП-72164 общей длиной 578 метров;

218. КЛ-0,4 кВ от ТП-72163 до жилых домов общей длиной 2000 метров;

219. КЛ-0,4 кВ от ТП-72164 до жилых домов общей длиной 2600 метров; 

220. КТПН 100/6/0,4 диспетчерский номер 70711;

221. Силовой масляный трансформатор ТМ 100/6/0,4;

222. КТПН 250/6/0,4 диспетчерский номер 70710;

223. Силовой масляный трансформатор ТМ 250/6/0,4;

224. КТПН 100/6/0,4 диспетчерский номер 70712;

225. Силовой масляный трансформатор ТМ 100/6/0,4;

226. КТПН 250/6/0,4 диспетчерский номер 8821;

227. Силовой масляный трансформатор ТМГ 250/6/0,4;

228. КТПН 250/6/0,4 диспетчерский номер 8822;

229. Силовой масляный трансформатор ТМГ 250/6/0,4;

230. ВЛ-0,4 кВ от ТП-8821 до жилых домов общей длиной 3190 метров;

231. ВЛ-0,4 кВ от ТП-8822 до жилых домов общей длиной 2493 метра;

232. КТПН 63/10/0,4 диспетчерское наименование Ягодка;

233. Силовой масляный трансформатор ТМГ 63/10/0,4;

234. ВЛ 10 кВ от ф. ПЭС до ТП-Ягодка общей длиной 17 метров;

235. ВЛ-0,4 кВ от ТП-Ягодка до жилых домов общей длиной 1145 метров;

236. КТПН 160/10/0,4 диспетчерский номер 6656;

237. Силовой масляный трансформатор ТМГ 160/10/0,4;

238. ВЛ 10 кВ от опоры № 98 ф. Большие Брусяны до ТП-6656;

239. ВЛ 0,4 кВ от ТП-6656 до жилых домов общей длиной 2480 метров;

240. КТПН 400/6/0,4 диспетчерский номер 7749;

241. Силовой масляный трансформатор ТМГ 400/6/0,4;

242. ВЛ 6 кВ от опоры №19 ф. Агросервис до ТП-7749 общей длиной 230 метров;

243. ВЛ 0,4 кВ от ТП-7749 до жилых домов общей длиной 770 метров;

244. 2БКТП 400/10/0,4 диспетчерский номер 7090;

245. Силовой масляный трансформатор ТМ 400/10/0,4;

246. Силовой масляный трансформатор ТМ 400/10/0,4;

247. ВЛ 10 кВ от опоры №2 отпайки на ТП-7090 ф. ПМК до ТП-7090 общей длиной 220 метров;

248. 2КТПН 160/10/0,4 диспетчерский номер САГРА-1;

249. Силовой масляный трансформатор ТМ 160/6/0,4;

250. Силовой масляный трансформатор ТМ 160/6/0,4;

251. В Л-6 кВ от ячейки № 13 ф. 9- Калининец ТПС 35/6 ИСЕТЬ до ТП-Сагра1 общей длиной 5010 метров;

252. ВЛ 0,4 кВ от ТП-Carpal до жилых домов общей длиной 2700 метров;

253. ВЛ 0,4 кВ от ТП-Carpal до жилых домов общей длиной 2300 метров;

254. ВЛ 0,4 кВ от ТП-Carpal до жилых домов общей длиной 1700 метров;

255. ВЛ 0,4 кВ от ТП-Carpal до СНТ Сагра-2 общей длиной 580 метров;

256. КТПН 100/10/0,4 кВ диспетчерский номер 7083;

257. Силовой масляный трансформатор ТМ 100/10/0,4;

258. ВЛ 10 кВ от опоры № 18 ф. Сады до ТП-7083 общей длиной 150 метров;

259. ВЛ 0,4 кВ от ТП-7083 до жилых домов общей длиной 1600 метров;

260. КТПН 63/10/0,4 диспетчерское наименование МЕРКУРИЙ;

261. Силовой масляный трансформатор 63/10/0,4;

262. ВЛ 10 кВ от ф. Лукойл Исеть до ТП-Меркурий общей длиной 150 метров;

263. ВЛ 0,4 кВ от ТП-Меркурий общей длиной 520 метров;

264. КТПН 160/10/0,4 диспетчерский номер 25121;

265. Силовой масляный трансформатор 160/10/0,4;

266. ВЛ 10 кВ от опоры № 69 ф. ЗУБР до ТП-25121 общей длиной 15 метров;

267. В Л 0,4 кВ от ТП-25121 до жилых домов общей длиной 2315 метров;

268. КТПН 250/6/0,4 диспетчерское наименование РАДИОТЕХНИК;

269. Силовой масляный трансформатор ТМ 250/6/0,4;

270. ВЛ 6 кВ от опоры №44 ф. Ф2ПЭ ТПС Таватуй до ТП-Радиотехник общей длиной 690 метров;

271. ВЛ 0,4 кВ от ТП-Радиотехник до жилых домов общей длиной 5241 метров;

272. ВЛ 0,4 кВ от ТП-2214 до жилых домов общей длиной 1168 метров;

273. КТПН 160/6/0,4 диспетчерское наименование 22606;

274. Силовой масляный трансформатор ТМГ 160/6/0,4;

275. ВЛ 6 кВ от опоры ВЛ 6 кВ ф. 

<

***>/2256/2258 до ТП-22606 общей длиной 15 метров;

276. ВЛ 0,4 кВ от ТП-22606 до жилых домов общей длиной 445 метров;

277. КТПН 400/10/0,4 диспетчерское наименование 7725;

278. Силовой масляный трансформатор ТМ 400/10/0,4;

279. ВЛ 10 кВ от опоры №13 ф. ПМК до ТП-7725 общей длиной 470 метров;

280. ВЛ 0,4 кВ от ТП-7725 до жилых домов общей длиной 2100 метров.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2022 заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд наложил арест на вышеуказанное имущество (280 объектов), отчужденное ООО «Модуль» по цепочке взаимосвязанных сделок в пользу ООО «Группа Е-22» и/или иных лиц.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Группа Е-22» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.12.2022, в удовлетворении принятых обеспечительных мер отказать, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель полагает, что данные обеспечительные меры не отвечают требованиям процессуального закона о разумности применения обеспечительных мер, не обеспечат баланса интересов заинтересованных сторон, и не обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, а напротив, со значительной вероятностью приведут к негативным последствиям не только для указанного ответчика, но и в конечном итоге и для третьих лиц.

До начала судебного заседания от АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

От АО «АЗПТ» поступило мнение по апелляционной жалобе должника.

Участвующий в судебном заседании посредством использования веб-конференции представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

На основании части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

С учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

На основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и имеющееся у него или других лиц, запрещение ответчику (должнику) и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Заявляя обеспечительные меры АО «ЭнергосбыТ Плюс» указывало, что в собственности ООО «Модуль» находилось электросетевое имущество – 280 объектов (кабельные линии, трансформаторы, разъединители и т.п.).

Принадлежность данного имущества должнику подтверждается множеством договоров купли-продажи и дарения от 2019-2022 гг., на основании которых ООО «Модуль» получило в собственность указанное электросетевое оборудование.

Впоследствии в отношении указанного электросетевого имущества (280 объектов), принадлежащего ООО «Модуль», был заключен договор купли-продажи №1 от 01.09.2022 г. между ООО «РиК» и ООО «Группа Е-22», по которому продавец (ООО «РиК») передал за плату данное имущество покупателю (ООО «Группа Е-22»).

Затем (на следующий день после заключения договора купли-продажи!) в отношении того же самого электросетевого имущества (280 объектов), принадлежащего ООО «Модуль», был заключен договор аренды №3/А от 02.09.2022 г. между ООО «Группа Е-22» и ООО «Модуль», по которому арендодатель (ООО «Группа Е-22») передал данное имущество во временное владение арендатору (ООО «Модуль»).

01.10.2022 между ООО «Группа Е-22» и ООО «Модуль» заключено соглашение о расторжении договора аренды №3/А от 02.09.2022 г. с 31.12.2022.

Все указанные сделки по отчуждению имущества ООО «Модуль» совершены между заинтересованными лицами.

Также в обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что заявленные обеспечительные меры в виде наложения ареста спорного имущества не нарушают баланса интересов сторон, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и иным кредиторам должника, в том числе связаны с сохранением существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Кроме того непринятие предлагаемых обеспечительных мер затруднит либо приведет к невозможности удовлетворения требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» и иных кредиторов должника.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая интересы должника и кредиторов, а также принимая во внимание направленность испрашиваемых обеспечительных мер на сохранение баланса интересов между сторонами и предотвращение причинении должнику и кредиторам значительного ущерба, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что у суда не было оснований для удовлетворения требования о принятии испрашиваемых обеспечительных мер, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права исходя из следующего.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты нарушенного права и рассматриваются судом без вызова лиц, участвующих в деле, на основании доводов и доказательств, представленных лицом, испрашивающим меры.

При этом следует отметить, что принятые судом обеспечительные меры предусмотрены лишь как временная мера, направленная на сохранение имущества должника.

Доводы апеллянта отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд не может давать оценку заявленным требованиям по существу, предрешая исход спора и будущее окончательное судебное решение по делу.

Доводы апелляционной жалобы о выбытии имущества из собственности ООО «Модуль» (а также иные обстоятельства, связанные с совершением цепочки сделок по неправомерному отчуждению имущества должника в пользу заинтересованных/аффилированных лиц) не входят в предмет исследования при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего спора, а подлежат исследованию при рассмотрении спора по существу (о признании сделки должника недействительной).

Одной из главных задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (пункт 1 статьи 2 АПК РФ).

При этом следует отметить, что с даты введения процедуры банкротства требования кредиторов подлежат удовлетворению в порядке предусмотренном Законом о банкротстве, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон.

Из разъяснений пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим. 

В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства. 

В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2022 (резолютивная часть от 04.10.2022) требования заявителя АО «АЗПТ» признаны обоснованными, в отношении ООО «Модуль» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4) член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; требования заявителя АО «АЗПТ» в размере 36 662 468,85 руб., в том числе 29 923 952 руб. – основной долг, 116 265,50 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 6 622 251,35 руб. – штрафы. подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Таким образом, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры, направлены на сохранение его имущественного положения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, ООО «Группа Е-22» вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер, при наличии к тому оснований.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, как не опровергающие правомерность выводов суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку обстоятельств, при отсутствии к тому правовых оснований.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2022 года по делу № А60-37274/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

М.А. Чухманцев 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

 

Т.Ю. Плахова