Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«09» августа 2023 года  Дело № А12-1441/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен «09» августа 2023 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи  Селяниновой И.С., после перерыва помощником судьи Сурковой М.А., с  использованием системы веб-конференции,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное  предприятие № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403876, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  403874, 

<

...>, каб. 16) об обязании  поставить горячую воду в точку поставки (место исполнения обязательств) - внешняя  сторона наружной стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, ввод № 2, надлежащего качества в соответствии с п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5  приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.  постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354; об обязании подтвердить  исполнение решения суда данными о температурных показателях горячей воды,  полученными непосредственно на вводе № 2 в подвале многоквартирного жилого дома   № 59, расположенного по адресу: 

<

...> и свидетельствующими о  ежедневной поставке горячей воды температурой соответствующей п. 84 СанПиН  2.1.3684-21, п. 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, на протяжении расчетного  периода (в течение месяца) со дня вступления решения суда в законную силу; в случае  неисполнения обязательств по обеспечению надлежащего температурного режима подачи  горячего водоснабжения в указанном многоквартирном доме взыскать с  

ООО «КамышинТеплоЭнерго» в пользу ООО «РЭП № 1» судебную неустойку в размере  25 000 руб. с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день  неисполнения судебного решения по день его фактического исполнения, а также  возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского  округа - город Камышин (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403882, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: до перерыва: 

от истца – Тё А.В., доверенность № 2 от 09.01.2023, диплом, паспорт;  

от ответчика – ФИО1, доверенность № 3 от 04.10.2022, диплом, паспорт  (посредством системы веб-конференции);  

от третьего лица – ФИО2, доверенность № 35 от 04.04.2023, диплом,  паспорт (посредством системы веб-конференции);  

после перерыва: 

от истца – Тё А.В., доверенность № 2 от 09.01.2023, диплом, паспорт;  

от ответчика – ФИО1, доверенность № 3 от 04.10.2022, диплом, паспорт  (посредством системы веб-конференции);  

от третьего лица – ФИО3, доверенность № 50 от 31.07.2023, диплом (на  обозрение суда), паспорт;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное  предприятие № 1» (далее – РЭП № 1, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ООО «КТЭ», ответчик) об обязании поставить горячую  воду в точку поставки (место исполнения обязательств) - внешняя сторона наружной  стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, ввод № 2,  надлежащего качества в соответствии с п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5 приложения № 1 к  Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением  Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354; об обязании подтвердить исполнение решения  суда данными о температурных показателях горячей воды, полученными непосредственно  на вводе № 2 в подвале многоквартирного жилого дома № 59, расположенного по адресу: 

<

...> и свидетельствующими о ежедневной поставке горячей воды  температурой соответствующей п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5 приложения № 1 к  Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением  Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, на протяжении расчетного периода (в течение  месяца) со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения  обязательств по обеспечению надлежащего температурного режима подачи горячего  водоснабжения в указанном многоквартирном доме взыскать с ООО  «КамышинТеплоЭнерго» в пользу ООО «РЭП № 1» судебную неустойку в размере 25 000  руб. с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения  судебного решения по день его фактического исполнения, а также возместить судебные  расходы по оплате государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа  - город Камышин.  

В судебное заседание явку своих представителей обеспечили все участники  процесса.  

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и  дополнениях к нему, просил в удовлетворении требований отказать.  

Третье лицо полагает заявленные требования обоснованными. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до «02»  августа» 2023 года до 14 час. 30 мин. (МСК).  

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон  и третьего лица.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, данные в  судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 1838П (СОИ) от  13.01.2017 (далее – договор).  

В соответствии с указанным договором ответчик (ресурсоснабжающая  организация) обязался поставлять истцу (исполнителю) через присоединенную сеть  горячую воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а  исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся  в его ведении сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (п. 1.1.  договора).  

11.11.2022 представителем ООО № РЭП № 1 осуществлен замер горячей воды в  многоквартирном доме № 59 по адресу: 

<

...> (далее – МКД).  Установлено, что температура горячей воды на вводе в МКД и непосредственно у  потребителя ниже 60 градусов, что является нарушением п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5  приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.  постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354).  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальной услуги по  горячему водоснабжению.  

В соответствии с пп. «а» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего  качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации,  настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг.  

В силу п.п. «в», «г» п. 31.1 Правил № 354 управляющая организация обязана:  

- принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами,  сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  организовывать и проводить совместно с ресурсоснабжающей организацией проверку  такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда,  причиненного нарушением качества коммунальных услуг, - также акта, фиксирующего  вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя;  

- осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их  подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей  инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения.  

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих  требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных  услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при  предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении № 1 к  Правилам № 354.  

Требования к качеству коммунальной услуги «горячее водоснабжение»  установлены п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354: температура горячей воды в точке  водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской  Федерации о техническом регулировании».  

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой  системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов (п. 84  СанПиН 2.1.3684-21).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Суд находит требование истца об обязании поставить горячую воду в точку  поставки (место исполнения обязательств) - внешняя сторона наружной стены  многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, ввод № 2,  надлежащего качества в соответствии с п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5 приложения № 1 к  Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением  Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Что касается требования ООО «РЭП № 1» об обязании подтвердить исполнение  решения суда данными о температурных показателях горячей воды, полученными  непосредственно на вводе № 2 в подвале многоквартирного жилого дома № 59,  расположенного по адресу: 

<

...> и свидетельствующими о  ежедневной поставке горячей воды температурой соответствующей п. 84 СанПиН  2.1.3684-21, п. 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, на протяжении расчетного  периода (в течение месяца) со дня вступления решения суда в законную силу, суд не  находит оснований для его удовлетворения, т.к. истцом избран ненадлежащий способ  защиты.  

Истец также просил установить судебную неустойку в случае неисполнения  судебного акта в размере 25 000 руб. с момента вступления решения суда в законную силу  за каждый день неисполнения судебного решения по день его фактического исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если  иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства.  

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере,  определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление Пленума № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях  побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе  предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также  к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права  собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть  присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного  акта в пользу кредитора-взыскателя.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума № 7 суд  не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о  понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает  ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на  основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения  должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1  ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта  должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32  Постановления Пленума № 7).  

Суд отмечает, что сумма заявленной компенсации за ожидание исполнения  решения суда (25 000 руб. в день) ничем не обусловлена, размер заявленной неустойки не  соответствует принципу справедливости и балансу интересов сторон.  

В связи с изложенным, суд считает возможным в случае неисполнения судебного  акта в натуре в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда  по настоящему делу установить неустойку в размере 1 000 руб. в день за период  неисполнения судебного акта до даты фактического его исполнения.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403876,  

<

...>) удовлетворить в  части.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403874, Волгоградская область, г. Камышин,  

ул. Ленина, д. 1, каб. 16) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу  решения суда по настоящему делу поставить горячую воду в точку поставки (место  исполнения обязательств) - внешняя сторона наружной стены многоквартирного дома по  адресу: 

<

...>, ввод № 2, надлежащего качества в соответствии  с п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5 приложения № 1 к Правилам предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.  

В случае неисполнения судебного акта в течение одного месяца со дня вступления  в законную силу решения суда по настоящему делу взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  403874, 

<

...>, каб. 16) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403876, 

<

...>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день до даты его  фактического исполнения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403874, Волгоградская область, г. Камышин,  

ул. Ленина, д. 1, каб. 16) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403876,  

<

...>) судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.С. Мицкевич  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Мицкевич Екатерина Сергеевна