﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5880/2021

30 ноября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутухановой Б.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 1160327066085, ИНН 0326550296) к индивидуальному предпринимателю Балданову Аюру Далаевичу (ОГРН 316032700060101, ИНН 030502262009) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг №1126-2019 от 19.11.2019, №0105-2020 от 09.01.2020 в размере 396 425 руб. 70 коп., неустойки в размере 71 226 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Балданова А.Н. (доверенность от 01.03.2021, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

автономное учреждение Республики Бурятия «Лесресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Балданову Аюру Далаевичу  о взыскании задолженности по договорам оказания услуг №1126-2019 от 19.11.2019, №0105-2020 от 09.01.2020 в размере 396 425 руб. 70 коп., неустойки в размере 71 226 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры на выполнение работ по отводу лесосек №1126-2019 от 19.11.2019 и оказания информационных услуг в области лесных отношений №0105-2020 от 09.01.2020. Истец в полном объеме выполнил обязательства, оплата оказанных услуг со стороны ответчика в полном объеме до настоящего времени не произведена. В связи с просрочкой оплаты истцом также начислена неустойка.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, определение о принятии иска, направленное по адресу регистрации ответчика, получено 23.10.2021 (почтовое уведомление №67000864904174). 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Как указано в пункте 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании истец также поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на выполнение работ по отводу лесосек №1126-2019 от 19.11.2019 и оказания информационных услуг в области лесных отношений №0105-2020 от 09.01.2020.

В соответствии с условиями пунктов 1.1., 1.2. договора №1126-2019 от 19.11.2019 исполнитель обязуется выполнить работы по отводу лесосек согласно Техническому заданию и передать результат выполнения работ заказчику, который в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора

По условиям договора №0105-2020 от 09.01.2020 исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию информационных услуг в области лесных отношений согласно Техническому заданию и передаче результата выполнения услуг заказчику, который в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Содержание, объемы и сроки выполнения услуг, а также требования к выполнению услуг определяются в техническом задании (приложение к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3. договоров). 

Согласованные технические задания представлены истцом в материалы дела. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора №1126-2019 от 19.11.2019 стоимость выполнения работ по договору определяется согласно протоколу соглашения о стоимости работ.

Протоколом (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2019) от 19.11.2019 стоимость работа определена 3 281 руб. 96 коп./ га.

Стоимость услуг согласована в пункте 3.1. договора №1126-2019 от 19.11.2019 и составляет  41 352 руб. 70 коп.

Результатом выполнения работ (материалы, подлежащие сдаче заказчику) по договору №1126-2019 от 19.11.2019 на основании пункта 3 Технического задания является:

- акт натурного обследования лесного фонда;

- отвод лесосек.

Срок выполнения работ не позднее 31.12.2020.

Результатом выполнения работ (материалы, подлежащие сдаче заказчику) по договору №0105-2020 от 09.01.2020 на основании пункта 3 Технического задания является технологическая карта разработки лесосеки, комплекс консультационных услуг.

Срок оказания услуг не позднее 31.12.2020.

Услуги (работы) в соответствии с пунктом 2.2. договоров считаются выполненными с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных услуг (работ).

Истец оказал предпринимателю услуги: по договору №1126-2019 от 19.11.2019 на сумму 41 352 руб. 70 коп., по договору №0105-2020 от 09.01.2020 на сумму 575 073 руб.

Стороны без разногласий подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.12.2019 и акт об оказании услуг №0000- 000002 соответственно.

Ответчиком частично оплачены услуги по договору №1126-2019 от 19.11.2019 на сумму 20 000, что подтверждается платежным поручением №719864 от 24.12.2019, а также услуги по договору №0105-2020 от 09.01.2020 на сумму 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №719477 от 24.12.2020

По условиям пункта 5.1. договоров предоставление исполнителем заказчику акта сдачи-приемки выполненных услуг (работ) является основанием для оплаты этих услуг (работ) заказчиком. 

Таким образом, срок оплаты услуг ИП Балдановым А.Д. с учетом пункта 5.1. договоров и положений статьи 783, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившим.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№ 770 от 08.09.2021 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги в общем размере 396 425 руб. 70 коп. и начисленной неустойки на сумму 71 226 руб. 12 коп. оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Заключенные между сторонами договоры по своей природе являются смешанными договорами, соединяющими в себе как элементы договора возмездного оказания услуг, так и договора подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами глав 37, 39 того же кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исполнитель оказал услуги заказчику (выполнил работы) в полном объеме, что следует из акта  сдачи-приемки выполненных работ от 04.12.2019 на сумму 41 352 руб. 70 коп. и акта об оказании услуг №0000- 000002 на сумму 575 073 руб., подписанных сторонами без претензий. 

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Учитывая неисполнение ИП Балдановым А.Д. обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам оказания услуг №1126-2019 от 19.11.2019, №0105-2020 от 09.01.2020 в размере 396 425 руб. 70 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 6.1. договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.3.).

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 3 215 руб. 26 коп неустойки по договору №1126-2019 от 19.11.2019 и на сумму 68 010 руб. 86 коп. по договору №0105-2020 от 09.01.2020 проверен судом, признан верным. 

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки на сумму 71 226 руб. 12 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Балданова Аюра Далаевича (ОГРН 316032700060101, ИНН 030502262009) в пользу автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 1160327066085, ИНН 0326550296) 396 425 руб. 70 коп. – сумму долга по договорам оказания услуг №1126-2019 от 19.11.2019, №0105-2020 от 09.01.2020, 71 226 руб. 12 коп. – неустойку, 12 353 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 480 004 руб. 82 коп. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья									Е.В. Залужная