ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-44136/16

12 декабря 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018, принятое судьей Денисовым А.Э., по ходатайству финансового управляющего должника об истребовании документации в рамках дела № А41-44136/16 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего ФИО2 - ФИО4, доверенность от 09.01.2018;

от финансового управляющего должника – ФИО5, лично, паспорт;

от остальных лиц – не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2017 по делу № А41-44136/16 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2017 по делу № А41-44136/16 в отношении ФИО3 открыта процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2018 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3. 

Вышеназванным определением финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО5.

Финансовый управляющий должника обратился  в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у ФИО2 документов и материальных ценностей в отношении должника ФИО3, в том числе:

 - банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях; 

- товарно-материальные и иные ценности;

 - сведения о составе имущества;

 - сведения о местонахождении имущества; 

- сведения о составе обязательств, кредиторах, 

- иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения;

обязании ФИО2 в течение семи дней со дня получения определения Арбитражного суда Московской области направить истребуемые документы финансовому управляющему ФИО5.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 05.12.2018) заявленные требования финансового управляющего должника удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В  судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Апелляционная жалоба  рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 2  статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований, финансовый управляющий должника ссылается на то, что освобожденный финансовый управляющий должника ФИО2 не передал в установленный законом срок бухгалтерскую и иную документацию должника для надлежащего исполнения ФИО5 возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника. 

Как следует из материалов дела, ФИО5 в адрес арбитражного управляющего ФИО2 было направлено требование исх. № 3 от 03.09.2018 с требованием о передаче всей имеющей документации должника в адрес финансового управляющего ФИО5

Однако, данное требование финансового управляющего должника оставлено без рассмотрения, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением. 

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оказывает содействие в получении необходимых документов, истребует необходимые доказательства, если лицо не может самостоятельно их получить.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным управляющим ФИО2 доказательств передачи запрашиваемых и предусмотренных законом документов финансовому управляющему должника ФИО5, а также доказательства невозможности представления данных документов управляющему в материалы дела не представлено. 

Таким образом, поскольку до настоящего времени арбитражным управляющим ФИО2 не исполнено обязательство по передаче бухгалтерской и иной документации должника, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пункт 1 части 4 статьей 272, частью статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 по делу № А41-44136/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Н. Короткова

Судьи

 

Н.Я. Гараева

 В.П. Мизяк