АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«30» мая 2018 года                                                      Дело № А59-2114/2018

 

           Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2018. Полный текст решения изготовлен 30.05.2018.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Акционерного общества «Анивские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694130, обл. Сахалинская, р-н. Анивский, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,  при участии

от истца:  ФИО2 по доверенности от 30.01.2018 (паспорт); 

от ответчика:  не явился, 

 

                                  У С Т А Н О В И Л: 

 

Акционерное общество «Анивские коммунальные системы» (далее – АО «Анивские коммунальные системы», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ООО «Мегастрой», ответчик) о взыскании 906 353,56 рубля убытков вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии.

 

В обоснование исковых требований указано, что истцом проведена проверка объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, по итогам которой выявлен факт потребления ООО «Мегастрой» тепловой энергии при отсутствии заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. Поскольку стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком, не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

 

Ответчик представителя в суд не направил, отзыва не представил, о рассмотрении дела извещен надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

 

АО «Анивские коммунальные системы» является единой теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления, на территории муниципального образования «Анивский городской округ».

 

Как следует из материалов дела и установлено судом, специалистами АО «Анивские коммунальные системы» при проверки объекта, расположенного по адресу: 

<

...> установлено, что ООО «Мегастрой» потребляет тепловую энергию в отсутствие заключенного, в установленном законном порядке, договора теплоснабжения. 

 

По данному факту составлен акт № 01 от 28.02.2018 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. 

 

В указанном акте отражено, что местом подключения объекта является тепловая камера, расположенная с северо-западной стороны в пяти метрах от здания. Тепловая нагрузка объекта согласно ранее выданным техническим условиям № 83 от 16.06.2010 присоединения к централизованным тепловым сетям составляет 0,082 Гкал/час.

 

02.03.2018 в адрес ООО «Мегастрой», направлено предупреждение № 127/496 о прекращении подачи тепловой энергии и теплоносителя с расчетом потребления тепловой энергии и требованием № 128/496 оплатить весь объем потребленной тепловой энергии за период с октября 2016 года по 28 февраля 2018 года в сумме 906 353,56 рубля.

 

Учитывая, что ответчиком оплата задолженности в указанной сумме не произведена, истец, ссылаясь на бездоговорное потребление тепловой энергии, обратился с настоящим иском в суд.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

 

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении к бездоговорному потреблению тепловой энергии относится:

- потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

 

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

 

Достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями статьи 22 Закона о теплоснабжении.

 

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

 

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

 

Вместе с тем, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления по правилам пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении.

 

Материалами дела не установлено признаков, необходимых для квалификации потребления тепловой энергии как бездоговорного.

 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости: нежилое здание, расположенное по адресу: Сахалинская обл., р-н. Анивский, 

<

...>, находится в собственности ООО «Мегастрой» с 19.06.2013.

 

При этом согласно представленным в материалы дела Техническим условиям на технологическое присоединение № 83 от 16.06.2010 указанный объект недвижимости на момент приобретения ответчиком уже был подключен к централизованным тепловым сетям, что свидетельствует об отсутствии основного признака бездоговорного потребления тепловой энергии. Присоединение объекта к сетям было осуществлено с тепловой нагрузкой 0, 082 Гкал/час.

 

С учетом указанных обстоятельств дела, само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения - при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям - не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в смысле пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении.

 

При этом отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 ГК РФ).

 

Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается факт отпуска истцом тепловой энергии на объект ответчика при отсутствии оформленных договором отношений по его энергоснабжению.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 

Ответчик отзыва на иск, возражений на доводы истца в суд не представил, и, поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ, они считаются признанными стороной ответчика.

 

Факт потребления в период с октября 2016 года по 28 февраля 2017 года объектом ответчика тепловой энергии следует из материалов дела.

 

Поскольку доказательств обратного ООО «Мегастрой» в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представил, суд считает факт потребления ответчиком теплоэнергии доказанным.

 

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Случаи, когда объем потребления определяется расчетным путем, предусмотрены частью 3 названной статьи.

 

Так, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

 

Объем тепловой энергии потребленный ответчиком в вышеназванный период правомерно рассчитан истцом по фактическим данным. При расчете стоимости потребленного коммунального ресурса правильно использована Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр. 

 

Расчет объема потребления тепловой энергии в сумме 906 353,56 рубля произведен истцом с учетом тепловой нагрузки – 0,082 Гкал/час., среднесуточной и расчетной температуры. Тариф на тепловую энергию и теплоноситель установлен Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области №83-Э от 27.11.2017.

 

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

 

  В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд при вынесении решения самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по конкретному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. 

 

Таким образом, будучи не связанным с правовой квалификацией спорных отношений, которую указал истец, суд принимает расчет, представленный АО «Анивские коммунальные сети» и удовлетворяет исковые требования в  сумме 906 353,56 рубля. 

 

Основанием для удовлетворения иска является неисполнение ООО «Мегастрой» обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

       Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                      Р Е Ш И Л: 

 

Иск Акционерного общества «Анивские коммунальные системы»  удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в пользу Акционерного общества «Анивские коммунальные системы» 906 353 (девятьсот шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля 56 копеек – основного долга, 21 127 (двадцать одну тысячу сто двадцать семь) рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 927 480 (девятьсот двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 56 копеек. 

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                 Т.П. Пустовалова