АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-291967/23-55-1732

г. Москва

18 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е, после  перерыва секретарем судебного заседания Веретиной И.И.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.04.2021)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ  ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 48,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 8 189 896 руб. 29 коп. При участии: от истца: ФИО2 по дов. от 22.11.2023 г., после перерыва ФИО2 от ответчика: не явился, извещен, после перерыва не явился, извещен установил: 

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ  ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 10.133.280руб.49коп. задолженности за  поставленный товар с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке  ст.49 АПК РФ.  

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени  проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. От Ответчика поступил отзыв на исковое  заявление, ссылается на то, что накладные подписаны неуполномоченными лицами.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и на то ссылается Истец в исковом заявлении, между  сторонами спора заключен договор поставки № 166 от 27.08.2021г., в рамках которого  Истцом произведена поставка товара – продовольственные товары, факт поставки  подтверждается представленными в материалы дела УПД, товарораспорядительные  документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по  

качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству  поставленных товаров и срокам поставки не имеется, товар принят без замечаний.  

Как заявляет Истец, поставленный товар по договору оплачен Ответчиком частично,  задолженность составляет 10.133.280руб.49коп.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, доказательства направления  представлены в материалы дела, претензия Ответчиком оставлена без и удовлетворения в  связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допустим.  

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах  дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства,  суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договору  обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции,  несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454,486,506, 516 Гражданского  Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из  договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель  обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных  договором.  

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств  оплаты в полном объеме не представлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не  представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ  участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими  процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65  АПК РФ.  

Возражения Ответчика о том, что товарные накладные подписаны неуполномоченным  лицом, не доказано. Доказательств, что лица, подписавшие товарные накладные  действовали в своих собственных интересах, а не в интересах Ответчика, не представлено.  Доказательств двустороннего согласования (утверждения) лиц, имеющих право  подписывать товарные накладные ответчиком не представлено.  

В силу Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 октября 2000 года N 57 "О некоторых вопросах практики  применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия  работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных  обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти  действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на  доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из  обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации  полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.  

Ответчик, подписывая товарные накладные, действовал свободно, на свой страх и риск в  соответствии со ст.ст.2,421 ГК РФ и самостоятельно отвечает за неисполнение обязательств  как субъект предпринимательской деятельности.  

Как установлено судом, товарные накладные за спорный период подписаны  представителями Ответчика с указанием расшифровки и скреплены оттиском печати  Ответчика.  

С учетом абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ Ответчиком в материалы дела не представлено  каких-либо доказательств того, что лица, подписавшие спорные товарные накладные в  соответствующий период не являлась сотрудником ООО «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ» и были ограничены в полномочиях на приемку товара.  

Ответчик, доказательств выбытии печати из своего законного владения не  представил. Ответчик не заявляет об утрате печати или получении доступа к печати  неуполномоченных лиц. О фальсификации товарных накладных в порядке ст. 161  Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком заявлено не было.  

С учетом изложенного, факт поставки товара в адрес Ответчика подтвержден  надлежащими доказательствами.  

 Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309,314,506,516 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 48,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 26.04.2021) 10.133.280руб.49коп. (Десять миллионов сто тридцать  три тысячи двести восемьдесят рублей 49 копеек) задолженности, 69.949руб. (Шестьдесят  девять тысяч девятьсот сорок девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 48,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>) в доход  Федерального бюджета РФ 4.117руб. (Четыре тысячи сто семнадцать рублей 00 копеек)  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья: О.В. Дубовик