АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего

Дело № А81-1931/2017

г. Салехард

13 марта 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Курмушевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству 08.06.2017 и назначено к рассмотрению на 07.07.2017, а затем отложено на 08.09.2017.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 Дело к судебному разбирательству назначено на 15 января 2018 года.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2018 рассмотрение дела отложено на 15.02.2018.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.02.2018 рассмотрение дела отложено на 13.03.2018.

До судебного заседания финансовый управляющий ФИО2 представила ходатайство об отложении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования следующих кредиторов:

- ООО «НГС» в размере 148.363.102 руб. 68 коп.,

- ООО «Сетелем Банк» в размере 815.802 руб. 53 коп.,

- ПАО «Сбербанк России» в размере 221.135 руб.40 коп.,

- ООО «Алгоритм» в размере 13.518.894 руб. 00 коп.

Согласно данным УФССП России по ЯНАО, в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства, в ходе которых на пенсию должника наложен арест, так же постановлением от 08.06.2017 наложен запрет на регистрационные действия на имущество должника – автомобиль Мицубиси L200 2,5, г/н 

<

***> VIN 

<

***>.

13.02.2018 ФИО1 представлены пояснения, в которых указывает, что должник имеет в собственности имущество: автомобиль MITSUBISHU L200 2,5, VIN 

<

***>, грузовой-бортовой, цвет черный, 2014 г.в. Так же указал, что единственным источником доходов является пенсия, которая, согласно справки от 05.02.2018 №256128/18, составляет 15.189 руб. 77 коп.

Кроме того, ФИО1 указывает, что имеет задолженность, подтвержденную судебными актами перед следующими кредиторами: ООО «Алгоритм» в размере 13.518.894 руб. 00 коп., ООО «НГС» в размере 148.363.102 руб. 68 коп., ФИО3 в размере 3.749.428 руб. 13 коп.

Так же ФИО1 пояснил, что план реструктуризации долгов не был утверждён.

12.03.2018 финансовым управляющим ФИО2 представлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано невозможность исполнять обязанности финансового управляющего ФИО1 Так, в целях утверждения иного арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1 ФИО2 просит отложить судебное заседание.

Вместе с тем, заявление об освобождении ее от исполнения возложенных обязанностей финансовым управляющим ФИО2 в суд представлено не было.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу статьи 213.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что единственным имуществом должника является автомобиль MITSUBISHU L200 2,5, VIN 

<

***>, грузовой-бортовой, цвет черный, 2014 г.в. Данная автомашина находится в залоге у ООО «Сетелем Банк».

Из материалов дела следует, и подтверждается пояснениями самого должника, что предпринимательской деятельностью он не занимается, является пенсионером, в доказательства чего представлено удостоверение № 056415.

Задолженность перед кредиторами, которые уже включены в реестр требований кредиторов, составляет в общем размере 162.918.934 руб. 61 коп.

Учитывая указанные сведения, суд приходит к выводу об отсутствии у должника средств исполнить обязательства перед кредиторами.

Поскольку план реструктуризации долгов не представлен в материалы дела, суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Суд отказывает финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду возможности рассмотреть вопрос об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1 после введения в отношении должника процедуры реализации имущества. Учитывая, что с момента поступления в суд заявления о признании должника банкротом (07.04.2017 г.) до настоящего времени прошло более 11 месяцев, суд считает, что отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию дела о банкротстве.

Поскольку из ходатайства об отложении рассмотрения дела усматривается, что ФИО2 не желает исполнять обязанности финансового управляющего ФИО1, суд считает необходимым предложить собранию кредиторов представить в суд решение о выборе саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего и назначить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего должника.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1.              В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об отложении судебного заседания – отказать.

2.              Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Боготол, Красноярского края, адрес регистрации: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, место жительства: 142211, 

<

...> ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - несостоятельным (банкротом), и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.              Назначить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО1 на 05 апреля 2018 г. в 10 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №207 Мотовилов А.Н.

4.              Предложить собранию кредиторов ФИО1 в установленный законом срок представить в Арбитражный суд ЯНАО решение о выборе саморегулируемой организации или иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансового управляющего должника.

5.               Обязать Некоммерческое партнерство «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в течение 9 (девяти) дней со дня получения копии настоящего определения представить кандидатуру и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  а также данные, позволяющие ее индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве);

6.              С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.              Обязать ФИО1 после утверждения в деле финансового управляющего передать последнему все имеющиеся у нее банковские карты.

8.              Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина  на 03 сентября 2018 г. в 10.00 часов.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №207 Мотовилов А.Н.

9.              Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

10.          В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

11.          Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

12.          По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

13.          Копию настоящего определения отправить должнику, конкурсным кредиторам, саморегулируемой организации, орган по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

 

Судья

А.Н. Мотовилов