АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 марта 2022 года

Дело №

А55-32617/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено   03 марта 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  24 февраля 2022 года  дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО3

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ФЕДЭКС-МЕД"

 

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – не участвовали.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился  в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ФЕДЭКС-МЕД" о взыскании 13 948 000 руб. долга по договору займа № 11/21 от 13.04.2021, процентов 1 174 462 руб. 08 коп., а также неустойки за период с 01.09.2021 по день фактической оплаты.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя  в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему копии определения от 12.11.2021 по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ (443013, 

<

...>).

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя  истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2021 между Индивидуальным предпринимателем Турен ко Алексеем Александровичем (заимодавец) и ООО «ФЕДЭКС-МЕД» (заемщик) был заключен договор займа №11/21, согласно которому заимодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 14 000 000 руб., а последний обязуется возвратить заем в определенный договором срок. Займ предоставляется сроком до 31.08.2021 включительно (п. 3.1 договора).

В соответствии с п.п. 2.1.,2.2. договора заимодавец обязан предоставить заем по первому требованию заемщика не позднее пяти банковских дней со дня получения запроса, которые предоставляется в согласованном сторонами порядке. Заемщик вправе запрашивать сумму займа частями или полностью по своему усмотрению.

Согласно п. 2.3. договора займ может быть предоставлен путем перечисления запрашиваемой суммы на расчетный счет заемщика, путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком счет в силу исполнения обязательств последнего перед третьими лицами, путем передачи (по акту-приема-передачи) денежных средств, путем передачи (по акту приема-передачи) ценных бумаг (банковских векселей) на соответствующую сумму.

Истец указывает, что обязательства по договору займа № 11/21 от 13.04.2021 исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, на основании запросов заемщика, предоставил ООО «ФЕДЭКС-МЁД» заемные средства в размере 13 948 000 руб., что подтверждается следующими документами:

на основании запроса заемщика № 1 от 13.04.2021 о предоставлении части займа в размере 4 000 000 руб. ИП ФИО3 перечислил на расчетный счет ООО «ФЁДЭКС-МЕД» денежные средства в размере 4 000 000 руб. по платежному поручению № 88 от 13.04.2021 с назначением платежа «перечисление заемных средств согласно договору процентного займа № 11/21 от 13.04.2021);

на основании запроса заемщика № 2 от 14.04.2021 о предоставлении части займа в размере 5 455 000 руб. ИП ФИО3 перечислил на расчетный счет ООО «ФЕДЭКС-МЕД» денежные средства в размере 4 000 000 руб. по платежному поручению № 89 от 14.04.2021, денежные средства в размере 1 455 000 руб. по платежному поручению № 90 от 14.04.2021 г. с назначением платежа «перечисление заемных средств согласно договору процентного займа № 11/21 от 13.04.2021 г.);

на основании запроса заемщика № 3 от 27.04.2021 о предоставлении части займа в размере 3 500 000 руб. ИП ФИО3 перечислил на расчетный счет ООО «ФЕДЭКС-МЕД» денежные средства в размере 3 500 000 руб. по платежному поручению № 103 от 27.04.2021 с назначением платежа «перечисление заемных средств согласно договору процентного займа № 11/21 от 13.04.2021);

на основании запроса заемщика № 4 от 05.07.2021 о предоставлении части займа в размере 993 ООО руб. ИП ФИО3 перечислил на расчетный счет ООО «ФЕДЭКС-МЕД» денежные средства в размере 993 ООО руб. по платежному поручению № 187 от 05.07.2021 с назначением платежа «перечисление заемных средств согласно договору процентного займа № 11/21 от 13.04.2021).

Истец указывает, что в соответствии с п. 3.1 договора займа 11/21 от 13.04.2021 срок возврата суммы займа истек 31.08.2021, однако данное обязательство ответчиком не исполнено. 

Согласно п. 1.3. договора займа №11/21 от 13.04.2021 заем является возмездным, по истечении срока, указанного в п. 3.1. договора заемщик обязан осуществить возврат полученных денежных сумму в полном объеме, а также выплатить проценты за пользование предоставленным займом исходя из ставки 24 % (двадцать четыре) процента годовых.

Согласно расчету истца проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 11/21 от 13.04.2021 за период с 14.04.2021 по 31.08.2021 составляют 1 174 462,08 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в адрес ООО «ФЕДЭКС-МЕД» с претензионным письмом о погашении задолженности по договору займа № 11/21 от 13.04.2021. Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты 13 948 000 руб. долга и 1 174 462 руб. 08 коп.  процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 11/21 от 13.04.2021 в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 13 948 000 руб. основной задолженности , 1 174 462 руб. 08 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.1. договора займа № 11/21 от 13.04.2021 в случае несвоевременного возврата заемных средств в установленный п. 3.1 договора срок, а также неисполнения требований п. 1.3. договора заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку  в виде штрафных санкций исходя из ставки 45 % (Сорок пять) процентов годовых от общей суммы предоставленных заемных средств и начисленных процентов.

Согласно  п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.09.2021 по день фактической оплаты в размере 0,12 % от суммы просроченной задолженности и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, данное требование истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, исчисленную с суммы 15 122 462 руб. 08 коп. , за период с 01.09.2021 по день фактической оплаты задолженности  ,  по ставке 0, 12 %  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЭКС-МЕД" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 15 122 462 руб. 08 коп., в том числе:  13 948 000 руб. основной задолженности , 1 174 462 руб. 08 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами , неустойку, исчисленную с суммы 15 122 462 руб. 08 коп. , за период с 01.09.2021 по день фактической оплаты задолженности  ,  по ставке 0, 12 %  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 98 612 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина