Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-108594/19

19 мая 2020 года        

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-108594/19 

по иску ЗАО "СДТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "МАКСИПОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 116 838,28 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.05.2020

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СДТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МАКСИПОСТ" (далее – ответчик) о взыскании 1 062 723,34 рублей задолженности, 77 768,34 рублей неустойки по договору оказания услуг от 15.08.2019 № 1508 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

По договору оказания услуг от 15.08.2019 № 1508 истец (исполнитель) оказывал ответчику (заказчику) услуги, поименованные в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период август-ноябрь 2019 года (УПД №№ 1175, 1176, 1226, 1227, 1508, 1509, 1612, 1615) в размере 1 062 723,34 рублей. 

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 4.2 договора начислил неустойку  по состоянию на 13.05.2020 в размере 77 768,34 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства погашения задолженности, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МАКСИПОСТ" в пользу ЗАО "СДТ" 1 062 723,34 рублей задолженности, 77 768,34 рублей неустойки, 24 168  рублей государственной пошлины.

Взыскать с ООО "МАКСИПОСТ" в доход федерального бюджета 237 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                 И.А. Кулакова