АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 октября 2022 года

Дело №

А55-15379/2022

 

Резолютивная часть   объявлена 11 октября 2022 года

Решение   в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  11 октября 2022 года дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", Россия 443079, г. Самара, Самарская область, ул. Гагарина д. 22, стр. 1

к акционерному обществу «Транспортно-логистическая корпорация», 443056. 

<

...>;

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.08.2022

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 23 463,89 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 394,37 руб. за период с 19.04.2022 по 11.05.2022, а так же расходы по оплате государственной пошлины.  

Истец в судебном заседании заявил отказ от требований в части взыскании пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 394,37 руб. за период с 19.04.2022 по 11.05.2022, в остальной части требования поддержал.

Отказ от части требований принять в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2019 между Истцом и Ответчиком заключен договор электроснабжения № 9807 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с 01 марта 2022 г. по 31 марта 2021г Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры на общую сумму 23 463,89 руб. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 21.04.2022 № 43534, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

        Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.1 договора  оплата производится  за фактически потребленный  объем электроэнергии за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за  расчетным. 

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательства погашения задолженности отсутствуют, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 23 463,89 руб. 

       Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от требований в части взыскания пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 394,37 руб. за период с 19.04.2022 по 11.05.2022.

Производство в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Транспортно-логистическая корпорация» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" задолженность за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 23 463,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Т.М. Матюхина