ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-253112/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024г. (резолютивная часть от 26.02.2024г.) по делу № А40-253112/23 

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) к ООО ФСК "ВЕНТСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.12.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (подрядчик) предъявил  ООО ФСК "ВЕНТСПЕЦСТРОЙ" (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 3 144 700 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 26.02.2024г., изготовленным в полном объеме 29.03.2024г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 76). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью ФСК «ВЕНТСПЕЦСТРОЙ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор субподряда № 01/11/22 от 01 ноября 2022 года.

Согласно пункту 1.1 договора ИП ФИО1 (субподрядчик) обязуется по заданию подрядчика (ООО ФСК «ВЕНТСПЕЦСТРОЙ») выполнить на объекте «Капитальный ремонт моста через р. Кальмиус, п. Калиновка» дорожная часть. Подходы к мосту 66-РД-АД2» комплекс работ по укреплению откосов дорожного полотна из коробчатых габионов в объеме 185 м? матрасно-тюфечных габионов в объеме 669 м? (или 201м?), а подрядчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Цена по договору является договорной, рассчитывается исходя из единичных расценок на виды работ на основании п. 2.1 договора и составляет 3 966 760 руб. с учетом НДС 20%.

На основании п.2.2 договора окончательная стоимость работ будет определена по окончанию выполнения работ, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 4.1 договора работы на объекте должны быть начаты и завершены подрядчиком в следующие сроки: срок начала работ – 01 февраля 2023 года; срок окончания работ – не позднее 01 апреля 2023 года.

Согласно п. 5.5 при отсутствии замечаний к объему, комплектности и качеству выполненных работ подрядчик в срок, установленный п.6.1 договора, подписывает акт о приемке выполненных работ.

В случае отсутствия мотивированного отказа, работы считаются выполненными субподрядчиками надлежащим образом (п. 5.6 договора).

Согласно п. 6.1 оплата работ осуществляется на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ в течении 5 (пять) календарных дней с их подписания.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 16.01.2023 года на общую сумму 810 000 руб., от 30.01.2023 года на общую сумму 1 164 260 руб., от 01.03.2023 года на общую сумму 588 000 руб., от 14.03.2023 года на общую сумму 63 100 руб., от 23.03.2023 года на общую сумму 492 000 руб., от 23.03.2023 года на общую сумму 439 000 руб., от 30.03.2023 года на общую сумму 410 400 руб., подписанными сторонами без возражений.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 3 144 700 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 3 144 700 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом допущено нарушение условий договора, в т.ч. и в части соблюдения установленных в нем сроков выполнения работ, - не доказан.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица ООО «Нижнеангарсктрансстрой», не состоятелен, поскольку ООО «Нижнеангарсктрансстрой» не является участником спорного договора по настоящему делу, в связи с чем обязательства по указанному договору не влияют на его права и обязанности. 

Сведений, каким образом, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО «Нижнеангарсктрансстрой» по отношению к одной из сторон, не представлено, в связи с чем основания, предусмотренные ст. 51 АПК РФ, для удовлетворения заявленного ходатайства у суда первой инстанции отсутствовали. 

Таким образом, оснований для привлечения к участию в деле ООО «Нижнеангарсктрансстрой» у суда первой инстанции не имелось. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024г. (резолютивная часть от 26.02.2024г.) по делу № А40-253112/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                         Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                                  А.Б. Семёнова           

 

                                                                                                                              В.И. Тетюк 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.