ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76991/2019

 

г. Москва                                                                                                     Дело № А40-48713/17

«13» июля 2020г.

 

Резолютивная часть постановления объявлена «25» июня 2020г.

Постановление изготовлено в полном объеме «13» июля 2020г 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ланит-Норд» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019г. по делу № А40-48713/17 о признании недействительной сделку ООО «ФБСервис» по перечислению денежных средств в размере 2 052 079, 66 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ланит-Норд" – ФИО2 дов от 09.01.2020

Иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017г. ООО «ФБСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240 от 23.12.2017, стр. 69. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019г. признана недействительной сделка ООО «ФБ-Сервис» по перечислению денежных средств в размере 2 052 079, 66 руб. Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Ланит-Норд» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных Конкурсным управляющим ООО «ФБСервис» требований.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Ланит-Норд" заявил довод о том, что по состоянию на 21.11.2019 г. ООО "Ланит-Норд" не получало никаких судебных извещений и что о наличии данного обособленного спора ООО "Ланит-Норд" стало известно только после списания 11.11.2019 г. денежных средств с его расчетного счета во исполнение оспариваемого определения. 

 

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

 

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 Постановления от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса  копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

 

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 24.12.2018 г. о судебном разбирательстве по месту нахождения ООО «Ланит-Норд» судом первой  инстанции не направлялось. При наличии указанных обстоятельств, у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения обособленного спора по существу на основании статьи 156 АПК РФ в  отсутствии  ООО «Ланит-Норд», не извещенного о начавшемся процессе, а равно о времени и месте судебного разбирательства дела по существу.

 

В соответствии с пунктом 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.  Согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Пункт 6.1 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перейти к рассмотрению данного обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

 

Как следует из материалов дела, в данном обособленном споре подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника ООО «ФБ-Сервис» ФИО3 о признании недействительной сделки по перечислению со счета должника в пользу ООО «ЛанитНорд» денежных средств в размере 2 052 079, 66 руб. и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Ланит-Норд» денежных средств в размере 2 052 079, 66 руб.  В качестве обоснования заявленных требований конкурсный управляющий, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) считает, что являются недействительными банковские операции по перечислению денежных средств осуществленных ООО «ФБ-Сервис» (Должник) в пользу ООО «Ланит-Норд» (далее – Ответчик), в частности: 

 

- с расчетного счета № 

<

***>, открытого в ООО КБ «Новопокровский»:

п/п № 12375 от 25.10.2016 в размере 230 123,64 руб. в качестве оплаты по счету № 17594 от 21.10.2016 за монитор, видеокарту, жесткий диск;

п/п № 12386 от 02.11.2016 в размере 134 560,00 руб. в качестве оплаты по счету № 17406 от 19.10.2016 за скобу;

 

- с расчетного счета № 

<

***>, открытого в ПАО Сбербанк: 

п/п № 12402 от 17.11.2016 в размере 193 081,02 руб. в качестве оплаты по

счету № 18413 от 01.11.2016 за кабель, провод, трубу;

п/п № 12363 от 06.10.2016 в размере 190 301,93 руб. в качестве оплаты по счету № 7033 от 12.05.2016 за рабочую станцию, жесткий диск, монитор;

п/п № 12320 от 03.08.2016 в размере 399 618,15 руб. в качестве оплаты по счету № 11410 от 22.07.2016 за сетевое оборудование, маршрутизатор;

 

- с расчетного счета № 

<

***>, открытого в ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования»:

п/п № 161 от 20.05.2016 в размере 110 301,93 руб. в качестве оплаты по счету № 7033 от 12.05.2016 за станцию, жесткий диск, монитор, видеокарту;

п/п № 157 от 12.05.2016 в размере 80 000,00 руб. в качестве оплаты по счету № 7033 от 12.05.2016г. за станцию, жесткий диск, монитор, видеокарту;

п/п № 131 от 29.03.2016 в размере 19 571,48 руб. в качестве оплаты по счету № 4417 от 28.03.2016г. за монитор;

п/п № 125 от 24.03.2016 в размере 389 614,47 руб. в качестве оплаты по счету № 2919 от 23.03.2016 за шкаф, полку, датчик;

п/п № 122 от 23.03.2016 в размере 220 895,02 руб. в качестве оплаты по счету № 4095 от 22.03.2016 жесткий диск, скобы, видеокарту;

п/п № 118 от 21.03.2016 в размере 274 313,95 руб. в качестве оплаты по счету № 3987 от 21.03.2016 за модуль, сетевое обслуживание;

 

По мнению конкурсного управляющего должника ООО «ФБ-Сервис», указанные платежи подлежат признанию недействительными в связи тем, что у конкурсного управляющего отсутствуют доказательства предоставления ООО «ЛАНИТ-Норд» должнику исполнения на оспариваемую сумму.

 

По мнению суда апелляционной инстанции, данный довод является необоснованным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

 

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

 

В данном случае ООО «ЛАНИТ-Норд» обязательства по предоставлению должнику исполнения были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, подтверждающими соотношение предоставлений и исполнений:

 

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ООО «ФБ-Сервис»

ИСПОЛНЕНИЕ ООО «ЛАНИТ-Норд»

ПП

СЧЕТ ОПЛАТЫ

СУММА ПЛАТЕЖА 

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ

СУММА

ИТОГО

№ 118 

от 21.03.2016

№ 3987 

от 21.03.2016

274 313,95

ТН № ЛН000003629 

от 31.03.2016

274 313,95

274 313,95

№ 122 

от 23.03.2016

№ 4095 

от 22.03.2016

220 895,02

ТН № ЛН000003264 

от 24.03.2016

220 895,02

220 895,02

№ 125 

от 24.03.2016

№ 2919 

от 23.03.2016

389 614,47

ТН № ЛН000005120 

от 29.04.2016

17 750,47

389 614,47

 

 

ТН № ЛН000003375 

от 28.03.2016

371 864,00

 

№ 131 

от 29.03.2016

№4417 

от 28.03.2016

19 571,48

ТН№ ЛН000004077 

от 11.04.2016

19 571,48

19 571,48

№ 157 

от 12.05.2016

№ 7033 

от 12.05.2016

80 000,00

ТН№ ЛН000005582 

от 16.05.2016

190 301,93

190 301,93

№ 161 

от 20.05.2016

№ 7033 

от 12.05.2016

110 301,93

 

 

№ 12320 

от 03.08.2016

№11410 

от 22.07.2016

399 618,15

ТН № ЛН000009892 

от 11.08.2016

211 854,00

399 618,15

 

 

ТН № ЛН000010066 

от 15.08.2016

187 764,15

 

№ 12363 

от 06.10.2016

№ 7033 

 от 12.05.2016

190 301,93

ТН № ЛН000012485 от 30.09.2016

190 301,93

190 301,93

№ 12402 

от 17.11.2016

№18413 

 от 01.11.2016

193 081,02

ТН № ЛН000015274

от 18.11.2016

34 766,69

193 081,02

 

 

ТН № ЛН000015336 

от 21.11.2016

158 314,33

 

№ 12386 

от 19.10.2016

№ 17406 

 от 19.10.2016

134 560,00

ТН № ЛН000015041 

от 15.11.2016

89 320,00

134 560,00

 

 

ТН № ЛН000016746 

от 12.12.2016

45 240,00

 

№ 12375 

от 25.10.2016

№17594 

от 21.10.2016

230 123,64

ТН № ЛН000013957 

от 27.10.2016

230 123,64

230 123,64

Предоставление должника:

2 242 381,59

Встречное предоставление:

2 242 381,59

 

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 Постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

 

В данном случае конкурсным управляющим не представлено доказательств, указывающих на неравноценное по сравнению с предоставлением должника, исполнение ООО «ЛАНИТ-Норд». Таким образом, требования конкурсного управляющего о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу ООО «ЛАНИТ-Норд» не подлежат удовлетворению, поскольку заявителем не доказано непредставления заинтересованным лицом должнику встречного исполнения, а также наличия неравноценности исполнения ООО «ЛАНИТ-Норд» предоставлению ООО «ФБ-Сервис».

 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019г. по делу № А40-48713/17 отменить.

 

Отказать конкурсному управляющему ООО «ФБСервис» в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками операции по перечислению денежных средств в размере 2 052 079 руб. в адрес ООО «Ланит-Норд»

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                             Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                                                  А.Н. Григорьев 

В.С. Гарипов

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.