АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5200/2022

г.Тверь

17 августа 2022 года

(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ 

вынесено 8 июня 2022 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению ООО ППК "Тепло и сила" г. Тверь к ООО "СТС" г.Санкт-Петербург о взыскании 640 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ППК "Тепло и сила" г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  ООО "СТС" г.Санкт-Петербург (далее – ответчик) о взыскании 640 000 руб. задолженности по договору от 21.09.2020 №21/09-20.

Определением от 14 апреля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29 апреля 2022г. от истца поступили дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск либо какие-либо возражения не представил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежаще, в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 2 июня 2022 года по делу №А66-5200/2022, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, с ООО "СТС" г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО ППК "Тепло и сила" г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 640 000 руб. задолженности по договору № 21/09-20 от 21.09.2020 г., а также 15 800 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

8 июня 2022 года от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «Современные технологии строительства» (Генеральный проектировщик) и ООО ППК «Тепло и сила» (Исполнитель) заключен договор № 21/09-20 от 21.09.2020 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации Котельной в объеме, предусмотренном Техническим заданием (Приложение №1 к договору), а также рабочей документации, выполненной на основе разработанной проектной документации в рамках настоящего договора (далее - работы) по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном в г. Бежецке», расположенный по адресу: 

<

...> участок № 8 (далее - Объект), согласовать проект в установленном порядке, а Генеральный проектировщик - принять результат работ и оплатить их выполнение.

Пунктами 3.1, 3.2 договора согласованы сроки выполнения работ: начальный срок - дата заключения договора, конечный срок выполнения работ: разработка проектной документации - до 01.11.2020, разработка рабочей документации - до 01.12.2020, согласование рабочей документации со всеми заинтересованными юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством - 15 рабочих дней с момента разработки рабочей документации.

Результатом работ по настоящему договору является разработанные Исполнителем, и согласованные с заинтересованными организациями и лицами проектная (в том числе сметная) и рабочая документация, выполненная в соответствии и в объеме, предусмотренном настоящим договором и Техническим заданием (п. 3.6.1 Договора), а также положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Согласно п. 3.6.2 Договора, в случае, если Генеральным проектировщиком разработанная проектная документация по Объекту, по каким-либо причинам, не зависящим от Исполнителя, не будет направлена в срок до 01.03.2021 г. на государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, включающей проверку достоверности определения сметной стоимости строительств, то результатом работ по настоящему договору является разработанные Исполнителем, проектная и согласованная заинтересованными организациями рабочая документация, выполненная в соответствии и в объеме предусмотренном настоящим договором и обязательным приложением №1 к договору. В данном случае отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включающей проверку достоверности определения сметной стоимости строительства по Объекту не является недостатком и как следствие причиной для отказа в принятии и оплаты выполненной работы.

В соответствии с пунктом 3.6.4 по завершении работ, в установленные договором сроки, Исполнитель передает Генеральному проектировщику:

-         в срок до 01.11.2020г. - разработанную и согласованную с заинтересованными лицами проектную документацию (в том числе сметную документацию) в электронном виде в форматах pdf и исходных редактируемых форматах, заверенную электронными подписями Исполнителя и укомплектованную информационными удостоверяющими листами в соответствии с ГОСТ 2.051-2013.

-         в срок до 01.12.2020 г. - разработанную и согласованную со всеми заинтересованными юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством рабочую документацию.

Согласно пункту 3.6.5 Генеральный проектировщик в течение 10 (десяти) дней со дня получения документации, предусмотренной п.п. 3.6.1 (либо п.п. 3.6.2, 3.6.3) и 3.6.4. настоящего договора, проводит проверку результатов выполненных работ, сроков выполнения работ, качество выполненных работ на соответствие условиям договора и Технического задания, проводит проверку полноты и правильности оформления сопроводительных документов.

Пунктом 3.6.6 договора предусмотрено, что при обнаружении в ходе приёмки недостатков выполненных работ Генеральный проектировщик направляет Исполнителю мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ с указанием перечня выявленных недостатков (далее -мотивированный отказ). Мотивированный отказ оформляется путем оформления на Акте приемки работ, представленном Исполнителем, соответствующей отметки об отказе в принятии выполненной работы.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно п. 2.7 Договора Генеральный проектировщик осуществляет авансовый платеж Исполнителю в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 05.10.2020.

Оплата выполненных работ осуществляется Генеральным проектировщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ и получения Генеральным проектировщиком от Исполнителя счета. Оплата осуществляется за вычетом аванса (п. 2.8 Договора).

Пунктом 9.4 договора согласовано, что спор по договору подлежит разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

Ответчиком произведена оплата авансового платежа в размере 200 000,00 руб. (платежное поручение от 05.10.2020 № 2267).

Истец обязательство по разработке проектной и рабочей документации котельной, обусловленное договором, исполнил.

 

Как указал истец, так как проектная документация до 01.03.2021 ответчиком не была передана на государственную экспертизу, с учетом сроков по передаче проектной документации на государственную экспертизу по п. 3.6.2 Договора, истец 12.03.2021 заказным письмом с описью вложения направил в адрес ответчика письмо от 11.03.2021 №022 о предъявлении результата выполненных работ с приложением комплекта проектной и рабочей документации в бумажном и электронном виде (доказательства направления и вручения адресату прилагаются). 

Указанное письмо от 11.03.2021 № 022 (с приложением документов) оставлено ответчиком без ответа.

Результат работ по договору, включающий комплект проектной и рабочей документации в бумажном и электронном виде, акт от 04.10.2021 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №21/09-20 от 21.09.2020, Акт от 04.10.2021 №1 приемки законченных комплексов выполненных работ переданы ответчику по акту передачи  от 04.10.2021.

Однако акты выполненных работ ответчиком не подписаны, истцу не возвращены. 

Обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, задолженность составляет 640 000,00 руб. (Шестьсот сорок тысяч) руб.00 коп.

Претензия истца от 21.02.2022 с требованием погасить указанную задолженность ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 21/09-20 от 21.09.2020, являющегося договором подряда. Спорные отношения регулируются главой 37 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Обязанность заказчика оплатить выполненные работы предусмотрена статьями 711, 762 ГК РФ.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплатить ее частями после завершения отдельных этапов работ, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй части 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выполнения работ по договору подтверждается материалами дела, в том числе договором № 21/09-20 от 21.09.2020, актом от 04.10.2021 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №21/09-20 от 21.09.2020, Актом от 04.10.2021 №1 приемки законченных комплексов выполненных работ, переданными ответчику по акту передачи по от 04.10.2021 и оставленными без подписания в отсутствие мотивированных возражений, ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения задолженности по оплате работ в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Положения абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве определяют, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения.

Судам при применении названной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021 по делу  №А56-71089/2021 принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 27 мая 2022 года  по указанному делу ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производства.

Акты о приемке выполненных работ переданы ответчику по акту от 04.10.2021.

В данном случае обязательства по оплате возникли после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и являются текущими.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТС" г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО ППК "Тепло и сила" г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 640 000 руб. задолженности по договору № 21/09-20 от 21.09.2020 г., а также 15 800 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

       Судья                                                                                     О. Е. Куров