Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                   Дело №А72-3273/2019

«26» июня  2019г.   

 

Резолютивная часть решения принята 24.06.2019.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2019.                                                                                 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко, 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.В.Горбуновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  учреждение здравоохранения Поликлиника «АВИЦЕННА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Ульяновская обл., г.Димитровград

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная школа с.Лебяжье муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., Мелекесский район, с.Лебяжье

о взыскании задолженности в сумме 15 602 руб. 25 коп., судебных издержек  сумме 18 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  учреждение здравоохранения Поликлиника «АВИЦЕННА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад с.Лебяжье о взыскании задолженности в сумме 15 602 руб. 25 коп. и  судебных издержек.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от  30.04.2019 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика  неустойку в сумме  3 724 руб. 25 коп. за период с 18.06.2015 по 08.02.2019, 18 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя. 

Суд данным определением перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Определением от 04.06.2019 суд по ходатайству истца произвел процессуальную замену ответчика на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная школа с.Лебяжье муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области».

Представители сторон в  судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии  со ст.121 - 124 АПК РФ.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие  сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 20.04.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью учреждение здравоохранения поликлиника «АВИЦЕННА» («Поликлиника») и Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад с.Лебяжье («Организация») оформлен договор №35 на оказание медицинских услуг, согласно условиям которого «Поликлиника» обязалась оказывать услуги по проведению периодических (в течение трудовой деятельности) и  медицинских осмотров  работников «Организации», а «Организация» обязалась оплатить оказанные услуги.

Согласно п.8.1 договора, договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 31 декабря 2015 года. В случае если в срок не позднее чем за 30 календарных дней до окончания  срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении или желании заключить его на иных условиях, то последний  считается продленным  на следующий год.

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполняя условия вышеуказанного  договора,  истец в 2015 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 11 878  руб. 00 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела актом №211 от 10.06.2015 (л.д. 40).

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Форма, порядок и срок оплаты согласованы сторонами в пунктах  4.1, 4.3  договора:  стоимость медицинских услуг, оказываемых по договору составляет 14 126 руб. 00 коп. за 7 человек сотрудников. Оплата медицинских услуг «Поликлиники»  производится «Организацией» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поликлиники» в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения оригинала счета. Днем платежа  является дата списания денежных средств с расчетного счета «Организации».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика  письмо – требование о погашении задолженности  по счету №211 от 10.06.2015 на сумму  11 878 руб. 00 коп. (л.д. 43).

Факт вручения данной претензии ответчику подтверждается материалами дела (л.д. 44).

Ответчик оплату стоимости оказанных услуг  не произвел, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

В связи с реорганизацией Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад с.Лебяжье прекратило деятельность в качестве юридического лица путем присоединения к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная школа с.Лебяжье муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области».

По расчету истца размер задолженности ответчика на момент обращения с исковым заявлением составлял 11 878 руб. 00 коп. – основной долг, 3 724руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что 21.03.2019 на расчетный счет «Поликлиники» поступили денежные средства в размере 11 878 руб. 00 коп.,  истец в настоящее время просит взыскать с ответчика 3 724руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в размере 18 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик  расчет процентов не оспаривает.

Проверив расчет истца, суд находит его  верным.

Поскольку оплаты суммы основного долга произведена ответчиком с нарушением срока, исковые требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 18 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Кодекса).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 постановления Пленума N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума N1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Лицо, обратившееся за соответствующей помощью, самостоятельно решает вопросы о том, в каком объеме ему должна быть оказана юридическая помощь и к кому обратиться за соответствующей помощью. При этом понятие "разумный предел судебных расходов" не означает "самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов". Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями стороны, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг.

В подтверждение заявленных требований истец представил  договор №44 от 08.02.2019 возмездного оказания юридических  услуг, заключенный  между ООО  учреждение здравоохранения поликлиника «АВИЦЕННА»  (Заказчик)  и ФИО1 (Исполнитель), денежную расписку от 08.02.2019 на сумму 18 000 руб. 00 коп., расходный кассовый ордер №44 от 08.02.2019 на сумму 18 000 руб. 00 коп, Акт №44 от 08.02.2019 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 18 000 руб. 00 коп. (л.д. 45-46,  49-50).

В соответствии с п.1 договора возмездного оказания юридических услуг Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в следующих размерах:

- консультации Заказчика по арбитражному делу и ознакомление с документами Заказчика (Истца), в том числе подготовка документов для необходимого предоставления их в Арбитражный суд в соответствии с АПК РФ -              5 000 руб. за один документ ;

- составление претензии должнику (Ответчику) - 3 000руб. за один документ;

- составление искового заявления в Арбитражный суд - 10 000 руб. за один документ;

- составление уточненного искового заявления в Арбитражный суд, а также дополнений по делу - 7000руб. за один документ;

- составление заявления в Арбитражный суд по распределению судебных расходов после вынесения решения судебного решения - 10 000 руб. за один документ;

- составление заявлений, ходатайств, пояснений, разногласий, исполнений судебных определений по предоставлению документов и прочих документов, необходимых для судебного разбирательства - 5 000 руб. за один документ;

- представительство в Арбитражном суде Ульяновской области - 15 000 руб. за один судо-день, в том числе транспортные затраты на ГСМ;

- представительство в Одиннадцатом Арбитражном апелляционном суде в г.Самаре - 20 000 руб. за один судо-день, в том числе транспортные затраты на ГСМ;

- представительство в арбитражном суде кассационной инстанции (федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в г.Казань Республики  Татарстан) - 25 000руб. за один судо-день, в том числе транспортные затраты на ГСМ.

Согласно Акту №44 от 08.02.2019 Исполнителем были оказаны следующие услуги: 

Консультации Заказчика по арбитражному делу и ознакомление с документами Заказчика (Истца), в том числе подготовка документов для необходимого предоставления их в Арбитражный суд в соответствии с АПК РФ  - 5 000 руб. 00 коп.,

Составление претензии должнику (Ответчику)  - 3 000 руб. 00 коп. ,

Составление искового заявления в Арбитражный суд  10 000 руб. 00 коп.,

Указанные фактические действия представителя были оценены заявителем в   сумме 18 000  руб. 00 коп. 

Факт оплаты расходов по оплате услуг представителя подтверждается денежной распиской ФИО1 от 08.02.2019 на сумму 18 000 руб. 00 коп. и расходным кассовым ордером  №44 от 08.02.2019 на сумму 18 000 руб. 00 коп

Судом установлено, что  в рамках договора на оказание юридических услуг Исполнителем подготовлены претензия, исковое заявление и ходатайство о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства.

Проанализировав перечень совершенных представителем процессуальных действий и их стоимость, суд считает  заявленные ко взысканию расходы чрезмерными.

Учитывая характер спора (дело не представляло собой особой сложности, ответчик уточненные исковые требования не оспаривал), фактически совершенные представителем заявителя действия (объем проделанной работы), баланс интересов сторон, и оценив разумность размера предъявленных к взысканию расходов по указанным выше критериям, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб. 00 коп.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов следует оставить без удовлетворения.

Согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного  образовательного учреждения «Основная  общеобразовательная школа с. Лебяжье Мелекесского района  Ульяновской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью учреждение здравоохранения Поликлиника "АВИЦЕННА" 3 724 руб. 25 коп. - проценты за просрочку платежа по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2015 по 08.02.2019, 5 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Взыскать с Муниципального казенного  образовательного учреждения «Основная  общеобразовательная школа с. Лебяжье Мелекесского района  Ульяновской области» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                         Т.М. Крамаренко