Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

22.08.2019 года Дело № А50-19805/19

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго», место нахождения: 618200, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: товариществу собственников жилья «Коммуна-12», место нахождения: 618206, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 899 906 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Истец, МУП «Гортеплоэнерго», обратился в суд с иском к ответчику, ТСЖ «Коммуна-12», предъявив исковые требования о взыскании 1 899 906 руб. 19 коп., из которых 1 313 069 руб. 73 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2019 года, 561 482 руб. 78 коп. задолженности по оплате горячей воды за период с февраля по апрель 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части задолженности 209 569 руб. 78 коп. Просит взыскать 1 103 499 руб. 95 коп. задолженности за тепловую энергию, 561 482 руб. 78 коп. задолженности за горячую воду, 25 353 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части задолженности 209 569 руб. 78 коп. подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии № 15118 от 14.03.2016, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление на следующий объект: жилой дом по ул. Коммунистическая, 12, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию на отопление, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, а также содержать в исправном состоянии используемые приборы и оборудование, связанные с потреблением тепловой энергии.

Также между сторонами заключен договор № 15118-ГВС на поставку горячего водоснабжения от 14.03.2016, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть горячее водоснабжение на объекты, расположенные по адресам согласно реестра (приложение № 1), а ответчик обязался оплачивать ГВС, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ГВС. 

Как следует из материалов дела, на объект ответчика (

<

...>), в период с февраля по апрель 2019 года  истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке ресурсов истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате поставленных ресурсов явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

По уточненным данным истца, задолженность ответчика составляет 1 103 499 руб. 95 коп. за тепловую энергию, 561 482 руб. 78 коп. за горячую воду.

Стоимость поставленных ресурсов рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлениями РСТ Пермского края. Объем ресурсов определен на основании данных, представленных ответчиком.

Возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса и их стоимости от ответчика не поступало.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 353 руб. 68 коп. за период с 11.03.2019 по 10.06.2019.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен, признан верным, не противоречащим положениям статьи 395 ГК РФ, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для освобождения от уплаты процентов не имеется, поскольку задолженность своевременно не погашена. Материалами дела подтверждается факт нарушения обязательства ответчиком, период просрочки исполнения обязательства.

Следует также отметить, что проценты являются минимальной мерой имущественной ответственности, предусмотренной законом за нарушение денежного обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной,  если  они ею  прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 29 903 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленный муниципальным унитарным предприятием «Гортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказ от иска в части задолженности 209 569 руб. 78 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

2.Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Коммуна-12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 1 690 336 руб. 41 коп. (Один миллион шестьсот девяносто тысяч триста тридцать шесть рублей 41 коп.), из них 1 103 499 руб. 95 коп. (Один миллион сто три тысячи четыреста девяносто девять рублей 95 коп.) задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2019 года, 561 482 руб. 78 коп. (Пятьсот шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят два рубля 78 коп.) задолженности по оплате горячей воды за период с февраля по апрель 2019 года, 25 353 руб. 68 коп. (Двадцать пять тысяч триста пятьдесят три рубля 68 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Коммуна-12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 903 руб. (Двадцать девять тысяч девятьсот три рубля)  госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова