АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3587/2024

06 июня 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года, полный текст решения  изготовлен 06 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой Е.Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  «Комидорресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми 

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1  

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) и акционерное общество «Коми холдинговая  компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о признании незаконными действий при участии от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.03.2024, 

от ИП ФИО2: ФИО3 по доверенности от 05.06.2023,  от АО «Коми холдинговая компания»: ФИО4 по доверенности от 20.02.2024  

установил:

акционерное общество «Комидорресурс» (далее - АО «Комидорресурс»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий  судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и акционерное общество «Коми холдинговая  компания» (далее – АО «Коми холдинговая компания»).  

Определением суда от 14.05.2024 судебное разбирательство отложено на  06.06.2024.  

Ответчик и ИП ФИО2 в отзывах просят отказать в удовлетворении  заявленных требований.  

АО «Коми холдинговая компания» в отзыве просит удовлетворить заявленное  требование.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

08.11.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставом по  г. Сыктывкару № 2 ФИО1 на основании исполнительного листа ФС 039963220 от  26.09.2023, выданного Арбитражным судом Республики Коми возбуждено  исполнительное производство № 284060/23/11025-ИП об обязании АО «Комидорресурс»  представить ИП ФИО2 документацию.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено  заявителем 09.11.2023.  

Не согласившись постановлением от 08.11.2023 о возбуждении исполнительного  производства, АО «Комидорресурс» обратилось в арбитражный суд.  

Суд считает, что требования АО «Комидорресурс» не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другим федеральным  законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия  (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный  суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о  нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным  законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Иное предусмотрено статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно которой жалоба на  постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия  (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия,  установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о  времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении  действий (бездействии).  

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя  и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда  

лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий  (бездействия).  

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного  производства получено заявителем посредством электронного документооборота через  портал «Госуслуги» 09.11.2023 (т.1, л.д.98),  

С заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя  отдела судебных приставом по г. Сыктывкару № 2 ФИО1 по вынесению данного  постановления, АО «Комидорресурс» обратилось в арбитражный суд 11.03.2024, то есть с  пропуском установленного срока.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем  не представлено.  

Пропуск срока для обращения в суд с заявлением о признании незаконными  постановления, действий (бездействия) является самостоятельным основанием для отказа  в удовлетворении заявленных требований.  

С учетом изложенного требования АО «Комидорресурс» не подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия)  судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с  

подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  

изготовления в полном объеме. 

Судья С.С. Паниотов