АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8348/2017

г. Новосибирск

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года.

Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в  составе  судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 265 315 рублей 59 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 – доверенность от 01.11.2016, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  купли-продажи от 26.05.2014 №15-КП/ЗСТС-14 в размере 202 222 рублей 25 копеек, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 63 093 рублей 34 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве  отклонил исковые требования, ссылаясь на отсутствие задолженности в заявленном размере. Также ответчик просил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2016 по делу №А45-23915/2016 ООО «ЗапСиб-Транссервис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

26.05.2014 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №15-КП/3СТС-14, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортные средства, а покупатель обязуется принять данные транспортные средства и уплатить определенную договором стоимость.

Спецификацией имущества №1 от 26.05.2014 стороны согласовали предмет договора стоимостью 2 600 000 рублей.

26.05.2014 между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи имущества №1, согласно которому продавец передал, а покупатель принял транспортные средства в количестве четырех единиц на общую сумму 2 600 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 25.08.2015 истцом и ответчиком были согласованы спецификация и график платежей. Согласно данному соглашению продавец обязуется дополнительно передать в собственность покупателя транспортное средство стоимостью 650 000 рублей. Срок оплаты указного имущества – 15.06.2016.

Согласно акту приема-передачи имущества от 05.10.2015 продавец передал, а покупатель принял без претензий и замечаний имущество стоимостью 650 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 202 222 рублей 25 копеек, что подтверждается выписками из лицевого счета, представленными в материалы дела.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в соответствии с графиком платежей №3 к спецификации имущества №3 от 25.08.2015 покупатель был обязан оплатить стоимость транспортного средства в размере 650 000 рублей в период с  15.09.2015 по 15.06.2016. Ответчик утверждает, что за указанный период он оплатил истцу сумму в размере 498 333 рублей 30 копеек, в связи с чем, размер задолженности, по мнению ответчика, составляет 151 666 рублей 70 копеек. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены платежные поручения №2391 от 14.10.2015 на сумму 245 555 рублей 55 копеек, №2691 от 18.11.2015 на сумму 50 555 рублей 55 копеек, №2878 от 14.12.2015 на сумму 50 555 рублей 55 копеек, №3068 от 27.01.20126 на сумму 50 555 рублей 55 копеек, №3436 от 31.03.2016 на сумму 50 555 рублей 55 копеек. №3149 от 04.02.2016 на сумму 50 555 рублей 55 копеек.

Между тем, согласно, письму Филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в г. Новосибирске №ЕГ-11/23550 от 20.09.2017, в связи с закрытием расчетного счета 

<

***> ООО «ЗапСиб-Транссервис», 03.02.2016 был произведен возврат денежных средств по платежному поручению №3068 от 03.02.2016 в размере 50 555 рублей 55 копеек по реквизитам ООО «АТТ» ИНН 

<

***> счет №40701810820020100081 Филиал ПАО «Бинбанк» в г. Новосибирске.

Таким образом, доводы ответчика о наличии задолженности в меньшем размере подлежат отклонению. Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11 договора за нарушение срока оплаты цены договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленное истцом несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто  в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку платежа является правомерным.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем, правовых оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с  17.06.2016 по 24.04.2017 в размере  63 093 рублей 34 копеек.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.  При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 202222 рубля 25 копеек задолженности и 63093 рубля 34 копейки пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 8306 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Ю.Н. Голубева