АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                  Дело № А67-6945/2020

18.11.2020

09.11.2020 – дата изготовления резолютивной части решения

 

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 630132, 

<

...>) в лице филиала в Томской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Тепловая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634583, 

<

...>)

о взыскании 428 206,75 руб. задолженности по договору поставки газа от 24.01.2019 № 35т-4-1784/19 за период сентябрь 2019 года - апрель 2020 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Тепловая Компания» (далее – ООО «ЮТК», ответчик) о взыскании 428 206,75 руб. задолженности по договору поставки газа от 24.01.2019 № 35т-4-1784/19 за период сентябрь 2019 года - апрель 2020 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).

Определением суда от 21.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

В соответствии со статьей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам. 09.11.2020 принята резолютивная часть решения.

От ответчика 12.11.2020 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Томской области по настоящему делу,  в соответствии с ч.2. ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «ЮТК» (покупателем) заключен договор поставки газа от 24.01.2019 № 35т-4-1784/19 в редакции протокола разногласий от 25.02.2019, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять газ с 01.01.2019 по 30.11.2019, а покупатель принять и оплатить газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика в согласованных объемах (л. д. 24-33).

Объёмы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанными сторонами, акты поданного-принятого газа оформляются не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчётным. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет (по запросу) покупателю месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур (п. 4.8 договора).

Условия и порядок оплаты за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги установлены сторонами в п. 5.4 договора, расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца после расчетного, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата ТОРГ-12(газ) и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (пункт 5.4.3 договора).

Порядок формирования цены и ее размер согласованы сторонами в п. 5.1 договора.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года ответчику (покупателю) было поставлено 73,957 тыс.куб.м газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа на сумму 428 206,75 руб.

Объем поставленного газа указан в актах  поданного - принятого газа (л.д. 29-48), объем и стоимость ответчиком не оспаривается, каких – либо доказательств того, что истцом поставлено иное количество газа в спорный период, как и доказательств не поставки газа, в материалах дела не имеется.

Стоимость поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа в спорный период  отражена в товарных  накладных  на отпуск газа, конденсата (л.д. 42-49), каких – либо возражений и замечаний по данным документам ответчиком не выражено, последним подписаны.

Ответчик оплату по договору от 24.01.2019 № 35т-4-1784/19 за поставленный в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа не произвел.

В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ООО «ЮТК» претензии с предложением оплатить задолженность, которые согласно иску остались без удовлетворения (л.д. 50-81).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленных в материалы дела документов следует, что поставленный истцом газ по договору от 24.01.2019 покупателем надлежащим образом не оплачен, неуплаченный долг за поставленные товары составляет 428 206,75 руб., при этом ответчиком возражений по данным обстоятельствам не заявлено, доказательств уплаты суммы задолженности в размере 428 206,75 руб. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012г. №12505/11, от 08.10.2013г. №12857/12, от 13.05.2014г. №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014г. №309-ЭС14-923, от 09.10.2015г. №305-КГ15-5805).

Расчет суммы основного долга судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств по стоимости, по объему поставленного газа, по факту поставки, а также доказательств свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, что согласно сведениям Картотеки арбитражных дел ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ООО «ЮТК», в частности за декабрь 2019 года и апрель 2020 года (дела №№ А67-2271/2020 и А67-4962/2020), где были также представлены акты, товарные накладные, сведения их направления ответчику, по результатам заявлений выданы судебные приказы, которые в последствии отменены по заявлению ООО «ЮТК», при этом при рассмотрении настоящего дела, отзыва, каких – либо возражений по факту поставки, стоимости, оплате, от ответчика не поступило, что оценивается судом в порядке ст. 65, 70 АПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 428 206,75 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 11.12.2019 № 1780).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 9 564 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Тепловая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634583, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 630132, 

<

...>) в лице филиала в Томской области задолженность в размере 428 206 (четыреста двадцать восемь тысяч двести шесть) руб. 75 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Тепловая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634583, 

<

...>) в доход федерального бюджета 9564 (девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                    Е.Б. Дигель