АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9088/22

г. Уфа

11 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11.05.2022 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев исковое заявление

Федерального государственного бюджетного учреждения "центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Управление строительства № 30" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 16 270 703,50 руб., пени за период с 11.02.2022 по 28.03.2022 в размере 910 589,30 руб. с продолжением начисления пени с  29.03.2022 по день фактической оплаты

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

 

На рассмотрение Арбитражного суда РБ поступило исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Управление строительства № 30" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 16 270 703,50 руб., пени за период с 11.02.2022 по 28.03.2022 в размере 910 589,30 руб. с продолжением начисления пени с  29.03.2022 по день фактической оплаты.

Определением суда от 01.04.2022 года исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило два ходатайства об уточнении исковых требований, в соответствии с последним уточнением иска от 20.04.2022 года истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 441 756,90 руб.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнений.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что им сумма задолженности и пени погашена в полном объеме, представлены платежные поручения по оплате.

К судебному заседанию 05.05.2022 года от истца поступили пояснения, в которых истец указал, что ответчиком сумма задолженности и пени погашена в полном объеме.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового (административного судопроизводства) и назначении дела к предварительному судебному заседанию  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

От сторон  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.02.2022 года между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (истец, теплоснабжающая организация) и АО «Управление строительства № 30» (ответчик, абонент) заключен договор теплоснабжения № 13-02-01-144/22 

Согласно условиям договора, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Абонент обязался на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

 В соответствии с п. 2.1. договора стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Тариф на тепловую энергию составляет:

С 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. - 2121,82 руб./Гкал (без НДС);

Тариф утвержден в соответствии с Постановлением от 26.10.2017г. №190 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» потребителям закрытого административно-территориального образования город Межгорье Республики Башкортостан».

Расчетным периодом, в соответствии с п. 8.2 договора принимается один календарный месяц. 

Согласно п. 8.1 договора основанием для расчетов является акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя и счет на оплату, которые оформляются истцом и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.

Истцом в соответствии с расчетными документами, было поставлено ресурсов в  январе 2022 г.  - тепловая энергия на сумму в размере 10 750 370 руб. 77 коп., в феврале 2022 г. тепловая энергия на сумму в размере  7 520 332 руб. 68 коп.

Всего за январь, февраль 2022 года истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 18 270 703,50 руб. 

Ответчик, в нарушение условий договора оплату потребленного коммунального ресурса произвел частично. Направленные истцом в адрес ответчика претензии об оплате задолженности (от 22.02.2022 исх. № 370/У/7/4-04/10/86, от 23.03.2022 исх. № 370/У/7/4-04/10/144) оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения в суд  с рассматриваемым исковым заявлением. 

Направленная претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском о взыскании неустойки в размере   441 756,90 руб. (с учетом уточнений).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. 

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 названного Кодекса). 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из содержания ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения, суд не нашел оснований для признания его незаключенным или недействительным. 

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки тепловой энергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетами –фактурами и актами (л. д. 43 - 50). Факт несвоевременной оплаты долга также подтвержден материалами дела.

В то же время ответчиком в подтверждение погашения неустойки и представил в материалы дела представлены платежные поручения от 20.04.2022. При этом сам истец факт оплаты  ответчиком заявленной им с учетом уточнений суммы неустойки не отрицал.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактическое погашение суммы неустойки ответчиком, а также то обстоятельство, что истец исковые требования поддерживает и отказ от иска им не заявлен, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки  в размере 441 756,90 руб.

Как видно из отзыва ответчика, ответчик сумму задолженности и неустойки признал, не оспаривал, заявленные истцом суммы оплатил.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. 

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Следует отметить, что каких-либо иных требований истцом не было заявлено, в связи с чем фактически ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенных обстоятельств, у суда отсутствуют основания полагать, что признание ответчиком иска противоречит закону, нарушает права других лиц либо сделано в заблуждении правовой позиции. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, судом отзыв ответчика квалифицируется как признание иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с признанием ответчиком исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины по признанной сумме задолженности за поставленную продукцию подлежат распределению с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии со ст. 333.37 АПК РФ, в этой связи судебные расходы в размере 30 % государственной пошлины от уточненной суммы иска подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

         Взыскать с  акционерного общества "Управление строительства № 30" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3550 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья С.И. Хомутова