310/2023-50632(4) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-9843/2023

г. Саратов

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 8 ноября 2023 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец - 2» на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2023 года по делу № А129843/2023, по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец - 2» (конкурсный  управляющий: ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от  25.11.20140 № 5010867 за январь 2023 года в размере 502 312 рублей 86 копеек и  судебных расходов на уплату государственной пошлины, без участия в судебном  заседании представителей сторон;  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное  акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту - истец, ПАО  «Волгоградэнергосбыт») с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к  садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец - 2» (далее по тексту  – ответчик, товарищество, СНТ «Мичуринец-2») о взыскании задолженности за  

январь 2023 года в размере 502 312 рублей 86 копеек и судебных расходов на  уплату государственной пошлины, .  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2023 года  исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил  его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

Истец, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года, отзыв  на апелляционную жалобу, не представил.  

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в  соответствии с требованием статей 121 - 123 АПК РФ.  

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев  обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав  материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, апелляционный суд  пришёл к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  25.11.2010 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключён договор энергоснабжения № 5010867 (далее по тексту - договор),  согласно пункту 1.1, которого гарантирующий поставщик принял на себя  обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  потребителю в точках поставки, определённых приложением № 3 к договору, а  также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а последний - обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Договорной объём потребления электрической энергии (мощности) на год с  разбивкой по месяцам и уровням напряжения определён приложением № 1 к  договору.  

В пункте 7.1 договора установлено, что оплата приобретённой энергии  (окончательный расчёт) осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца,  следующего за расчётным, на основании акта приёма-передачи электроэнергии и  счёта на оплату за соответствующий расчётный период. Расчётным периодом  является один календарный месяц.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую  энергию электрическую энергию в январе 2023 на сумму 502 312 рублей 86 копеек,  что подтверждается актом приёма-передачи, счётом-фактурой, однако, не  оплаченную последним, что послужило основанием обращения истца в суд с  иском.  

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и  руководствуясь положениями статей 307, 308, 309, 310, 539, 544, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ),  установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора  обязательств оплаты коммунального ресурса, пришёл к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объёме.  

Оспаривая постановленный судебный акт, заявитель указывает, что истцом не  доказан объём электроэнергии, потреблённый ответчиком, не учтены сведения  показаний приборов учёта субабонентов.  

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы, как противоречащие  материалам дела и направленные на переоценку выводов арбитражного суда  первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Истцом произведён расчёт на основании ведомости показаний СКУЭ  ответчика (лист дела 57 тома 1).  

Таким образом, заявленные исковые требования включают только объём  электроэнергии, поставленной именно стороне, а не субабонентам.  

В свою очередь, ответчик не представил контррасчёт задолженности или  доказательства наличия задолженности в ином размере.  

Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба  не содержит.  

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения  арбитражного суда первой инстанции являются:  

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд  считал установленными;  

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или  норм процессуального права.  

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в  оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются  обоснованными, постановленными при правильном применении норм  

материального и процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2023 года  по делу № А12-9843/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец - 2», - без  удовлетворения.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец - 2»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной  жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции.  

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Дубровина 

Судьи Т.С. Борисова  

 М.Г. Цуцкова