ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-303514/18

г. Москва

14 августа 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                             Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федерального казенного учреждения 

«Государственное учреждение по формированию государственного фонда 

драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, 

отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней 

(Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2019 года по делу №А40-303514/18, 

принятое судьей Махлаевой Т.И. (шифр судьи 2-2248) 

по иску Федерального казенного учреждения 

«Государственное учреждение по формированию государственного фонда 

драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, 

отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней 

(Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» 

(ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу 

«Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (ОГРН 

<

***>)

о возложении обязанности исполнить обязательства по государственному контракту, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2017, 

ФИО3 по доверенности от 11.12.2017,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 02.04.2019, 

ФИО5 по доверенности от 20.12.2018,ФИО6 по доверенности от 30.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

Гохран России обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «Красцветмет» об обязании исполнить принятые по государственному контракту на оказание услуг по переработке и аффинажу платины от 26.04.2018 года № 97 обязательства по доставке аффинированного драгоценного металла (химически чистой платины в объеме не менее 8 264,5 грамма) по адресу г. Миасс, Челябинская обл., филиал Гохрана России - «Объект «Урал».

Решением суда от 26.04.2019 года в удовлетворении заявленных требований Гохран России отказано. 

Гохран России не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

ОАО «Красцветмет» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 26.04.2018 года между Гохран России (заказчик) и ОАО «Красцветмет» (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг по переработке и аффинажу платины № 97, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по переработке, включая аффинаж отпущенной из Госфонда России платины в виде лома лигатурной массой 177 532,87 грамма с содержанием 145 764,98 грамма химически чистой платины в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему контракту) и техническим заданием на оказание услуг по переработке и аффинажу платины (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Порядок оказания услуг согласован сторонами в разделе 3 контракта.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на результаты предварительной экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 4.3.3 контракта, выявление несоответствия массы доставленной химически чистой платины требованиям и условиям контракта, на 8 264,5 граммов меньше, чем предусмотрено пунктами 2.12 контракта и 6 технического задания, уклонении ответчика от исполнения обусловленных контрактом обязательств.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как установлено судом, ОАО «Красцветмет» в установленном пунктом 2.7 контракта порядке, с участием представителей Гохрана России, осуществило комиссионную приемку ценностей, отбор и подготовку проб платины в виде лома с разбивкой по партиям общей лигатурной массой 177 531,3 грамм, что подтверждается актом на приемку сырья от 16.05.2018 года и актом о совместной приемке ценностей и пробоотборе № 1 от 18.05.2018 года, одобрив запуск партий в работу и передачу проб для выполнения анализа в лаборатории.

По результатам химического анализа проб лома платины было установлено содержание платины в переданном на переработку сырье в размере 137 379,4 грамм, что подтверждается паспорт-расчетом № 025519А от 09.06.2018 года. 

По результатам проведенного анализа контрольных (арбитражных) проб установлено, что полученный от Гохрана России лом платины общей лигатурной массой 177 531,3 грамм содержит 137 319,5 грамм химически чистой платины, что подтверждается паспорт-расчетом № 025519А от 19.07.2018 года, протоколами испытаний химического состава от 19.07.2018 года (№Л8623-2018П, №Л8624-2018П, №Л9025-2018П, №/19024-2018П, №Л19858-2018П, №Л19859-2018П, №Л19857-2018П) и актом о проведении повторного анализа контрольных (арбитражных) проб Гохрана России от 19.07.2018 года.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку в соответствии с пунктом 3.13 контракта, результаты арбитражного анализа обязательны для обеих сторон, и у ОАО «Красцветмет» отсутствует обязанность по передаче истцу ещё 8 264,5 грамм химически чистой платины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2019 года по делу №А40-303514/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                        А.М.Елоев                                                                                                                         

                                                                                                                     Н.В.Юркова