АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8803/2019

город Киров

12 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения (юридический адрес): 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения (юридический адрес): 610030, 

<

...>)

о взыскании 1 496 096 рублей 97 копеек, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт и доверенность от 16.01.2019 (сроком по 31.12.2019), 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»  (далее – истец, Компания, ) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-сервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании денежных средств в сумме 1 496 096 рублей 97 копеек –  долг по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 05.03.2015 № 930062 (далее – Договор) за февраль-апрель 2019 года, а также судебных расходов по государственной пошлине

Иск со ссылками на условия Договора, статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной для оказания коммунальных услуг по отоплению, за февраль-апрель 2019 года.

Определением от 04.07.2019 данное исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 05.08.2019 и с указанием на возможность перехода в судебное заседание по первой инстанции в тот же день.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе, в том числе, о возможности перехода в судебное заседание по первой инстанции 05.08.2019, получили копию указанного выше определения.

В срок до 01.08.2019 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений. 

В установленный судом срок ответчик не исполнил указанное выше определение, не представил отзыв на иск, не направил возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Между тем, непредставление отзыва на иск само по себе не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела по существу.

В связи с этим суд согласно протокольному определению от 05.08.2019,  при участии представителя истца и в отсутствие представителя ответчика, учитывая наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по первой инстанции.

Также суд, при участии представителя истца и в отсутствие представителя ответчика, счел возможным завершить рассмотрение дела и разрешить спор по существу.

В судебном заседании 05.08.2019 истец уточнил исковые требования и  просил взыскать с ответчика долг в сумме  1 095 042 рубля 87 копеек за март-апрель 2019 года.    

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 05.08.2019 указанное заявление истца принято, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела и заслушав в ходе судебного процесса представителя истца, суд установил следующее.

С учетом решения Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2016 по делу № А28-14286/2015 между Компанией (Теплоснабжающая организация) и Обществом (Потребитель)  заключен Договор. 

Из пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2.1, 2.3.2, 2.5.1 Договора следует, что Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Сведения об объектах Потребителя приведены в приложении № 3 к Договору (многоквартирные дома; далее – МКД), в отношении которых Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальных услуг.

Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные Договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными Договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Потребитель вправе заявлять в Теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Из пунктов 3.1, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7 Договора следует, что Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в приложении № 5 к Договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в МКД по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией.

При отсутствии в МКД коллективного (общедомового) прибора учета, а равно его выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях Теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом теплоснабжающей организацией, в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325).

Потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно, до 26-го числа текущего месяца представляет в Теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета, используемые для определения объемов поставляемой тепловой энергии по Договору, в виде подписанного Потребителем отчета о теплопотреблении.

Пунктами 4.1-4.6, 4.8 Договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с действующим законодательством, исходя из тарифов, установленных органами регулирования. Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц, расчеты производятся платежными поручениями, как правило, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

Основанием для расчетов по Договору является акт приема-передачи тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые Потребитель обязан получить в Теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. В течение 3 рабочих дней со дня получения указанных документов Потребитель возвращает Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии. Если Потребитель в установленный срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

В случае принятия решения общего собрания собственников помещений в МКД о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Теплоснабжающей организации, оплата за тепловую энергию производится в порядке, предусмотренным приложением № 7 к Договору.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора споры сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Согласно пунктам 7.1, 7.3, 7.4 Договора срок его действия с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно. Договор регулирует отношения сторон до заключения нового договора, а также считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

Компания в феврале-апреле 2019 года осуществила поставку тепловой энергии на объекты Общества – МКД, находящиеся в его управлении, и предъявила к оплате 2 187 573 рубля 58 копеек. В том числе, стоимость тепловой энергии составила в феврале – 802 829 рублей 01 копейка, в марте – 724 973 рубля 17 копеек, в апреле – 659 771  рубль 40 копеек. 

В подтверждение данного обстоятельства представлены счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2019 № 10362, от 31.03.2019 № 18178, от 30.04.2019 № 25012, расчетные ведомости, отчеты о показаниях приборов учета, сведения о распределении объема коммунального ресурса, решение Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019.

Из указанных документов следует, что стоимость поставленного ресурса исчислена с учетом сведений об объеме поставленного коммунального ресурса, определенного приборным способом или по нормативу, и по утвержденному тарифу. 

При этом, исходя из имеющихся в деле документов, в адрес истца со стороны ответчика названные выше акты в установленный срок в подписанном виде либо без подписания с указанием каких-либо возражений, разногласий не возвращены.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной в феврале-апреле 2019 года тепловой энергии не произвел, претензию от 21.05.2019 № 503061-07-030127/154 с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец с учетом произведенной оплаты уточнил сумму долга и просил взыскать с ответчика долг за март-апрель 2019 года в сумме 1 095 042 рубля 87 копеек, в том числе, за март – 435 271 рубль 47 копеек, за апрель – 659 771 рубль 40 копеек.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части. 

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. 

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию.  

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из количества поставленного коммунального ресурса, определенного с учетом установленных требований, приборным или расчетным способом, в установленный срок.

Материалы дела свидетельствуют, что между сторонами имеется Договор. Истцом в спорном периоде исполнены предусмотренные Договором обязательства, осуществлена поставка тепловой энергии на объекты ответчика, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательства оплаты в полном объеме поставленной тепловой энергии не представлены. 

Помимо того, ответчиком не представлено мотивированных и документально подтвержденных возражений по количеству и качеству, стоимости, методике расчета объема и стоимости поставленного коммунального ресурса, примененных в расчете показателей за спорный период, не опровергнуты ни предъявленная к оплате сумма за февраль-март 2019 года 2 187 573 рубля 58 копеек, ни остаток долга за март-апрель 2019 года 1 095 042 рубля 87 копеек.

Суд также учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат. Ответчик, будучи извещенным о судебном процессе надлежащим образом, никаких возражений по иску не заявил.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание стороны спора представить доказательство должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца в сумме 1 095 042 рубля 87 копеек, поскольку подтверждены документально, согласуются с правовым регулированием и обстоятельствами спорной ситуации, условиями Договора, ответчиком не оспорены, суд признает правомерными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск (с учетом уточнения по расчету от 01.08.2019) подлежит удовлетворению, правовых и фактических оснований для иного вывода не усматривается.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 27 961 рубль 00 копеек (по платежному поручению от 21.06.2019 № 013593), а подлежала уплате, исходя из уточненной цены иска, в размере 20 466 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 7495 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы по государственной пошлине (20 466 рублей 00 копеек), которые определены судом соразмерно рассмотренным по существу и удовлетворенным  требованиям, подлежат возложению на ответчика, взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 01.08.2019), взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал-сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610030, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, 

<

...>): 

денежные средства в сумме 1 095 042 (один миллион девяносто пять тысяч сорок два) рубля 87 копеек –  долг по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 05.03.2015 № 930062 за март-апрель 2019 года, 

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 20 466 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7495 (семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.06.2019 № 013593.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                        Т.В. Мочалова