АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4116/2019

г. Чебоксары

02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019.

Полный текст решений изготовлен 02.07.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Шоркино, ОГРНИП 315213500003320, ИНН 

<

***>,

о взыскании 2 544 000 руб.,

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности от 23.05.2019 сроком действия 1 год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" (далее- истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ответчик, предприниматель) 2 544 000 руб.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа от 18.05.2018 за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 18.05.2018 (далее – Договор), по согласно пункту 1.1 которого во временное владение и пользование транспортное средство (далее - транспортное средство) без оказания услуг по управлению, его технической эксплуатации и регистрации в Ростехнадзоре. Транспортное средство предназначено для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности. Основные характеристики транспортного средства: регистрационный знак 

<

***> 750RUS , идентификационный номер(VIN) 

<

***>, марка, модель XCMG QY25K5 S; год выпуска 2014: Модель, № двигателя SC9DP290Q4 D9143008757, шасси (рама) № 20141366; цвет кузова (кабины, прицепа) : желтый; мощность двигатели, л.с. (кВт) - 287,07 (211); разрешенная максимальная масса, кг - 33000; масса без нагрузки, кг – 32860.

Передаваемое в аренду транспортное средство находится в собственности у общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 1.4 Договора установлен срок действия договора до 31.12.2018.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 12 000 руб. в сутки. Стоимость аренды может изменяться в одностороннем порядке уведомлением за три дня до наступления очередного месяца.

Во исполнение условий Договора транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 18.05.2018, что подтверждается подписями должностных лиц сторон и печатями истца и ответчика. 

По факту пользования объектом аренды сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.11.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 15.12.2018 на общую сумму              2 544 000 руб.

В претензии № 37, направленной в адрес ответчика 20.02.2019 согласно почтовой квитанции (л.д. 20), истец потребовал от ответчика оплатить долг в размере 2 544 000 руб.

Ответчик оставил претензионное требование без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По своей природе подписанный сторонами договор является договором аренды транспортного средства без экипажа.

Обязательства по передаче транспортного средства ответчику исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик обязательства по оплате арендной платы не исполнил, сумма долга за период с мая по декабрь.2018 года по данным истца составляет 2 544 000 руб.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты арендных платежей за указанный период  суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Проверив расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора. 

Поскольку универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком, подтверждают факт пользования транспортным средством, переданного ему истцом, при этом доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы в соответствии с договором аренды транспортного средства в спорном периоде не представлены, требование истца о взыскании с ответчика   2 544 000 руб. долга за период с мая по декабрь 2018 года подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" 2 544 000 (два миллиона пятьсот сорок четыре тысячи) руб. основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 720 (тридцать пять тысяч семьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова