ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-1660/2017

г. Киров

09 августа 2017 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Растениеводческое хозяйство Родина»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.05.2017 по делу № А17-1660/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Торговой Т.Е.

по иску некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Растениеводческое хозяйство Родина» 

(ИНН: 3709022070, ОГРН: 1083704000071)

о взыскании денежной суммы, 

установил:

некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Растениеводческое хозяйство Родина» (далее – Общество) 66 970 рублей 80 копеек задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2015 по 30.06.2016, 5 170 рублей 83 копеек пени за период с 11.06.2015 по 05.08.2016, 5 750 рублей 48 копеек судебных издержек.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик ссылается на то, что между Обществом и Фондом не был заключен договор, отсутствуют доказательства направления Обществу счетов на оплату взносов на капитальный ремонт и получение их Обществом. Ответчик также указывает, что Общество не является членом и учредителем Фонда, следовательно, взносы на капитальный ремонт должны быть добровольными. 

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался пунктом 1 статьи 153, статьями 210, 249, пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 36, частью 1 статьи 37, частями 1, 2 статьи 39, частью 2 статьи 154, частями 1, 14.1 статьи 155, частью 8.1 статьи 156, частями 1, 3 статьи 158, частью 1 статьи 169, частью 1 статьи 170, частью 1 статьи 171, частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 5 Закона Ивановской области от 27.06.2013 № 51-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Ивановской области», пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В части 1 статьи 158 Кодекса установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158 Кодекса).

В силу части 3 статьи 169 Кодекса обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частью 5 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора (часть 7 статьи 170 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 181 Кодекса собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 171 Кодекса (в редакции, действующей в спорный период) в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество является собственником нежилого помещения площадью 702 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (Литер А1) (далее - многоквартирный дом) (лист дела 14).

30.04.2014 постановлением Правительства Ивановской области № 164-п утверждена и официально опубликована Региональная программа капитального ремонта, в которую включен указанный многоквартирный дом.

Следовательно, обязанность оплаты взносов на капитальный ремонт у собственников помещений многоквартирного дома возникла с 01.01.2015. 

Поскольку собственниками помещений многоквартирного дома не было принято решение о способе формирования фонда капитального ремонта, Администрацией города Иваново принято постановление от 29.12.2014 № 2900 о формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирного дома на счете регионального оператора.

Постановлением Правительства Ивановской области от 17.12.2013 № 531-п «О создании некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» была создана некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» осуществляющая функции регионального оператора.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что за период с 01.01.2015 по 30.06.2016 Общество не вносило плату за капитальный ремонт в общей сумме 66 970 рублей 80 копеек.

Расчет платы правильно произведен истцом на основании постановлений Правительства Ивановской области от 31.12.2013 № 578-п, от 21.01.2016 № 3-п, которыми установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт в соответствующие периоды, и исходя из площади помещения, принадлежащего Обществу на праве собственности (расчет, лист дела 12).

На основании части 14.1 статьи 155 Кодекса истец начислил ответчику пени в сумме 5 170 рублей 83 копеек за период с 11.06.2015 по 05.08.2016 (расчет, лист дела 12).

Расчет пени судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, данный расчет соответствует законодательству (части 14.1 статьи 155 Кодекса в редакциях, действующих в соответствующий период), периоду просрочки, размеру задолженности, ответчиком не оспаривается.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (листы дела 37-38).

Доводы ответчика о том, что между Обществом и Фондом не был заключен договор, что Общество не является членом и учредителем Фонда, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт в силу закона. 

Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства направления Обществу счетов на оплату взносов на капитальный ремонт и получение их Обществом, подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемый период срок для внесения собственниками взносов на капитальный ремонт установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155, часть 1 статьи 171 Кодекса).

Следовательно, ответчик знал о том, что ему необходимо внести взносы на капитальный ремонт в установленный законом срок. Доказательств того, что в течение спорного периода у ответчика отсутствовала возможность внести указанные взносы, ответчиком не представлено, из материалов дела данный вывод не следует.

Кроме того, согласно материалам дела, в 2016 году Обществу доставлялись счета на оплату курьерской службой, однако, ответчик все равно взносы на капитальный ремонт не уплачивал. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5 568 рублей (договор об оказании юридических услуг от 11.07.2016, платежное поручение от 29.12.2016 № 66017, почтовая квитанция) и расходов, связанных с направлением ответчику претензии в размере 182 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 5 750 рублей 48 копеек, которые подлежат возмещению с ответчика. 

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно взыскал с Общества в пользу Фонда 66 970 рублей 80 копеек долга, 5 170 рублей 83 копейки пени, 5 750 рублей 48 копеек судебных издержек.

Решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.05.2017 по делу №А17-1660/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Растениеводческое хозяйство Родина» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Л.И. Черных