АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18239/2017

г. Уфа

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова P.M., при ведении протокола   судебного   заседания   секретарем   судебного   заседания   ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к   Обществу   с   ограниченной   ответственностью   «Белорецкие   тепловые   сети»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 816 032 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 3046 Д от 01.01.2017.

от ответчика – Гурман В.А., представитель, доверенность № 52 от  09.08.2017

 

Общество с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» о взыскании 2 816 032 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

04.10.2017 от истца поступило уточнение  иска в сторону уменьшения исковых требований до 2 737 044 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца пояснил требования.

Представитель ответчика признает уточненные требования, о чем сделал соответствующую отметку на заявлении об уточнении иска.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований является 2 737 044 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между сторонами по делу заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №02-ТЭ-891/15 от 30.04.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.10.2015 г.).

В соответствии с п. 1.1. договора доставщик ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обязался поставить тепловую энергию в горячей воде, а покупатель ООО «Белорецкие тепловые сети», согласно п.п.1.2, 5.2. обязался своевременно (до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки) оплачивать теплоснабжающей организации их полную стоимость.

Истец в исковом заявлении указывает следующие обстоятельства.

Поставщик надлежащим образом, в полном объеме выполнил свои обязательства за период с февраля по апрель 2016 года - поставил в адрес ООО «Белорецкие тепловые сети», тепловую энергию с теплоносителем горячая вода, однако покупатель не произвел оплату за поставленную тепловую энергию.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованиями о взыскании задолженности с ООО «Белорецкие тепловые сети».

В ходе рассмотрения споров в судебном порядке, между истцом и ответчиком были заключены мировые соглашения, утвержденные определениями суда.

На основании п. 6.2. договора за несвоевременную оплату за тепловую энергию и теплоноситель покупатель нет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец направил ответчику претензионное письмо (исх № 190 от 12.05.2017г.), полученное им 12.05.2017г. о необходимости в досудебном порядке урегулирования разногласий по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, ответчиком претензия оставлена без ответа, проценты не оплачены.

Ответчик в отзыве от 15.09.2017 указал, что исковые требования просит удовлетворить частично в сумме 2 737 044 руб. 73 коп., представлен контррасчет процентов.

Впоследствии истцом исковые требования уменьшены до суммы                      2 737 044 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которую ответчик признает.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2016 по делу № А07-5432/2016 утверждено мировое соглашение по оплате задолженности по счету-фактуре № 45/1 от 29.02.2016г. (сумма основного долга) в размере 14 635 224 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.05.2016 г. в сумме                      308 364 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлине в сумме 48 088 руб.

В соответствии с п. 1. мирового соглашения был установлен срок возмещения суммы основного долга с 21 сентября 2016г. по 31 октября 2016 г., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины до 31.12.2016 г. (при условии соблюдения обязательств по мировому соглашению).

В порядке п. 3 мирового соглашения в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части сумм, сроков или порядка выплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, указанные в п.1 соглашения в порядке, установленном в п.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а так же предъявить иск по оплате процентов за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Условия мирового соглашения ответчик не исполнил, долг за поставленную тепловую энергию в феврале 2016 года в сумме                                   14 635 224 руб. 40 коп. погашен 16.03.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2016 по делу № А07-8526/2016 утверждено мировое соглашение по оплате задолженности по счету-фактуре № 66/1 от 31.03.2016г. (сумма основного долга) в размере 13 394 275 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.05.2016 г. в сумме                   153 203 руб. 72 коп., расходов по оплате госпошлине в сумме 44 985 руб.                 50 коп.

В соответствии с п. 1. мирового соглашения был установлен срок возмещения суммы основного долга устанавливается с 25 октября 2016г. по 25 ноября 2016г., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины до 31.12.2016г. (при условии соблюдения обязательств по мировому соглашению).

В порядке п. 3 мирового соглашения в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части сумм, сроков или порядка выплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, указанные в п.1 соглашения в порядке, установленном в п.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а так же предъявить иск по оплате процентов за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Условия мирового соглашения ответчик не исполнил, долг за поставленную тепловую энергию в марте 2016 года в сумме 13 394 275 руб. 43 коп. погашен 02.05.2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2016 по делу № А07-10898/2016 было утверждено мировое соглашение по оплате задолженности по счету-фактуре № 88/1 от 30.04.2016 г. (сумма основного долга) в размере 6 726 651 руб. 86 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.05.2016 г. в сумме                         18 222 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлине в сумме 28 316 руб.             50 коп.

В соответствии с п. 1. мирового соглашения был установлен срок возмещения суммы основного долга с 26 ноября 2016г. по 15 декабря 2016г., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины до 31.12.2016г. (при условии соблюдения обязательств по Мировому соглашению).

Условия мирового соглашения ответчик не исполнил, долг за поставленную тепловую энергию в апреле 2016 года в сумме 6 726 651руб.            86 коп. погашен 10.05.2017 года.

Как было указано выше, на основании п. 6.2. договора за несвоевременную оплату за тепловую энергию и теплоноситель покупатель нет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, истцом начислены ответчику проценты в сумме                               2 737 044 руб. 73 коп. за период с 20.05.2016 по 30.03.2017.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016              № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2016 по 30.03.2017, заявленная истцом к взысканию составляет 2 737 044 руб. 73 коп., ответчиком признается, указывается в контррасчете процентов (т.1 л.д. 112).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии  с ч. 5 ст. 70 АПК РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 737 044 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 737 044 руб. 73 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 36 685 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                395 руб., уплаченную по платежному поручению № 509 от 09.06.2017.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 P.M. Айбасов