ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: i№fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

 

Дело № А23-4770/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2022

Постановление в полном объеме изготовлено  10.02.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.11.2021 по делу № А23-4770/2020 (судья Шестопалова Ю. О.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документов и имущества, 

 

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал», должник).

Определением суда от 21.09.2020 (резолютивная часть от 14.09.202)  ООО «Капитал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным  управляющим утверждена ФИО3.

Решением суда от 12.02.2021 (резолютивная часть от 05.02.2021)  ООО «Капитал»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просил:

1.  Истребовать у руководителя  ООО «Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 248000, 

<

...>) ФИО2:

- Бухгалтерскую и иную документацию должника (в том числе, актуальную базу    1С по учету финансово-хозяйственной деятельности должника),

- Печати, штампы,

- Материальные и иные ценности (в т.ч. в обязательном порядке (приобретены, сведения о  продаже(выбытии) отсутствуют):

- Увлажнитель воздуха TEFAL HD5222F0 – 9999 рублей;

- ТА Panas KX-TG6811RUM – 2990 рублей;

- VC Dyson SV11  Cord Free 2 шт. – 39 998 рублей;

- с/ф Apple iPhone X 64GB (Space grey) – 63 990 рублей;

- SW Apple S4 44mm MU6D2RU/А – 34 990 рублей;

- Пароварка-блендер PHILIPS/AVENT SCF875/02 -13 990 рублей;

- Котел газовый настенный Valliant turboFIT VUW 242/5-2 (H-RU) – 41 799 рублей;

- Котел и комплектующие (2017 год)  - 41 792, 25 рублей;

- Блок-контейнер б/н 6*2, 4*2*5 м – 86 000 рублей;

- Пылесос – 19 999 рублей;

- Внешний аккумулятор – 1 899 рублей;

- Утюг+холодильник  LG – 51 998 рублей;

- Кофеварка -  3 982, 20 рублей;

- Монитор Самсунг – 8 499 рублей;

- Бочка для фильтра – 37 029 рублей;

- Uniel панель св/д подвес 40W (3000LM) 4000К 598х298х10, серебро, ULP-6060-40/ND PROM-3 46 шт. х 1960 рублей =90 160 рублей;

- Volp св-к св/д универс. 45W (4000lm) 4000K 1200x180x19 сталь, призма с драйв. ULP-Q105 39 шт. х1260 рублей =49140  рублей;

- General св-ксв/д 36w/(2800lm) 165-265V 595x595x19 4K GLL-S призма 100 шт. Х750 рублей  =75 000 рублей;

- Провод ПВС 3х1,5 5000 мх47  рублей =23 500 рублей;

- Gauss прожектор св/д 100 W (700lm) IP365 6500K 6K 14 шт. х 2800 рублей= 39 200 рублей;

- ЭРА  GOFR-25-50-PVC гофра ПВХ d25 мм с зонд. Легкая 50 м 5500 5 шт. х670 рублей=3 350 рублей;

- Navigator св-к св/д 40W (3600lm) 6500К 1200х80х51 26 шт. х1900 рублей = 49 400 рублей;

- Navigator св-к св/д 40W (3600lm) 6500К 1200х80х51 26 шт. х 2300 рублей = 27 600 рублей;

- Navigator св-к св/д 46W (5700lm) 6500К 1500х80х64 10 шт. х 2950 рублей = 29 500 рублей;

- Navigator св-к св/д 50W (4500lm) 4000К 1500х80х51 37 шт. = 106 600 рублей

- Эра св-к св/д SPP-2-36-6K-M 36W (3200lm) 6500 K 6K 1200х76х66 мм 6 шт.х1800 рублей=10 800 рублей;

- Ecola св-к св/д универс. 50 W 6500K 595x595x19 6K 24 шт. х1200 рублей = 28 800 рублей;

- Saffit прожектор св/д 100W (9000 lm) 2835SMD 6400K 6K 255х35х180 мм черный 12 шт. х 1700 = 20 400 рублей;

- Провод ПУГНП/ПГВВП/ПУГСП 3 Х 1,5 200 м х 38 рублей = 7 600 рублей;

- Кабель канал Legrand DLP  105 х 50,2 м 30 шт. 1950 рублей = 44 700 рублей;

- Schneider GLOSSA мех. выкл. СУ  1 кл. бел. (пласт. Осн) 35 шт. х 120 рублей  = 4200 рублей4

- Schneider GLOSSA  роз. СУ 1 кл. бел. (пласт Осн земля) 82 шт. х 110 рублей = 9020 рублей;

- Кабель ВВГ –Пнг (А) 3х 2,5 400 м. х 52 рублей = 20 800 рублей, а также

- Первичные документы, подтверждающие образование дебиторской задолженности;

- Гагауз  - 1 680 000 рублей;

- СУС- 12 041 408 рублей 32 копеек;

- Элитар – 74 780 рублей;

- ЕвроСтройТранс – 250 000 рублей;

- ИП ФИО4 – 355 000 рублей;

- СТРУКТУРА – 100 000 рублей;

- ООО ФЕНИКС – 145 000 рублей;

- Первичные документы (договоры, акты оказания услуг, ТТН, путевые листы, акты приема-передачи имущества для перевозки), подтверждающие обоснованность и экономическую целесообразность для должника перечисления с расчетных счетов денежных средств в адрес:

- ООО МАГНА (ИНН 

<

***>) – 150 000 рублей (оплата по договору №12/18 от 01.11.2018 за услуги по ограждению территории);

- ООО «Автосила» (ИНН 

<

***>) – 300 000 рублей оплата по сч. №101 от 16.11.2018 за транспортные услуги;

- ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>) – 300 000 рублей оплата по сч. 36 от 16.11.2018 года за услуги экскаватора;

- ООО «СтройТехноАльянс» (ИНН 

<

***>) – 300 000 рублей оплата по сч. 69 от 15.11.2018 за услуги манипулятора;

- ООО ОСС-Холдинг (ИНН 

<

***>) – 550 000 рублей оплата по договору за аренду техники;

- ООО КЗМ (ИНН 

<

***>) – 550 000 рублей оплата по договору  за аренду техники.;

- ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>) – 355 000 рублей оплата по сч. 112 ,113 от 19.11.2018 за транспортные услуги;

- ООО РЕСУРС (ИНН 

<

***>) – 2 350 000 рублей оплата по дог. 36  от 19.11.2018 года за транспортные услуги;

- ООО ТК КХК (ИНН 

<

***>)  - 4 170 000 рублей оплата по договору б/н от 24.12.2018 года за транспортные услуги;

- ООО Энтерпрайз (ИНН 

<

***>) – 950 000 рублей оплата по сч. 9, 10 от 06.11.2018 по договору №8 от 02.11.2018 года;

- ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) – за услуги по содержанию объектов.

2. Письменные пояснение (по документам ООО «СеверАвтоКалуга» об экономической целесообразности и необходимости покупки запчастей, автошин, масла на автомобили  Toyota, Chevrolet, Daewoo;

3.  Письменные пояснения  (с ООО «Газпромнефть-корпорация продажи») о целесообразности и необходимости заправки бензином АИ-95, АИ-92 (при отсутствии на балансе организации легкового автомобиля ), предоставить путевые листы ,нормы списания ГСМ и т.д.;

4. Письменные пояснения о целесообразности и экономической необходимости покупки в ООО «Метро» продуктов питания, спиртных напитков, памперсов (акты оприходования и списания).

5. Актуальную информацию:

 - о работниках должника, проходящих трудовую деятельность  в ООО «Капитал»

 - сведения о задолженности по выплатам работникам (бывшим работникам) должника с указанием периода возникновения задолженности.

6. Сведения о действующих  договорах ООО «Капитал».

2. Обязать руководителя ООО «Капитал» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 248000, 

<

...>) ФИО2 истребуемое имущество документы передать управляющему  по адресу: 303851 

<

...>, в. 10.

Впоследствии (20.05.2021), конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил суд истребовать документы и имущество, согласно представленному перечню:

- бухгалтерскую и иную документацию должника (в том числе актуальная база 1С по учету финансово-хозяйственной деятельности должника),

- материальные и иные ценности (в т.ч. в обязательном порядке (приобретены, сведения о продаже (выбытии отсутствуют):

- Увлажнитель воздуха TEFAL HD5222F0 - 9999 рублей,

- ТА Panas. KX-TG6811RUM - 2990 рублей,

- VC Dyson SV11 Cord Fr х 2 шт - 39 998 рублей,

- с/ф Apple iPhone X 64Gb (Space grey) - 63990 рублей,

- SW Apple S4 44mm MU6D2RU/A - 34990 рублей,

- пароварка-блендер PHILIPS/AVENT SCF875/02 - 13990 рублей,

- Котел газовый настенный Vaillant turboFIT VUW 242/5-2 (H-J LU) - 41799 рублей,

- Котел и комплектующие (2017 год) - 41792,25 рублей,

- Блок-контейнер б/н 6*2 4*2*5 м - 86 000 рублей,

- Пылесос - 19 999 рублей,

- Внешний аккумулятор - 1899 рублей,

- Утюг+холодильник LG - 51998 рублей,

- Кофеварка-3982,20 рублей,

- Монитор Самсунг - 8499 рублей,

- Бочка для фильтра - 37 029 рублей,

- Uniel панель св/д подвес 40W(3300Lm) 4000К 4К 598x598х10, серебро, ULP-6060-40/ND PROM-3    46 шт х 1960 руб * 90 160 рублей

- Volp св-к св/д универс. 45W(40001m) 4000К 1200x180x19 ста ь, призма с драйв.иЬР-(2105 39 шт х 1260 рублей = 49 140 рублей,

- General св-к св/д 36w/( 28001m) 165-265V 595x595x19 4K GI L-S призма 100 шт. X 750 рублей = 75 000 рублей,

- Провод ПВС 3x1,5 5000м х 47 рублей = 23 500 рублей,

- Gauss прожектор св/д 100W(7001m) IP365 6500К 6К 14 шт. ; 2800 рублей = 39 200 рублей

- ЭРА GOFR-25-50-PVC Гофра ПВХ d25 мм с зонд. Легкая 5' м 5500 5 шт. х 670 рублей = 3 350 рублей,

- Navigator св-к св/д 40W (36001m) 6500К 1200x80x51  26 шт.   1900 рублей = 49 400 рублей,

- Navigator св-к св/д 40W (36001m) 6500К 1200x80x51  26 шт.   2300 рублей = 27 600 рублей,

- Navigator св-к св/д 46W (57001m) 6500К 1500x80x64 10 шт.   2950 рублей = 29 500 рублей,

- Navigator св-к св/д 50W (45001m) 4000К 1500x80x51  37 шт. = = 106 600 рублей,

- Эра св-к св/д SPP-2-3(-6К-М 36W(32001m) 6500К 6К 120х76х66мм  6 шт. х 1800 рублей = 10 800 рублей,

- Ecola св-к св/д универс 50W 6500К 595x595x19 6К 24 шт. > 1200 руб = 28 800 рублей,

- Saffit прожектор св/д 100W (90001m) 2835SMD 6400К 6К 25 х35х180мм черный 12 шт х 1700 = 20 400 рублей,

- Провод ПУГНП/ПГВВ 1/ПУГСП 3x1,5 200м х 38 рублей = 7 600 рублей,

- Кабель канал Legrand E'LP 105x50.2 м 30шт х 1950 руб = 44 700 рублей,

- Schneider GLOSS А мех выкл. СУ 1 кл. бел. (пласт. Осн) 35 шт. х 120 руб = 4200 руб,.

- Schneider GLOSSA роз. СУ 1 кл. бел. (пласт. Осн. земля) 82 шт. х 110 руб = 9020 рублей,

- Кабель ВВГ-Пнг (А) 3x2,5 400 м х 52 уб. = 20 800 рублей

 А также:

1) Первичные документы, подтверждающие образование дебиторской задолженности:

- Гагауз - 1 680 000 рублей,

- СУС-12 041 408,32 рублей,

- Элитар - 74 780 рублей,

- ЕвроСтройТранс - 250 000 рублей,

- ИП ФИО4 - 355 000 рублей,

- СТРУКТУРА - 100 000 рублей,

- ООО ФЕНИКС - 145 000 рублей,

1) Первичные документы (договоры, акты оказания услуг, ТТН, путевые листы, акты приема-передачи имущества для перевозки), подтверждающие обоснованность и экономическую целесообразность для должника перечисления с расчетных счетов денежных средств в адрес:

- ООО МАГНА (ИНН 

<

***>) - 150 000 рублей «оплата по договору №12/18 от 01.11.2018 за услуги по ограждению территории),

- ООО «Автосила» (ИНН 

<

***>) - 300 000 рублей оплата по сч.№101 от 16.11.2018 за транспортные услуги,

- ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>) - 300 000 рублей оплата по сч.36 от 16.11.2018 года за услуги экскаватора,

- ООО СтройТехноАльянс (ИНН 

<

***>) - 300 000 рублей оплата по сч.69 от 15.11.2018 за услуги манипулятора,

- ООО ОСС-Холдинг (ИНН 

<

***>) - 550 000 рублей оплата по договору за аренду техники,

- ООО КЗМ (ИНН4018059989) - 550 000 рублей оплата по ; оговору за аренду техники,

- ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>) - 355 000 рублей оплат; по сч. 112, 113 от 19.11.2018 за транспортные услуг,

- ООО РЕСУРС (ИНН 

<

***>) - 2350000 рублей оплата по дог.36 от 19.11.2018 года за транспортные услуги,

- ООО ТК КХК (ИНН 

<

***>) - 4 170 000 рублей оплат i по договору б/н от 24.12.2018 года за транспортные услуги,

- ООО Энтерпрайз (ИНН

<

***>) - 950 000 руб оплата по сч.9, 10 от 06.11.2018 по договору №8 от 02.11.2018 года.

- ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) - за услуги по с держанию объектов.

2)     Письменные пояснения (по документам ООО «СеверАвтоКалуга») об экономической целесообразности и необходимости покупки запчастей, автошин, масла на автомобили Toyota, Chevrolet, Daewoo;

3)     Письменные noяснения (с ООО «Газпромнефть-корпорация продажи») о целесообразности и необходимости заправки бензином АИ-95, АИ-92 (при отсутствии на балансе организации легкового автомобиля), предоставить путевые листы, нормы списания ГСМ и т.д;

4)     Письменные пояснения о целесообразности экономической необходимости покупки в ООО «Метро» продуктов питания, спиртных напитков, памперсов (акты оприходования и списания).

5)    Актуальную информацию:

-о работниках должка, продолжающих трудовую деятельность в ООО «Капитал»,

-сведения о задолженности по выплатам работниками (бывшим работникам) должника с указанием периода возникновения задолженности,

6)    сведения о действующих договорах ООО «Капитал».

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 18.11.2021 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Капитал» ФИО3 об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя должника ООО «Капитал» ФИО2, удовлетворено. Суд обязал бывшего руководителя должника ООО  «Капитал» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО3 следующие документы и имущество:

- бухгалтерскую и иную документацию должника (в том числе актуальная база 1С по учету финансово-хозяйственной деятельности должника),

- материальные и иные ценности (в т.ч. в обязательном порядке (приобретены, сведения о продаже (выбытии отсутствуют):

- Увлажнитель воздуха TEFAL HD5222F0 - 9999 рублей,

- ТА Panas. KX-TG6811RUM - 2990 рублей,

- VC Dyson SV11 Cord Fr х 2 шт - 39 998 рублей,

- с/ф Apple iPhone X 64Gb (Space grey) - 63990 рублей,

- SW Apple S4 44mm MU6D2RU/A - 34990 рублей,

- пароварка-блендер PHILIPS/AVENT SCF875/02 - 13990 рублей,

- Котел газовый настенный Vaillant turboFIT VUW 242/5-2 (H-J LU) - 41799 рублей,

- Котел и комплектующие (2017 год) - 41792,25 рублей,

- Блок-контейнер б/н 6*2 4*2*5 м - 86 000 рублей,

- Пылесос - 19 999 рублей,

- Внешний аккумулятор - 1899 рублей,

- Утюг+холодильник LG - 51998 рублей,

- Кофеварка-3982,20 рублей,

- Монитор Самсунг - 8499 рублей,

- Бочка для фильтра - 37 029 рублей,

- Uniel панель св/д подвес 40W(3300Lm) 4000К 4К 598x598х10, серебро, ULP-6060-40/ND PROM-3    46 шт х 1960 руб * 90 160 рублей

- Volp св-к св/д универс. 45W(40001m) 4000К 1200x180x19 ста ь, призма с драйв.иЬР-(2105 39 шт х 1260 рублей = 49 140 рублей,

- General св-к св/д 36w/( 28001m) 165-265V 595x595x19 4K GI L-S призма 100 шт. X 750 рублей = 75 000 рублей,

- Провод ПВС 3x1,5 5000м х 47 рублей = 23 500 рублей,

- Gauss прожектор св/д 100W(7001m) IP365 6500К 6К 14 шт. ; 2800 рублей = 39 200 рублей

- ЭРА GOFR-25-50-PVC Гофра ПВХ d25 мм с зонд. Легкая 5' м 5500 5 шт. х 670 рублей = 3 350 рублей,

- Navigator св-к св/д 40 (36001m) 6500К 1200x80x51  26 шт.   1900 рублей = 49 400 рублей,

- Navigator св-к св/д 40W (36001m) 6500К 1200x80x51  26 шт.   2300 рублей = 27 600 рублей,

- Navigator св-к св/д 46V\ (57001m) 6500К 1500x80x64 10 шт.   2950 рублей = 29 500 рублей,

- Navigator св-к св/д 50W (45001m) 4000К 1500x80x51  37 шт. = = 106 600 рублей,

- Эра св-к св/д SPP-2-3(-6К-М 36W(32001m) 6500К 6К 120х76х66мм  6 шт. х 1800 рублей = 10 800 рублей,

- Ecola св-к св/д универс 50W 6500К 595x595x19 6К 24 шт. > 1200 руб = 28 800 рублей,

- Saffit прожектор св/д 100W (90001m) 2835SMD 6400К 6К 25 х35х180мм черный 12 шт х 1700 = 20 400 рублей,

- Провод ПУГНП/ПГВВ 1/ПУГСП 3x1,5 200м х 38 рублей = 7 600 рублей,

- Кабель канал Legrand E'LP 105x50.2 м 30шт х 1950 руб = 44 700 рублей,

- Schneider GLOSS А мех выкл. СУ 1 кл. бел. (пласт. Осн) 35 шт. х 120 руб = 4200 руб,.

- Schneider GLOSSA роз. СУ 1 кл. бел. (пласт. Осн. земля) 82 шт. х 110 руб = 9020 рублей,

- Кабель ВВГ-Пнг (А) 3x2,5 400 м х 52 уб. = 20 800 рублей

1) Первичные документы, подтверждающие образование дебиторской задолженности:

- Гагауз - 1 680 000 рублей,

- СУС-12 041 408,32 рублей,

- Элитар - 74 780 рублей,

- ЕвроСтройТранс - 250 000 рублей,

- ИП ФИО4 - 355 000 рублей,

- СТРУКТУРА - 100 000 рублей,

- ООО ФЕНИКС - 145 000 рублей,

2) Первичные документы (договоры, акты оказания услуг, ТТН, путевые листы, акты приема-передачи имущества для перевозки), подтверждающие обоснованность и экономическую целесообразность для должника перечисления с расчетных счетов денежных средств в адрес:

- ООО МАГНА (ИНН 

<

***>) - 150 000 рублей «оплата по договору №12/18 от 01.11.2018 за услуги по ограждению территории),

- ООО «Автосила» (ИНН 

<

***>) - 300 000 рублей оплата по сч.№101 от 16.11.2018 за транспортные услуги,

- ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>) - 300 000 рублей оплата по сч.36 от 16.11.2018 года за услуги экскаватора,

- ООО СтройТехноАльянс (ИНН 

<

***>) - 300 000 рублей оплата по сч.69 от 15.11.2018 за услуги манипулятора,

- ООО ОСС-Холдинг (ИНН 

<

***>) - 550 000 рублей оплата по договору за аренду техники,

- ООО КЗМ (ИНН4018059989) - 550 000 рублей оплата по ; оговору за аренду техники,

- ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>) - 355 000 рублей оплат; по сч. 112, 113 от 19.11.2018 за транспортные услуг,

- ООО РЕСУРС (ИНН 

<

***>) - 2350000 рублей оплата по дог.36 от 19.11.2018 года за транспортные услуги,

- ООО ТК КХК (ИНН 

<

***>) - 4 170 000 рублей оплат i по договору б/н от 24.12.2018 года за транспортные услуги,

- ООО Энтерпрайз (ИНН

<

***>) - 950 000 руб оплата по сч.9, 10 от 06.11.2018 по договору №8 от 02.11.2018 года.

- ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) - за услуги по с держанию объектов.

3)           Письменные пояснения (по документам ООО «СеверАвтоКалуга») об экономической целесообразности и необходимости покупки запчастей, автошин, масла на автомобили Toyota, Chevrolet, Daewoo;

4)           Письменные noяснения (с ООО «Газпромнефть-корпорация продажи») о целесообразности и необходимости заправки бензином АИ-95, АИ-92 (при отсутствии на балансе организации легкового автомобиля), предоставить путевые листы, нормы списания ГСМ и т.д;

5)           Письменные пояснения о целесообразности экономической необходимости покупки в ООО «Метро» продуктов питания, спиртных напитков, памперсов (акты оприходования и списания).

6)    Актуальную информацию:

-о работниках должника, продолжающих трудовую деятельность в ООО «Капитал»,

-сведения о задолженности по выплатам работниками (бывшим работникам) должника с указанием периода возникновения задолженности,

7)    сведения о действующих договорах ООО «Капитал».

В жалобе ФИО2 просит определение суда от 18.11.2021 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании отказать. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, обжалуемое определение нарушает принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта. Отмечает, что истребуемые «пояснения» не являются бухгалтерскими документами. Обращает внимание на то, что с момента открытия конкурсного производства бывший руководитель каких-либо действий, связанных с деятельностью должника, не осуществляет, следовательно, «актуальной информации» не имеет. Считает, что арбитражный управляющий не доказал, что ему чиняться препятствия в получении документации и материальных ценностей.

 Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268  АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной правовой нормы на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ конкурсным управляющим в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ООО «Капитал» являлся ФИО2

Решением  Арбитражного суда Калужской области от 12.02.2021 ООО «Капитал»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Конкурным управляющим от директора ООО «Капитал» получены 2 печати, оригиналы свидетельств ИНН. ОГРН, договоры аренды автомобилей ТС-1, ТС-2, ТС-3.

Доказательств того, что испрашиваемые документы и имущество вообще отсутствуют, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное и то, что надлежащих доказательств отсутствия или невозможности представления испрашиваемых документов и имущества в полном объеме бывшим руководителем должника ФИО2 в материалы дела не представлено, суд области пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника об обязании ФИО2 передать истребуемые документы и ценности.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что истребуемые документы и имущество должника существует в натуре и находится непосредственно у бывшего руководителя должника, не заслуживают внимания.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что исходя из положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, именно руководитель должен доказать факт отсутствия у него документации и имущества должника.

Как было указано выше, доказательств того, что испрашиваемые документы и имущество вообще отсутствуют, суду не представлено.

Кроме того, обязанность директора хранить документы хозяйственного общества, истребуемые заявителем, предусмотрена статьей 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 29 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В пункте 3 статьи 29 Закона № 402-ФЗ определено, что экономический субъект должен обеспечить безопасное хранение документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 данного Закона ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта.

Из анализа указанных норм, следует, что наличие у руководителя должника истребуемых документов предполагается.

Следовательно, именно руководитель организации несет ответственность за сохранность и учет ее документов и материальных ценностей и обязан в силу положений статьи 126 Закона о банкротстве передать в трехдневный срок документацию и имущество конкурсному управляющему.

Ссылка заявителя жалобы на то, что арбитражный управляющий не доказал, что ему чиняться препятствия в получении документации и материальных ценностей, подлежит отклонению.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Доказательства совершения действий, предусмотренных вышеуказанными нормами, бывшим руководителем ФИО2 ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлены.

Доводы заявителя жалобы о том, что истребуемые «пояснения» не являются бухгалтерскими документами и том, что с момента открытия конкурсного производства бывший руководитель каких-либо действий, связанных с деятельностью должника, не осуществляет, следовательно, «актуальной информации» не имеет, не могут быть приняты во внимание.

Из отзыва конкурсного управляющего следует, что данные документы являются необходимыми для взыскания с контрагентов должника необоснованных перечислений на крупные суммы, руководитель должника от предоставления конкретных документов конкурсному управляющему уклонился, пояснения об отсутствии у него запрашиваемых документов не представил, основания перечисления денежных средств в пользу ряда контрагентов не представил. Говоря об «актуальной» задолженности по заработной плате управляющий имеет ввиду актуальные сведения на момент прекращения полномочий руководителя.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2  и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 18.11.2021 по делу                                    № А23-4770/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

                          Ю.А. Волкова

                          О.Г. Тучкова