АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4127/2017

г. Чебоксары

18 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2

к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов                              г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3

о признании недействительным постановления от 05.04.2017 об окончании исполнительного производства № 38746/14/21003-ИП,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Городское управление капитального строительства»,

при участии:

от заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>), ФИО4 по доверенности                   от 21.09.2016,  ФИО5 по доверенности от 09.09.2015 серии 21 АА                        № 0651659,  

от Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – не было,

судебного пристава – исполнителя  ФИО3 (служебное удостоверение ТО № 453479),  

от Управления ФССП по ЧР – ФИО6 по доверенности от 25.01.2017,  

от третьего лица - АО «Городское управление капитального строительства» - ФИО7 по доверенности от 02.06.2016,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2, предприниматель или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Калининскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – Калининский РОСП УФССП по ЧР),  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – Управление ФССП по ЧР), судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3) о признании недействительным постановления от 05.04.2017 об окончании исполнительного производства № 38746/14/21003-ИП.

Определением суда от 18.05.2017 к участию в деле № А79-4127/2017 в качестве соответчиков привлечены - Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Городское управление капитального строительства» (далее – АО «ГУКС»).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 и его представитель                  в судебном заседании просили суд признать недействительным постановление                  от 05.04.2017 об окончании исполнительного производства № 38746/14/21003-ИП по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 просил суд отказать                          в удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы представителя Управления ФССП по ЧР.

Представитель Управления ФССП по ЧР в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель АО «ГУКС» в судебном заседании пояснила, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили.

В силу статей 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без их участия.

На основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства до 04.07.2017.   

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.07.2017.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

Согласно положениям части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органом местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие решений, действий, ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением, действием, ненормативным правовым актом государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При этом отсутствие одного из двух необходимых условий для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя является основанием для отказа в удовлетворении заявления. 

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии   от 28.08.2008 по делу № А79-3057/2007 суд обязал муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства»  в  течение 40 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки и выполнить  строительные работы в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном жилом доме №10 по ул.И.Франко, г.Чебоксары, указав перечень работ.   

09 октября 2008 года на основании решения суда выдан исполнительный лист №118460 об обязании муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства», г. Чебоксары  в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном жилом доме №10 по ул.И.Франко, г. Чебоксары устранить следующие недостатки:

1. В помещении кафе:

- установить в оконных блоках уплотнительные прокладки, окрасить внутреннюю часть блока, подогнать оконные створки, чтобы обеспечить их закрывание;

- выполнить работы по увеличению высоты внутренних дверных проемов согласно ГОСТ 6629-88 до 2,07 метра от чистого пола или 2,19 от очерненного пола;

- выполнить работы по сцеплению с плитами перекрытий выравнивающей цементной стяжки по плитам перекрытия во всех помещениях магазина и кафе, устранить сквозные, хаотично расположенные трещины;

- устранить отклонения от вертикали оштукатуренных наружных стен и перегородок в мясном цехе кафе и в коридоре;

- устранить нахождение уровней черного пола в гардеробной и вестибюле, которые находятся на разных уровнях, с перепадом высот - 90 мм;

- устроить лестничную площадку в тамбуре выхода из обеденного зала (бара), лестницы в месте дверного проема (необходимая ширина площадки 1.5 метра ширины дверного проема). Центральный вход в кафе выполнить с устройством тамбура, для компенсации теплопотерь из помещения;

- устранить протечки кровли над выступающей частью кафе от фасада жилой части дома;

- устранить трещины в местах опоры ж/бетонных балок перекрытия на стенах;

- в коридоре в осях 2с-3с к переходу к кухне, выполнить лестницу из 4-х ступеней, с устройством пандусов, для транспортирования исходных продуктов и готовой продукции тележками;

-освободить помещение вентиляционной камеры для установки вентиляционного оборудования, размещенное в цокольном этаже;

-ступени входов, с главного и дворового фасадов выполнить из сборных ж/б ступеней. 

В помещении магазина:

-в помещении мужского гардероба, ширину душевой кабины увеличить до размеров не менее 0,8 м с учетом облицовочной плитки или до 0,87;

- из помещения электрощитовой перенести стояки холодного и горячего водоснабжения, канализации;

-устранить выполнение реконструкции помещений конторы, кладовой комнаты. Установить дверной проем во внутренней стене, между осями 5с-6с. Проем между конторой и кладовой заложить. Устранить протечку над помещениями конторы и устранить трещины на стенах, в местах опор железобетонных балок перекрытия и перемычек оконного проема;

В торговом зале:

- уложить балки перекрытий на одной горизонтальной плоскости, без уклонов; на стенах, в местах опор железобетонных балок устранить трещины;

- исправить во всех помещениях магазина высоту дверных проемов от существующей цементной стяжки до достаточной для установки дверей по ГОСТ 6629-88 до 2,07 метра от чистого пола или 2,19 от очерненного пола;

- на цементной стяжке выполненной по плитам перекрытия устранить сквозные хаотично расположенные трещины, выполнить работы по сцеплению с перекрытием;

- устранить протечки кровли над выступающей частью магазина;

- устранить отклонения от вертикали штукатурки стен и перегородок в кладовой расфасовки;

- уложить над кладовой расфасовки, железобетонные плиты перекрытий на одном уровне без перепада;

В разгрузочной:

-металлические ворота утеплить, уменьшить высоту приемной площадки грузов, разгружаемых с автомашины и выполнить ее на высоте 1,2 метра от пола;

Центральный вход в магазин:

-уменьшить количество ступеней на центральном входе в магазин, выполнить согласно СНиП 2.08.02-89* и эскизу, приложенному к решению. 

Установить поручни с ограждением, навес над лестницей. Ширину и высоту ступеней привести в соответствие с нормами СНиП. Выполнить мероприятия по доступности магазина маломобильными гражданами. Ступени выполнить из сборных железобетонных ступеней. 

2. Обязать муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства», г. Чебоксары  выполнить в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном жилом доме по ул. И.Франко, 10, г.Чебоксары, следующие работы: 

В помещении кафе:

- выполнить промежуточные элементы полов - теплозвукоизоляция из минераловатной плиты толщиной 60мм, и последующую стяжку по утеплителю из цементно-песчаного раствора толщиной 40мм. во всех помещениях кафе;

- установить подоконные доски;

- окрасить внутреннюю поверхность оконных блоков, в междурамном пространстве;

- выполнить звукоизоляцию потолков, с устройством металлического каркаса железобетонные перекрытия над кафе во всех помещениях;

- выполнить конструкцию приточно-вытяжной вентиляции из воздуховодов и вентиляционного оборудования;

-  установить во всех помещениях кафе элементы электроосветительной сети, выключатели, розетки,

-   выполнить подводку к силовому электрооборудованию, установить силовые и осветительные шкафы;

-  выполнить гидроизоляцию полов из двух слоев рубероида на битумной мастике в санузлах, душевых комнатах, моечных отделениях;

-  выполнить подводку воды к санитарно-техническим приборам, мойкам, установить запорные вентиля;

-  в туалетах кафе стояки канализации вывести на кровлю;

-  выполнить пол из мраморного окола на лестничных площадках входов с главного и дворового фасадов;

- выполнить утепление металлических входных дверей. 

В помещении магазина:

- в помещении гардероба для женщин и душевой выполнить цементную стяжку пола, гидроизоляцию, подводку водопровода и канализации;

- установить в торговом зале подоконные доски;

- выполнить по всем помещениям магазина промежуточные элементы пола из утеплителя и цементной стяжки;

- выполнить звукоизоляцию железобетонного перекрытия над магазином с устройством металлического каркаса и утеплителя из минераловатной плиты во всех помещениях;

- выполнить силовую подводку электроэнергии, установить на стены электрические шкафы и рубильники;

- выполнить конструкцию приточно-вытяжной вентиляции из воздуховодов;

- выполнить в разгрузочном помещении металлическую лестницу для подъема на приемную площадку;

- выполнить пандус с уличной стороны въезда в помещение разгрузочной;

- выполнить в центральном входе в магазин с улицы И.Франко утепление стен тамбура;

- выполнить пол из мраморного окола на лестничных площадках входов с главного и дворового фасадов;

- выполнить утепление металлических входных дверей и ворот.

Эскизы для устранения допущенных отклонений при строительстве встроенно-пристроенных предприятий обслуживания (кафе, магазина) в жилом доме №10 по ул. И. Франко г. Чебоксары прилагаются.

Суд обязал муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства», г. Чебоксары в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном жилом доме №10 по ул.И.Франко, г. Чебоксары устранить недоделки, недостатки, завершить строительно-монтажные работы в течение 40 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу. 

На основании исполнительного листа № 118460 от 09.10.2008, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-3057/2007, 16.05.2014, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 38746/14/21003-ИП об обязании МУП «ГУКС» г. Чебоксары в помещения встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном жилом доме №10 по ул. И. Франко г. Чебоксары устранить недостатки.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО8 09.07.2015 вынесено постановление об участии специалиста исполнительного производства и направлено для исполнения в ГУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно акту экспертного исследования от 12.11.2015 №2270/04-5 эксперта ГУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» ФИО9 следует, что требования исполнительного листа №118460 от 09.10.2008, а именно пункты 1.2, 1.12, 1.14-1.21, 2.37-2.41, 2.43, 2.45, 2.46, исполнены (л.д. 58-88).

В рамках дела №А79-3057/2007 индивидуальный предприниматель   ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2008 по делу № А79-3057/2007, просив взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства»                   2 500 000 руб. – стоимость невыполненных работ, 1 258 800 руб. 01 коп. - стоимость выполненных работ взыскателем.

На основании экспертного заключения ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» судом установлен перечень работ, подлежащих  выполнению и их стоимость.  Состав  подлежащих выполнению работ был предметом судебной оценки при рассмотрении дела по существу. 

Суд требование ФИО2 удовлетворил в части  взыскания 521195 руб. 46 коп., в том числе:

- установка вентиляционных систем в помещении кафе-250747,64 руб.;

- устройство стяжки полов-96653,80 руб.;

- гидроизоляция полов – 16858,66 руб.;

- ремонт кровли- 38596,62 руб.;

-  устройство потолка Армстронг-56496,04 руб.;

- покрытие входной лестницы- 41334,22 руб.;

- штукатурка внутренних стен- 1045,48 руб.;

- разработка проектной документации входной группы в кафе-19463 руб.

Суд с учетом заключения экспертов №80-04-16Ц по результатам дополнительной строительно-технической экспертизы ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» от 29.06.2016 отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости работ по разработке проектной документации раздела «Обеспечение доступности инвалидов»,  во взыскании  стоимости работ по монтажу лифта и стоимости лифта, поскольку должником (МУП «ГУКС») мероприятия по обеспечению доступности магазина маломобильными гражданами, разработанные ООО «Классика-АРТ»,   выполнены.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии                           от 02.08.2016 по делу №А79-3057/2007 заявление ФИО2 удовлетворено частично, с акционерного общества «Городское управление капитального строительства» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 521 195 руб. 46 коп. По платежному поручению №213               от 16.03.2017 (л.д. 52) АО «ГУКС» оплатило индивидуальному предпринимателю ФИО2  521 195 руб. 46 коп. 

05 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 38746/14/21003-ИП, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.  Не согласившись с данным постановлением об окончании исполнительного производства, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ).

Заявитель в обоснование своих доводов указал, что требования исполнительного листа №118460 от 09.10.2008 исполнены не в полном объеме, указав, что с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда ФИО2 обратился 21.04.2017. До исполнения именно должником решения суда от 28.08.2008 исполнительное производство не может быть окончено.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о том, что постановление от 05.04.2017 судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО3 об окончании исполнительного производства № 38746/14/21003-ИП в связи с исполнением требования исполнительного документа вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве. Судебные акты по делу №А79-3057/2007 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №213 от 16.03.20017 и экспертным исследованием от 12.11.2015 №2270/04-5 эксперта ГУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» ФИО9

В связи с выполнением требований исполнительного листа № 118460 от 09.10.2008, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-3057/2007, судебным приставом – исполнителем документам в соответствии со статьей 47 Закона об исполнительном производстве было правомерно вынесено оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства.     

Кроме того, из материалов дела не усматривается наличия необходимой составляющей, которая в силу требований статьей 198, 201 АПК РФ является обязательной для признания незаконным оспариваемого постановления, - нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Следует отметить, что предусмотренная частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность органа или должностного лица, принявшего оспариваемый акт или решение, доказывания соответствия оспариваемого акта или решения закону или иному нормативному правовому акту, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми актами и решениями данного должностного лица или органа.

Вместе с тем, считая незаконным оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства, предприниматель (взыскатель по исполнительному производству) не доказал суду, каким образом оно нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, какие иные препятствия созданы для осуществления такой деятельности или какие на него возложены незаконные обязательства. Отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя в силу статьи 4, части 1 статьи 198, части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

 На основании изложенного, суд считает, что постановление от 05.04.2017 об окончании исполнительного производства №38746/14/21003-ИП не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, оно принято в результате фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в рамках исполнения решения арбитражного суда и соответствует действующему законодательству.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 не имеется.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 и 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов                     г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3 о признании недействительным постановления от 05.04.2017 об окончании исполнительного производства                       № 38746/14/21003-ИП, отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев