ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4052/2024

Дело № А40-251035/23

г. Москва

28 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эксимтрейд»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 по делу                             № А40-251035/23, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Эксимтрейд»,

о признании ООО «Эксимтрейд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Эксимтрейд»- ФИО1 по доверенности от 28.11.2023

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд города Москвы 01.11.2023 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эксимтрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 требование ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве к ООО «Эксимтрейд» в общем размере 4 892 010,42 руб. признано обоснованным. ООО «Эксимтрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении ООО «Эксимтрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Требование ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 3 390 554,36 руб. – основной долг, 1 501 456 руб. – пени и штрафы, включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». С ООО «Эксимтрейд» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Утвержден конкурсный управляющий ООО «Эксимтрейд» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 115172, 

<

...>).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Эксимтрейд» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении заявления ИФНС России № 29 по г.Москве о признании ООО «Эксимтрейд»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Эксимтрейд» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, должник имеет перед заявителем задолженность в сумме 4 892 010,42 руб., обязательства по оплате которой наступили свыше трех месяцев назад. 

При этом, ООО «Эксимтрейд» имеет признаки отсутствующего должника, указанные в статьях 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  у должника в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в деле о банкротстве. 

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем, применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как установлено ст. 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Данные факты подтверждают отсутствие финансово-хозяйственной деятельности ООО «Эксимтрейд», что свидетельствует, что организация имеет все признаки отсутствующего должника.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Эксимтрейд» имеет признаки банкротства, определенные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. 

При подаче заявления ФНС России в лице ИФНС № 29 по г. Москве в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указала Союз «УрСО АУ». 

Во исполнение определения суда Союз «УрСО АУ» представил кандидатуру ФИО2 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции утвердил в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2. 

Также, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ФНС России в лице ИФНС № 29 по г. Москве к ООО «Эксимтрейд» в размере 3 390 554,36 руб. – основной долг, 1 501 456 руб. – пени и штрафы. 

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения, при этом в силу статьи 137 Закона о банкротстве требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Обстоятельства возникновения и размер указанной задолженности установлены никем не отмененными и не оспоренными в установленном законом порядке решениями налогового органа.

Апеллянт указывает, что заявителем в нарушение нормы статьи 65 АПК РФ налоговым органом не представлено доказательств, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется, представленные уполномоченным органом доводы не создают необходимых условий для признания должника отсутствующим применительно к ст. 227 Закона о банкротстве.

Апеллянт также считает, что поскольку, в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022 производство по делу № А40-87723/21-46-215 Б по заявлению ИФНС России № 29 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКСИМТРЕЙД» прекращено в связи с тем, что заявитель по делу отказался от дальнейшего финансирования процедуры, то решение подлежит отмене, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Данные доводы опровергаются представленными ИФНС России № 29 по г. Москве доказательствами. 

Как следует из заявления ИФНС России № 29 по г. Москве последняя   бухгалтерская   отчетность   представлена   в  налоговый   орган 19 03.2020  за  2022.   Налоговая  отчетность  представлена  в  налоговый  орган 24.06.2021 за 2 квартал 2020 года – Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость.

В    электронном     виде     по     системе     межведомственного     электронного взаимодействия (СМЭВ) в Росреестр и ГИБДД направлены запросы в отношении ООО «Эксимтрейд».

Согласно  сведениям,   об  имуществе должника,  полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового   кодекса   Российской   Федерации   от   органов,   осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за ООО «Эксимтрейд» зарегистрированные объекты налогообложения отсутствуют.

Таким  образом,   в   соответствии  со   ст.   3,4,6   Федерального   закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются все признаки банкротства:

1.  размер требований к организации-должнику составляет 4892010,42 руб.

2. размер обязательных платежей учитывается без сумм штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

3. должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение доводов уполномоченный орган представил доказательства отсутствия должника по адресу регистрации и ведения операций по расчетному счету; промежуточную налоговую отчетность за год с нулевыми значениями; сведения из соответствующих органов в отношении движимого и недвижимого имущества; прекращенные исполнительные производства по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Проверка доводов уполномоченного органа и правовая оценка представленных им доказательств имеет существенное значение для возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по основаниям ст. 230 Закона о банкротстве с учетом того, что должник не выполнил определение суда первой инстанции по представлению доказательств, не являлся в судебные заседания первой инстанции, не получал корреспонденцию, в том числе судебную (л.д.25), по своему юридическому адресу.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа, в материалах дела, как и в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 2 статьи 7 Федерального  закона   от  26.10.2002   №127-ФЗ   «О   несостоятельности   (банкротстве)» у уполномоченного органа по обеспечению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства возникло право, а у суда первой инстанции, основания для признания ООО «Эксимтрейд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании требования ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве к ООО «Эксимтрейд» в общем размере 4 892 с ООО «Эксимтрейд» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 010,42 руб., обоснованным, признании ООО «Эксимтрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении ООО «Эксимтрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсного производства сроком на шесть месяцев, включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 3 390 554,36 руб. – основной долг, 1 501 456 руб. – пени и штрафы, в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», взыскании рублей, утверждении конкурсным управляющим ООО «Эксимтрейд» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 115172, 

<

...>).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права. 

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 по делу № А40-251035/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Ж.В. Поташова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

 

                                                                                                                      М.С. Сафронова