АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21599/2019

24 сентября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тарханкут Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 364776 руб. 01 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тарханкут Агро» с требованием о взыскании 364776 руб. 01 коп.

Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по уборке сельскохозяйственных культур в части своевременной оплаты за оказанные услуги, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, на которую соответствии с условиями договора была начислена неустойка. Согласно расчетам истца общая сумма задолженности ответчика (долг + пени) составила 364776 руб. 01 коп.

Определением от 26.12.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-21599/2019, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал сумму долга в размере 300000 руб., однако возражал относительно размера начисленных пени, указывая на то, что расчет произведен истцом неверно, пени завышены, предоставив суду контррасчет.

Определением от 28.01.2020 суд перешёл к рассмотрению дела №А83-21599/2019 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 13 апреля 2020 года на 10 часов 00 минут.

Протокольным определением от 13.04.2020, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

07.05.2020 от истца поступило заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствии представителя истца. 

В судебном заседании 10.09.2020 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.09.2020.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

04.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Тарханкут Агро» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по уборке сельскохозяйственных культур № 10 от 04.07.2019. согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по уборке сельскохозяйственных культур, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, в сроки и на условиях, определенных Договором.

Согласно пункту 2.3. Договора Заказчик обязался принимать оказанные услуги Исполнителя каждые 200 гектар, путем подписания Актов приема-сдачи оказанных услуг.

Пунктом 3.2. Договора определено, что по данному договору предусмотрена предоплата в сумме 600 000 руб., двумя траншами: в срок до 05.07.2019 – в сумме 200000руб., в срок до 12.07.2019 – в сумме 400000 руб.

Расчеты за предоставленные услуги производятся Заказчиком поэтапно, после уборки Исполнителем каждых 200 гектар обрабатываемых территорий. Подтверждением факта уборки указанной площади являются Акты приема-сдачи оказанных услуг подписываемые полномочными представителями Сторон каждые 200 гектар на протяжении срока действия настоящего договора (пункт 3.3 Договора).

Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта приема-сдачи оказанных услуг (пункт 4.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании Акта приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно пункту 4.3. Договора оплата производится в рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение семи рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-сдачи оказанных услуг и предоставления Исполнителем соответствующего счета.

В случае несвоевременной оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (пункт 5.3. Договора).

Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается Актами №1 от 12.07.2019, № 2 от 17.07.2019, № 3 от 21.07.2019 на общую сумму 1 380 000 руб., подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями предприятий.

Ответчиком оплата за оказанные услуги произведена частично в размере 1 080 000 руб. согласно следующих платежных поручений:

№ 992 от 05.07.2019 на сумму 200 000 руб.;

№ 1034 от 15.07.2019 на сумму 200 000 руб.;

№ 1036 от 17.07.2019 на сумму 200 000 руб.;

№ 1548 от 19.08.2019 на сумму 50 000 руб.;

№ 1644 от 09.09.2019 на сумму 230 000 руб.;

№ 2043 от 16.10.2019 на сумму 200 000 руб.

Ответчик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства в части своевременного и полного осуществления оплаты за оказанные услуги, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 300000 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены: претензия от 03.09.2019 № 118 с требованием об оплате основного долга и пени, напоминание об оплате задолженности от 23.09.2019 № 133 и претензия от 25.11.2019 № 178 с требованием оплатить задолженность и пени, в общей сумме 364776 руб. 01 коп.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Предметом спора по данному делу являются требования к ответчику о взыскании задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг по уборке сельскохозяйственных культур № 10 от 04.07.2019 и договорной неустойки.  

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами (акты оказанных услуг подписанные со стороны ответчика без замечаний) и ответчиком признается. 

 Так, в отзыве на исковое заявление ответчик признал наличие задолженности за оказанные услуги в размере 300 000 руб.

Ответчиком в процессе рассмотрения спора указанная задолженность погашена в полном объеме, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 47 от 31.01.2020 на сумму 300000 руб. Факт оплаты подтвержден истцом в письме от 14.07.2020 № 115.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком задолженность оплачена полностью, суд считает требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тарханкут Агро» задолженности по договору оказания услуг по уборке сельскохозяйственных культур в размере 300 000 руб. не  подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренных договором за просрочку оплаты оказанных услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 4.3. Договора оплата производится в рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение семи рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-сдачи оказанных услуг и предоставления Исполнителем соответствующего счета.

В случае несвоевременной оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (пункт 5.3 Договора).

 Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки внесения платежей за оказанные услуги установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком признается, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени по состоянию на 25.11.2019, счел  его неверным и произвел самостоятельный расчет.

При этом расчет пени, произведенный судом следующий: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

780 000,00

05.08.2019

18.08.2019

14

780 000,00 × 14 × 0.1%

10 920,00 р.

Итого:

10 920,00 руб.

Сумма основного долга: 780 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 920,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

730 000,00

20.08.2019

08.09.2019

20

730 000,00 × 20 × 0.1%

14 600,00 р.

Итого:

14 600,00 руб.

Сумма основного долга: 730 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 14 600,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

500 000,00

10.09.2019

15.10.2019

36

500 000,00 × 36 × 0.1%

18 000,00 р.

Итого:

18 000,00 руб.

Сумма основного долга: 500 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 18 000,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

300 000,00

17.10.2019

25.11.2019

40

300 000,00 × 40 × 0.1%

12 000,00 р.

Итого:

12 000,00 руб.

Сумма основного долга: 300 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 000,00 руб.

Исходя из данного расчета сумма пени составила 55 520 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10296 руб.

Поскольку из заявленных истцом требований в общей сумме 364776 руб. 01 коп. судом удовлетворено 55520 руб., то есть 15,22 % от заявленных требований, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме  1567 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                          

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тарханкут Агро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» пени в размере 55520 руб. 

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тарханкут Агро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1567 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                          И.В. Плотников