Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6976/2023

г. Липецк

27 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 25 марта 2024  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2024  года. 

 

Арбитражный суд Липецкой   области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала  АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-98» (ул. Фанерная, д. 5, офис Е118, г. Липецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         о взыскании 27 890 руб. 79 коп.,                                                    

         при участии в судебном заседании: 

         от истца: не явился,

         от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (далее – ответчик) 27 890 руб. 79 коп., в том числе, задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период ноябрь 2022 – февраль 2023 в размере 27 555 руб. 85 коп., пени в размере  334 руб. 94 коп.

Определением суда от 23.08.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.09.2023 от ответчика поступили возражения на иск.

         Определением от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

22.01.2024 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Глобус Групп» на надлежащего – ООО «Глобус-98».

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Глобус Групп» на надлежащего – ООО «Глобус-98».

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, дополнительных  доказательств   не   направили, извещены надлежащим образом. 

Соответствующая информация о  дате и месте судебного заседания в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

         Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом  извещены о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

31.10.2007г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор № 085 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. п. 3.1.-3.3. договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного Абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжающей организацией и Абонентом. В случае отсутствия у Абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным Энергоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами.

Из п. п. 4.1.- 4.2. договора следует, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и иных расходов, предусмотренных настоящим договором, является один календарный месяц.

Оплата тепловой энергии осуществляется потребителем до 25 числа месяца, предшествующего  расчетному.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 6 договора, из которого следует, что договор вступает в силу с 01.01.2008г. и действует до 31.12.2008г. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из Сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора. Если одной из Сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Из представленных истцом расчета задолженности, расчета потребления тепловой энергии, счетов, универсальных передаточных документов, следует, что за период ноябрь 2022 – февраль 2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму                                30243 руб. 71 коп. 

Оплата   задолженности  за  ООО «Глобус-98» была   произведена  ФИО2 платежным  поручением №  404  от  25.08.2020,  и учтена истцом  за спорный период в   размере  2687 руб. 86   коп.  

Поскольку задолженность за указанный   период оплачена полностью не была, АО «Квадра»  направило претензию от 04.04.2023г., в   которой просило  оплатить  задолженность за спорный период.

После   соблюдения   претензионного  порядка  истец   обратился   в   арбитражный   суд  с   настоящим исковым   заявлением.

02.02.2024 ООО «Глобус-98» было  извещено о замене ненадлежащего ответчика. 

На   дату   судебного  заседания  спор  между   сторонами  не  урегулирован.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

         Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Ответчиком поставка  тепловой  энергии  по договору за период ноябрь 2022 – февраль 2023 на сумму 30243 руб. 71 коп. не оспорена.

         С  учетом  указанного, принимая   во внимание  частичную  оплату, суд  удовлетворяет  иск  о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2022 по февраль 2023 в размере 27 555 руб. 85 коп.

         Истцом также были начислены пени за период с 01.01.2023 по 05.05.2023 в размере 334 руб. 94 коп.

         Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         Рассмотрев расчет неустойки (пени) за период с 01.01.2023 по 05.05.2023 в размере 334 руб. 94 коп., суд приходит к выводу, что данный расчет может быть принят судом, и не нарушает права ответчика.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 01.01.2023 по 05.05.2023 в размере                         334 руб. 94 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме                 3760 руб. (л.д. 3).

С учетом цены иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. АО «Квадра»  возвращается  из  федерального  бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1760 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 150,  151, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус-98» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала  АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за период с ноября 2022 по февраль 2023 в размере 27 555 руб. 85 коп., пени за период с 01.01.2023 по 05.05.2023 в размере 334 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                    2 000 руб.

Выдать акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала  АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   справку о  возврате  из  федерального  бюджета  государственной пошлины в размере 1 760 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

 Судья                                                                                                  Никонова Н. В.