АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А59-317/2021

г. Южно-Сахалинск

20 сентября 2022 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о распределении судебных расходов,

участники процесса в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Евстафьев Виктор Иванович (далее – истец, ИП Евстафьев В.И.) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курильская рыбная компания» (далее – ответчик, ООО «Курильская рыбная компания») о взыскании задолженности по договору аренды морского судна № МИД/КРК-2018 от 05.02.2018 за период с 03.08.2019 по 30.11.2020 в размере 1 493 548 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 01.09.2019 по 30.11.2020 в размере 49 786 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму присужденную решением суда по делу А59-5348/2019 за период с 01.11.2019 по 30.11.2020 в размере 76 314 руб. 88 коп.

Исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А59-317/2021. 

Решением от 16.08.2022 суд принял уточнение требований и частичный отказ от исковых требований, заявленный 04.03.2022 в электронном виде.

В удовлетворении требований о взыскании  задолженности по договору аренды морского судна № МИД/КРК-2018 от 05.02.2018 за период с 03.08.2019 по 28.02.2022 в размере 3 093 548,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 01.09.2019 по 28.02.2022 в размере 231 335,06 рублей отказано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением суда от 17.08.2022 вопрос о принятия дополнительного решения по распределению судебных расходов назначен к судебному разбирательству на 20 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом по иску в размере 1 619 649,44 рублей (основной долг в размере 1 493 548,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 786,18  рублей и проценты в размере 76 314,88 рублей) оплачена государственная пошлина  по чеку-ордеру №4998 от 27.01.2021 в сумме 29 225 рублей. Далее, истец увеличил требования до 2 046 682,23 рублей (основной долг в размере 1 893 548,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 957,03  рублей и проценты в размере 79 176,82 рублей), в подтверждение оплаты государственной пошлины приложил чек-ордер №155 от 13.03.2021 на сумму 4 008 рублей, однако оплата произведена по реквизитам депозитного счета УФССП по Сахалинской области Л/С 

<

***>. Истец 04.03.2022 отказался от требований в части взыскания  процентов за период с 01.11.2019 по 31.03.2021 в сумме 79 176,82 рублей, увеличил сумму основного долга до 3 093 548,38 рублей за период с 03.08.2019 по 28.02.2022 и сумму процентов до 231 335,06 рублей за период с 01.09.2019 по 28.02.2022, предоставил чек-ордер № 4961 от 03.03.2022 об оплате государственной пошлины в сумме 6 391 рублей.

По иску в размере 3 404 060,26 рублей (79 176,82 рублей – проценты, 231 335,06 рублей – проценты, 3 093 548,38 рублей – основной долг) подлежала оплате пошлина в сумме 40 020 рублей, истец оплатил 35 616 рублей (29 225 + 6 391).

С учетом приведенных вычислений с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 4 404 рублей (40 020 - 35 616).

Истец отказался от требований в размере 79 176,82 рублей, что составляет 2,33% от общей суммы иска (3 404 060,29 рублей), соответственно сумма государственной пошлины с учетом указанного процента оставляет 922,47 рублей (40 020 х 2,33%). При отказе от иска 70% полежит возврату, что составляет  645,73 рублей (922,47 х 70%).

Денежные средства в размере 4 008 рублей не могут быть возвращены судом из федерального бюджета плательщику, поскольку внесены на депозитный счет службы судебных приставов.

Принимая во внимание, что при вынесении решения суда от 16.08.2022 (резолютивная часть решения от 09.08.2022) по делу А59-317/2021 вопрос о распределении судебных расходов в виде взыскания государственной пошлины с истца разрешен не был, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309651803700017, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 404 рублей, а также о возвращении ему государственной пошлины в размере 645,73 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309651803700017, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 404 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309651803700017, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 645,73 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 27.01.2021 № 4998. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

СудьяЮ.А. ФИО2