69/2024-2796(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения

Дело № А65-17283/2020

г. Самара

18 января 2024 года

11АП-21129/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2024 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  Председательствующего судьи Александрова А.И.,  

судей Бессмертной О.А., Бондаревой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСтройСервис» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря  2023 года о прекращении производства по заявлению ФИО3 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ФИО2 и ФИО3 (вх.53032), по делу   № А65-17283/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭнергоСтройСервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021 г. ООО  «ЭнергоСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении  него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Возложено  исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего  должником ФИО4 (ИНН 

<

***>).  

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021 г.  конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.10.2023 г. поступило заявление  ФИО3 о разрешении разногласий между конкурсным  управляющим ФИО2 и ФИО3 (вх.53032).  

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2023 г.  производство по заявлению ФИО3 о разрешении  разногласий между конкурсным управляющим ФИО2 и  ФИО3 (вх.53032) прекращено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий  должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда  отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января  2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  16 января 2024 г. на 14 часов 00 минут.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание 16 января 2024 г. лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного  Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их  отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В своём заявлении ФИО3 просит разрешить  разногласия возникшие между конкурсным управляющим ФИО2 и ФИО3 которые заключаются в  обязании конкурсного управляющего должника включить требования ФИО3 в размере 450 500 руб. в реестр текущих требований должника и произвести  соответствующие выплаты.  

Суд первой инстанции, прекращая производство по настоящему обособленному  спору исходил из того, что в судебном заседании заявитель подтвердил отсутствие  возражений между заявителем и конкурсным управляющим должника.  

Учитывая изложенное, поскольку фактически не имеется разногласий, подлежащих  разрешению в судебном порядке, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что  производство по заявлению ФИО3 о разрешении разногласий подлежит  прекращению применительно к ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание совокупность  установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, не может  согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения  производства по заявлению о разрешении разногласий, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве, в рамках дела о банкротстве  рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о  разногласиях, возникших между ним и кредиторами.  

По смыслу указанной нормы, в порядке ст. 60 Закона о банкротстве  рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и кредиторами, а также  жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего.  

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб  арбитражный суд выносит определение.  

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что в конкурную массу  должника поступили денежные средства 450 000 руб. по платежному поручению № 945 от  03.08.2023г.  

В своём заявлении о разрешении разногласий заявитель указывает на то, что  ФИО3 были потрачены личные сбережения для оплаты услуг представителя  который осуществлял представление интересов ООО «ЭнергоСтройСервис»;  

апелляционным постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан  от 22 марта 2023 г. по делу № 4/17-63/2023 определено произвести выплату из средств  федерального бюджета 450 000 руб. 00 коп. на счёт должника процессуальные издержки в  счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя. Также заявителем указано на  то, что 500 руб. 00 коп., потраченных на оплату услуг представителя должника, были  взысканы в пользу должника постановлением Чистопольского городского суда  Республики Татарстан от 28 сентября 2023 по делу № 4/14-152/2023 в составе общей  суммы в размере 413 000 руб. 00 коп.  

По мнению заявителя указанные расходы понесенные ею за должника являются  текущими расходами подлежащими возмещению за счёт средств конкурсной массы.  

Как при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции,  так и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий  должника и заявитель настаивали о наличии разногласий и необходимости их разрешения  в судебном порядке, что в свою очередь подтверждается наличием заявления  ФИО3 о разрешении разногласий; отсутствием отказа от заявленных  требований в порядке предусмотренному ст. 49 АПК РФ; отметкой в протоколе судебного  заседания от 04 декабря 2023 г. при рассмотрении в первой инстанции о том, что  заявитель настаивал на рассмотрении заявления по существу; отзывами и апелляционной  жалобой конкурсного управляющего должника.  

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у  суда первой инстанции оснований для прекращения производства по заявлению  ФИО3 при наличии неразрешённых разногласий между ФИО3  и конкурсным управляющим должника.  

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ч. 1 п. 4 ст.  270, ч. 3 ст. 270 АПК РФ и разъяснениями содержащимися в п. 40 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2023 г. по делу № А6517283/2020 подлежит отмене и направлению вопроса на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2023 года по  делу № А65-17283/2020 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.И. Александров  

Судьи О.А. Бессмертная  

Ю.А. Бондарева