АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1575/2020

03 ноября 2020 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года, полный текст решения  изготовлен 03 ноября 2020 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Авангард» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 73 185 руб.  16 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от третьего лица Администрации Троицкого СМО РК - представителя ФИО3,  доверенность от 05.10.2020,  

от истца, ответчика - не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец)  обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Авангард» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за оказанные услуги по договору подряда № 8-м от 14.05.2020 в размере  72 600 руб., проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2020 по 15.07.2020 в  размере 585 руб. 16 коп., всего 73 185 руб. 16 коп., а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2 927 руб. и услуг представителя в размер 20 000 руб.  

Представитель третьего лица, в судебном заседании, представил копии  муниципального контракта № 4 от 05.11.2019 с приложением, пояснив о полном выполнении  истцом работ по договору, вопрос о возможности удовлетворения исковых требований  оставил на усмотрение суда.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих  представителей не обеспечили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в  его отсутствие, ответчик не представил отзыв, иных ходатайств не заявили.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.  

Выслушав сторону и оценив представленные в дело доказательства, суд установил,  что 14 мая 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 8-м, согласно  которому ИП Нимгиров В.Г. обязался по заданию ответчика оказать услуги по монтажу  фасада на объекте, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с.  Троицкое, ул. Пушкина, 23а.  

В соответствии с п. 4.1 договора оплата за заказ происходит в порядке 50%  предоплаты, окончательный расчет ответчик обязуется произвести с момента начала монтажа  кровли.  

В соответствии с п.4.2, стоимость договора составляет 82 600 (восемьдесят две тысячи  шестьсот) рублей, ответчиком была внесена предоплата в размере 10 000 рублей.  

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по  договору истец представил копию акта о приемке выполненных работ от 14 мая 2020 года,  подписанного ответчиком без разногласий.  

Поскольку ответчик не приступил к полному погашению своей задолженности по  договору истец направил ему претензию о погашении задолженности от 08.06.2020.  

Отсутствие погашение указанной задолженности ответчиком явилось основанием для  дальнейшего обращения истца в суд с настоящим иском.  

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в  исследованных материалах дела и пояснениях сторон.  

Как следует из материалов дела, возникшие между Истцом и Ответчиком  правоотношения, регулируются параграфом главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации («возмездное оказание услуг»), поскольку Истец является некоммерческой  организацией, специально созданной для выполнения комплекса мероприятий в области  мелиорации земель на территории Республики Калмыкия.  

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности в  материалы дела не представил, факт наличия задолженности и ее размер не оспорил.  

В связи с отсутствием выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по  договору истец начислил ему проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с  19.05.2020 по 15.07.2020 в размере 585 руб. 16 коп.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (статья 330 ГК РФ).  

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд признал, что представленный  расчет неустойки верный.  

В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Что касается расходов на оплату юридических услуг, то оценив представленные  материалы дела, суд считает заявленные истцом расходы по оплате стоимости оказанных ему  юридических услуг в размере 20 000 руб. 0 коп. чрезмерными и подлежащими снижению до  10 000 руб. 00 коп., с учетом сложности категории дела, исходя из объема представленных в  материалы дела доказательств и рассмотрения настоящего дела в отсутствии представителя  истца, отсюда, понесенных его представителем трудозатрат.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.  

Взыскать с ООО «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору  подряда № 8-м от 14.05.2020 в размере 72 600 руб., проценты предусмотренные ст. 395 ГК  РФ за период с 19.05.2020 по 15.07.2020 в размере 585 руб. 16 коп., а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 руб. и услуг представителя в  размере 10 000 руб., всего 86 112 руб. 16 коп.  

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу.  

Судья Б.Б. Садваев