Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13046/2017

город Брянск

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2018. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерной компании «Чешский экспортный банк», Прага 1, Чешская Республика.

о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат керамических изделий», г. Клинцы Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании представителей:

от должника: до перерыва - ФИО1 по доверенности от 23.10.2017; после перерыва - ФИО1 по доверенности от 23.10.2017; ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 (без специальных полномочий); ФИО3 по доверенности от 29.12.2017;

от временного управляющего: до перерыва - не явились; после перерыва - ФИО4, паспорт;

иные лица, присутствующие в судебном заседании:

(до перерыва) Разумный П.В., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 07.11.2018 после перерыва, объявленного в судебном заседании 01.11.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерная компания «Чешский экспортный банк» обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат керамических изделий» (243140, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее - ООО «ККИ») несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 29.09.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 04.12.2017 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Метробетон».

Определением от 19.01.2018 (резолютивная часть определения оглашена 11.01.2018) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным и ввёл в отношении ООО «Комбинат керамических изделий» процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвердил ФИО4, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Определением от 25.06.2018 процедура наблюдения в отношении ООО «Комбинат керамических изделий» продлена на срок до 21.06.2018; судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Комбинат керамических изделий» ФИО4 отложено на 21.08.2018. Суд обязал временного управляющего ООО «Комбинат керамических изделий» ФИО4 представить в Арбитражный суд Брянской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 01.10.2018 судом отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Комбинат керамических изделий» ФИО4 о продлении срока процедуры наблюдения ООО «Комбинат керамических изделий».

Данным определением судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Комбинат керамических изделий» ФИО4 отложено на 01.11.2018. Временному управляющему предложено представить протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 определение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2018 по делу № А09-13046/2017 изменено в части размера требований акционерной компании «Чешский экспортный банк», подлежащего включению в реестр требований кредиторов ООО «Комбинат керамических изделий», в том числе как обеспеченных залогом.

В остальной части определение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2018 по делу № А09-13046/2017 оставлено без изменения.

29.10.2018 в суд поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Комбинат керамических изделий» по состоянию на 15.10.2018, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство временного управляющего ООО «Комбинат керамических изделий» ФИО4 о продлении процедуры наблюдения в отношении должника сроком на                  1 месяц и отложении рассмотрения отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

31.10.2018 от конкурсного кредитора - Акционерная компания «Чешский экспортный банк» поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

01.11.2018 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Комбинат керамических изделий» сроком на      2 месяца.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании после перерыва ФИО2 заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве представителя работников ООО «Комбинат керамических изделий».

Представитель должника ФИО1 не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

 Представитель должника ФИО1 поддержал ходатайство должника об отложении судебного заседания, а также ходатайство временного управляющего ФИО4 об отложении судебного заседания и продлении процедуры наблюдения в отношении должника сроком на 1 месяц.

Представитель должника ФИО3 представил пояснения по финансово-хозяйственной деятельности должника, пояснил, что в настоящее время нет роста задолженности перед кредиторами, полагал ходатайства временного управляющего ФИО4 о продлении процедуры наблюдения и ходатайств временного управляющего ФИО4 и ООО «ККИ» об отложении судебного разбирательства подлежащими удовлетворению.

Временный управляющий ФИО4 поддержал ходатайство о продлении процедуры наблюдения, а также ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то обстоятельство, что на 19.11.2018 назначено проведение собрания кредиторов ООО «ККИ», на котором подлежит рассмотрению отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника, при этом полагал возможным отложить судебное заседание сроком на                        2 недели.  

Также временный управляющий ФИО4 пояснил, что представленные суду 29.10.2018 отчет и анализ финансового состояния должника актуальны на текущую дату и будут предложены на рассмотрение собранию кредиторов ООО «Комбинат керамических изделий» в представленной суду редакции.

Временный управляющий возражал относительно удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания на 2 месяца.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания названных норм закона следует, что отложение судебного разбирательства по данной причине является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Обращаясь с ходатайством о продлении процедуры наблюдения и ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры сроком на один месяц, временный управляющий ФИО4 ссылается на то обстоятельство, что собрание кредиторов ООО «ККИ» по вопросу принятия решения о введении следующей процедуры в отношении должника не проведено, при этом в настоящее время имеются нерассмотренные требования кредиторов, предъявленные в установленный Законом о банкротстве срок. 

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, заявитель обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) - 22.09.2017.

Предусмотренный законодательством о банкротстве семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) истек - 22.04.2018.

Определением суда от 25.06.2018 срок процедуры наблюдения в отношении ООО «ККИ» продлен до 21.08.2018.

Таким образом, в настоящее время основания для удовлетворения ходатайства временного управляющего ООО «ККИ» ФИО4 о продлении срока процедуры наблюдения в отношении должника на один месяц отсутствуют, в связи с чем заявленное временным управляющим ходатайство подлежит отклонению судом.

Учитывая, что временный управляющий Сабенов Б.С. представил в суд актуальный отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 15.10.2018, анализ финансового состояния должника с приложением документов, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела с учетом позиций представителей сторон, изложенных в судебном заседании.

В связи с чем заявленные временным управляющим ООО «ККИ» ФИО4 и должником о продлении срока процедуры наблюдения в отношении должника и ходатайства об отложении судебного заседания подлежат отклонению судом.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о мероприятия, проведенных в ходе процедуры наблюдения, полагал целесообразным ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника, а также указал, что с учетом полученных сведений не представляется возможным сделать вывод о введении иной процедуры в деле о банкротстве ООО «Комбинат керамических изделий», восстановление платежеспособности должника невозможно. 

Представитель должника ФИО1 пояснил, что замечаний по результатам проведения процедуры наблюдения не имеется, выводы, изложенные в отчете временного управляющего отражают реальную ситуацию должника о невозможности восстановления платежеспособности.

Представитель должника ФИО3 с выводами временного управляющего, изложенными в отчете, согласился.

Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании до и после перерыва представителей, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат керамических изделий» зарегистрировано 29.11.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ККИ» является директор ФИО5. Учредителем (участником) юридического лица является закрытое акционерное общество «Метробетон».

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 15 от 27.01.2018 сообщение о введении в отношении ООО «ККИ» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Как следует из отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «ККИ» включены требования кредиторов в общей сумме 2 159 791 282 руб. 38 коп.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, МИФНС России № 1 по Брянской области и другие регистрирующие органы.

Согласно информации, отраженной в анализе финансово-хозяйственной деятельности ООО «ККИ», по состоянию на 30.09.2017 в составе основных средств должника числится имущество учитываемое по субсчету «Строительство объектов основных средств», балансовой стоимостью 2 053 881 тыс.руб. 

Временному управляющему ФИО4 не были представлены документы инвентаризации должника, подтверждающие фактическое наличие объектов основных средств. 

Поскольку инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились, сделать вывод о стоимости имущества должника при реализации активов для временного управляющего не представилось возможным.

Значительная часть основных средств находится в залоге АК «Чешский экспортный банк».

Кроме того, при проведении анализа финансовой деятельности должника временным управляющим установлено следующее:

По состоянию на 30.09.2017 величина запасов составила 119 520 тыс. руб., состав и структура запасов, а также их фактическое наличие неизвестно.

По состоянию на указанную дату размер дебиторской задолженности составил 83 981 тыс.руб. Поскольку временный управляющий не располагает информацией о структуре и сроках возникновения дебиторской задолженности, то невозможность  оценить вероятность взыскания данной задолженности отсутствует.

При этом величина обязательств ООО «ККИ» перед кредиторами составила 3 231 743 тыс.руб.   

Присутствующие в судебном заседании представители должника пояснили, что установленные временным управляющим данные о финансовом положении должника актуальны на текущую дату.

Анализ финансового состояния ООО «ККИ», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, предоставленной государственными учреждениями, по мнению временного управляющего должника, свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно, самостоятельное восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства.

Кроме того временный управляющий указал, что ввиду отсутствия необходимой информации на момент составления настоящего заключения, вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, предусмотренных правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделан быть не может.

Временным управляющим ФИО4 сделан вывод о том, что должник располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пояснениями временного управляющего, данными в судебном заседании, вывод о достаточности имущества предприятия-должника основан на сведениях о размере активов предприятия должника, используемых в производственной деятельности.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Как установлено судом, 22.03.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего ООО «ККИ» ФИО4 об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Определением суда от 29.03.2018 ходатайство временного управляющего ООО «ККИ» ФИО4 об отложении проведения первого собрания кредиторов удовлетворено. Временному управляющему ООО «ККИ» ФИО4 поручено отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «ККИ» до завершения рассмотрения требований кредиторов ООО «ККИ», заявленных в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

25.09.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего ООО «ККИ» ФИО4 об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 29.03.2018 по делу № А09-13046/2017.

Определением суда от 09.10.2018 указанное заявление временного управляющего ООО «ККИ» ФИО4 оставлено без удовлетворения.

06.11.2018 в суд повторно поступило заявление временного управляющего ООО «ККИ» ФИО4 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу А09-13046/2017. 

Судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 12.11.2018.

Согласно документам, представленным в материалы дела, и пояснениям присутствующих в судебном заседании представителей, первое собрание кредиторов ООО «ККИ» назначено на 19.11.2018 по вопросам повестки дня, в том числе по вопросу о переходе к следующей процедуре банкротства.

По пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена Законом о банкротстве. Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Определением суда от 25.06.2018 срок процедуры наблюдения в отношении ООО «ККИ» был продлен до 21.08.2018.

Конкурсное производство как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Приведенные в анализе финансового состояния должника данные свидетельствуют о нецелесообразности введения в отношении предприятия-должника реабилитационных процедур. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности, в материалы дела не представлены. 

С учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, недопустимости необоснованного увеличения срока процедуры наблюдения, представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, судом рассмотрен вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие на момент рассмотрения дела о банкротстве решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства, установив наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, достаточности имущества для покрытия судебных расходов, исходя из положений статей 53, 75 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Комбинат керамических изделий» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «Империал» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 07 мая 2019 года.

При этом суд учитывает, что глава VIII Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, первое собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Комбинат керамических изделий» на период до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве временный управляющий обязан провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Комбинат керамических изделий» (243140, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 07.05.2019.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбинат керамических изделий» (243140, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбинат керамических изделий» на временного управляющего ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 195030, 

<

...>, лит.А; член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион»).

 Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Комбинат керамических изделий» в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу временному управляющему ФИО4, исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Комбинат керамических изделий», бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать временного управляющего ФИО4, исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Комбинат керамических изделий», представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Комбинат керамических изделий» на 04 декабря 2018 года на 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, кабинет № 706.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении должника на 30 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 706.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                   О.А.Артемьева