АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 25.01.2021 г.)

Дело № А82-18128/2020

г. Ярославль

27 января 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1700000.00  руб., расторжении договора

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 700 000 руб. неотработанный аванс, о расторжении договора № 13/02/2020 подряда на изготовление рекламных конструкций от 13.02.2020 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. 

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № 13/02/2020 Подряда на изготовление рекламных конструкций от 13.02.2020 г. Оплата по договору в размере 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей была получена. Обязательства по изготовлению рекламных конструкций исполнены не были в связи с изменением условий закупки материалов и изменения стоимости работ, как следствие отсутствие выгоды от указанных работ, претензия истца была получена, возврат денег не осуществлен, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.02.2020 г. между ФИО2 /Заказчик/ и индивидуальным предпринимателем ФИО3 /Подрядчик/ заключен договор № 13/02/2020 подряда на изготовление рекламных конструкций, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 11.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на проведение работ и оказание услуг по изготовлению, рекламных конструкций (каркасов), согласно спецификации (Приложение № 1) настоящего договора. Исполнитель обязан выполнить свои обязательства по настоящему договору в срок, не превышающий 90 (девяносто) банковских дней со дня заключения настоящего договора и с момента получения от Заказчика 100 (сто) % предоплаты, а именно 1700000 (один миллион семьсот тысяч ) руб., согласно п. 3.2. договора. Общая стоимость работ составляет 1700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, НДС не облагается. Цена договора является фиксированной на весь срок действия Договора. Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать возврата уплаченной по договору суммы, а также возмещения понесенных убытков, включая упущенную выгоду, в следующих случаях: задержки Исполнителем начала работ более чем на 5 дней по причинам, не зависящим от Заказчика; задержки Исполнителем хода работ по его вине, когда срок окончания ремонта, установленный в договоре, увеличивается более чем на 10 дней; нарушения Исполнителем условий договора, ведущих к снижению качества работ, предусмотренных проектными нормами. При этом договор считается расторгнутым с момента получения Исполнителем письменного уведомления о расторжении договора.

Истец во исполнение договора передал ответчику в счет оплаты выполненных работ денежные средства в размере 1 700 000 руб., что подтверждается распиской от 13.02.2020 г., ответчиком признается.

Указывая на истечение сроков выполнения работ, невыполнение работ, истец письмом от 01.07.2020 г. заявил об отказе от договора, потребовав возврата перечисленного аванса в сумме 1 700 000 руб. 

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно  ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что работы не были выполнены ответчиком, срок выполнения работ истек.

01.07.2020 г. истец направил ответчику претензию, заявив об одностороннем отказе от договора, потребовав возврата суммы перечисленного аванса, что соответствует ст. 715 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения договора соответствует положениям ст.ст. 451.1, 715 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела (расписка от 13.02.2020 г.), признается ответчиком.

Доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Возражений ответчиком не заявлено, сумму задолженности ответчик признал.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 700 000 руб.

Рассмотрев требование о расторжении договора № 13/02/2020 от 13.02.2020 г., суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указывая на нарушение сроков выполнения работ, истец направил в адрес ответчика претензию, заявив об одностороннем отказе от договора. Согласно проставленной отметке претензия получена ответчиком 01.07.2020 г.

Согласно 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком уведомления о расторжении договора № 13/02/2020 от 13.02.2020 г.

Согласно п.2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор № 13/02/2020 от 13.02.2020 г. является расторгнутым в связи с отказом заказчика от его исполнения в силу ст. 715 ГК РФ до обращения истца с иском в суд.

Учитывая изложенное (отказ от исполнения договора, заявленный заказчиком, и как следствие – прекращение обязательств сторон) у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части требования о расторжении договора.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: в части неимущественного требования, в удовлетворении которого судом отказано, расходы относятся на истца, в части имущественных требований в связи с признанием иска ответчиком расходы истца по уплате госпошлины с суммы признанных требований подлежат отнесению на ответчика в размере 30%, в остальной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70%). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Козинцева Андрея Николаевича (ИНН 760404253406, ОГРН 304760430600180) в пользу Цветова Владимира Викторовича (ИНН 760200931501) 1 700 000 руб. задолженность, 5 010 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 11 690 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.08.2020 г. (операция 107) на основании абз. 2 п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.