Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-2923/2021

14 сентября 2021 года

г. Махачкала

             Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

             Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021 года

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФГБУ «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан» (ОГРН 

<

***>)

к Администрации МО СП «Сельсовет Карагасский» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 160 552 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации МО СП «Сельсовет Карагасский» о взыскании 160 552 руб., по оплате услуг по подаче поливной воды по договору №5/ног от 12.03.2020. 

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация МР  «Ногайский район».

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что 12.03.2020 между учреждением (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен договор на оказание услуг по подаче поливной воды водопотребителям  №5/ног, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательство в период с мая по октябрь 2020г. оказать заказчику услуги по подаче воды для нужд орошения на площади 1250 га в количестве 2135000м3, расположенной на территории Администрации МО СП «сельсовет Карагасский» Ногайского райна РД, в соответствии с графиком и объемом водоподачи, а заказчик обязуется принять услуги по подаче воды для нужд орошения и своевременно и в полном объеме их оплатить.

Во исполнение договорных обязательств исполнителем заказчику в мае-августе2020г. оказаны услуги по подаче оросительной воды, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами объема оказанных за указанный период услуг по подаче оросительной воды от 28.05.2020, 28.06.2020, 28.07.2020 и 28.08.2020 года на общую сумму 160552 руб.

Поскольку задолженность по договору в добровольном порядке ответчиком не оплачена, учреждение обратилось с иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт исполнения учреждением принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг по подаче оросительной воды, подписанными ответчиком без претензий относительно качества, объемов и сроков оказания услуг.

Стороны согласовали стоимость предоставленных услуг по подаче оросительной воды. Мотивированных возражений относительно расчета стоимости оказанных услуг ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 160552 руб. по договору на оказание услуг по подаче поливной воды водопотребителям от 20.02.2019 подлежащими удовлетворению. 

 В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что стороны в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования сельского поселения «Сельсовет Карагасский» Ногайского района Республики Дагестан в пользу Федерального государтсвенного бюджетного учреждения «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан» 160552 руб. основного долга.

Возвратить ФГБУ «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан» из федерального бюджета 5817 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 281880 от 20.05.2021. 

Выдать справку.

 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

       Судья                             Г.М.Ахмедова