179/2021-137606(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  14 сентября 2021 года А46-10587/2021  

Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2021 Полный текст решения изготовлен 14.09.2021 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 64 722,31 руб., в судебном заседании приняли участие: 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.12.2020 (сроком до 31.12.2021),  личность удостоверена паспортом,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от  17.06.2021 № 114877) о взыскании с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (далее  – ответчик, АО «Омскоблавтотранс», Общество) задолженности за оказанные услуги в  марте 2021 года в сумме 64 145 руб., пени, предусмотренные условиями договора в  размере 577,31 руб. за период просрочки с 15.04.2021 по 10.06.2021, а также начиная с  11.06.2021 по день фактического погашения долга в сумме 64 145 руб. за каждый день  просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, и 15 000 руб. расходов за юридические услуги.  

Определением суда от 24.06.2021 указанное заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

17.08.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, о чём вынес соответствующее определение.  

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 07.09.2021, суд, в отсутствие  возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Истец, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя не обеспечил; возражений на отзыв не представил.  

Учитывая, что все участники процесса о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно  размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право  заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя  истца по имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1  (перевозчик) и АО «Омскоблавтотранс» (общество) заключили договор оказания услуг   № 33-П/2016 (далее – Договор), по условиям которого перевозчик обязуется  

предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом  для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в  соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к  Договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным  квитанциям по маршруту «Омск-Ханты-Мансийск» и «Ханты-Мансийск – Омск», а  Общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение  осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов  на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по  утверждённым им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным  процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых  пунктов общества (пункт 1.1).  

Оплата услуг, оказываемых Обществом по Договору, осуществляется на основании  посадочных ведомостей (форма № 36) согласно приложению № 3 в размере 15% от суммы  реализации билетов на проезд пассажиров и 15% от стоимости провоза багажа (пункт 3.2  Договора).  

Расчёт по пункту 3.2 Договора производится путём удержания Обществом  причитающихся ему сумм из выручки, подлежащей перечислению перевозчику (пункт 3.3  Договора).  

В соответствии с пунктом 3.4 Договора расчёты с перевозчиком производятся  ежедекадно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма   № 36) не позднее пятого числа декады, следующей за отчётной, путём перечисления  денежных средств на расчётный счёт перевозчика. Окончательный расчёт производится  не позднее десятого числа месяца, следующего за отчётным.  

Как указывает истец, в марте 2021 года он оказал АО «Омскоблавтотранс» услуги на  сумму 64 145 руб., обязательство по оплате которых последнее не исполнило.  

Поскольку услуги не оплачены, а инициированный и реализованный истцом  досудебный порядок урегулирования разногласий (претензия от 20.04.2020 № 96), не  принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда  Омской области.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из  следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных  оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение  двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав  и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1  статьи 421 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для  

договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или  осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с доводами отзыва АО «Омскоблавтотранс» признало сумму  основного долга в размере 57 480 руб., в оставшейся части ответчик возражал, по  следующим основаниям.  

Согласно расчётам Общества, билеты проданы на общую сумму 70 100 руб., в том  числе 1 800 руб. – возврат билетов, из которых 1 020 руб. – возврат истцу. Кроме того, в  сумму задолженности истец включил посадочную ведомость с отправлением в 16 час.  20 мин. 15.03.2021 на сумму 5 350 руб., при этом сама посадочная ведомость на  означенную сумму не представлена.  

То есть, согласно контррасчёту АО «Омскоблавтотранс», задолженность по услугам,  оказанным в марте 2021 года, составила 57 480 руб. (70 100 руб. – 10 515 руб. (15% за  услуги автовокзала) – 1 370 руб. (5% от продажи через интернет) – 225 руб. (медицинские  услуги) – 510 руб. (возврат пассажирам)).  

Суд полагает означенные возражения обоснованными. Последние не оспорены  истцом.  

Кроме того, ФИО1 заявлено о применении к Обществу мер  ответственности в виде неустойки в размере 577,31 руб. за период просрочки с 15.04.2021  по 10.06.2021, а также начиная с 11.06.2021 по день фактического погашения долга в  сумме 64 145 руб. за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.  

Согласно пункту 4.11 Договора за несвоевременную оплату (просрочку платежа  свыше 3-х банковских дней) общество уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день  просрочки платежа.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Из разъяснений, приведённых в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её  пределах», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на  основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление  соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной  нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или  отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.  

При этом указанные выше условия Договора о размере неустойки сторонами не  оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке,  

доказательств, свидетельствующих о ничтожности данных условий материалы дела не  содержат.  

Согласно расчётам суда, за период с 15.04.2021 по 10.06.2021 с ответчика подлежит  взысканию неустойка в размере 535,52 руб.  

Означенный размер неустойки также признан АО «Омскоблавтотранс». 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.  

Таким образом, исковые требования ФИО1 признаны обоснованными  в части.  

При принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные  расходы (часть 2 статьи 168 АПК РФ).  

Положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрены  последствия признания ответчиком иска, в частности, при признании ответчиком иска до  принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит  возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку истцом предъявлены к взысканию 64 722,31руб., тогда как удовлетворено  требование в части 58 015,52 руб., размер государственной пошлины составит 2 321 руб.  (2 589 руб. х 58 015,52 руб. / 64 722,31 руб.). При этом 70% от означенной суммы в  размере 1 625 руб. истцу надлежит возвратить из федерального бюджета, в остальной  части - 30% государственной пошлины в сумме 696 руб. - отнести на ответчика.  

Кроме того, ФИО1 заявил о взыскании с АО «Омскоблавтотранс»  15 000 руб. представительских расходов.  

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьёй  106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких  расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат.  

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в  частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам  статьи 110 АПК РФ.  

Как установлено судом, 21.05.2021 между ФИО1 (заказчик) и  ФИО3 (исполнитель) заключён договор оказания  юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает  на себя обязательства по оказанию юридических услуг по исковому заявлению  ФИО1 к АО «Омскоблавтотранс» о взыскании задолженности и пени по  

договору № 33-П/2016 от 12.02.2016 за оказанные услуги в марте 2021 года. Что  предполагает:  

- проведение устных юридических консультаций; 

- ознакомление с делом, подготовка возражений на доводы ответчика и дополнений к  исковому заявлению с приложениями к нему, подготовка отзыва (возражений) на  апелляционную жалобу, а также других гражданско-процессуальных документов в ходе  судебного разбирательства.  

Стоимость услуг составила 15 000 руб. за анализ первичных документов, подготовку  и составление искового заявления; предъявление дополнительных доводов по исковому  заявлению; предъявление письменных ходатайств (уточнение исковых требований) (пункт  2.1).  

Факт оказания юридических услуг следует из акта сдачи-приёмки оказанных услуг  от 25.05.2021.  

Юридические услуги оплачены ФИО1; в доказательство данного  обстоятельства представлен расходный кассовый ордер от 25.05.2021 № 5.  

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением настоящего дела, и  действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание порядок  рассмотрения дела, его продолжительность и сложность, полагает обоснованным  отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. (за  подготовку искового заявления), чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд  не усматривает.  

При определении подлежащей взысканию суммы суд руководствуется фактическим  объёмом оказанных услуг и действующим Постановлением Совета Адвокатской палаты  Омской области 27.04.2016 (протокол № 6) «О размере гонорара адвоката», согласно  которому составление искового заявления оценивается от 10 000 руб. (пункт 5).  

При этом с учётом применения судом принципа пропорциональности возмещения  судебных расходов, размер таковых, подлежащих отнесению на истца, составляет  8 963,76 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору оказания услуг от 12.02.2016 № 33-П/2016 за март 2021 года в сумме  57 480 руб., неустойку за период с 15.04.2021 по 10.06.2021 в размере 535,52 руб. и  далее, начиная с 11.06.2021 по день фактического погашения долга из расчёта 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, а также 8 963,76 руб. расходов на оплату услуг представителя и 696 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требования отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  1 625 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный  суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный  апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42)  в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух  месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно  статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может  быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.Ю. Ширяй 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.09.2021 4:04:02Кому выдана Ширяй Ирина Юрьевна