ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25354/2023

15 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 на основании выписки от 02.11.2022

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 01.01.2024

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1732/2024)  акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 по делу № А56-25354/2023 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТранзитСервис» 

к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» 

третье лицо: СПб ГУП «Горэлектротранс» 

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТранзитСервис»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Филиалу акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в Санкт-Петербурге (далее - ответчик) о взыскании 1 868 838,00 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 15.03.2023 в размере 36 096,73 рублей и далее, начиная с 16.03.2023 по день фактического погашения задолженности. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СПБ ГУЛ «Горэлектротранс».

Решением суда от 29.11.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального права, просит решение отменить. В обоснование жалобы податель указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что спорные опоры принадлежат на праве хозяйственного ведения СПб ГУП «Горэлектротранс» и переданы в пользование ответчику с 01.10.2022 г. собственником. Таким образом, ответчик на законных основаниях размещает оборудование на опорах собственника СПб ГУП «Горэлектротранс» и осуществляет оплату по договору № 22/454 от 09.02.2023 г. напрямую собственнику. Оснований для удовлетворения требований истца о повторной оплате за пользование опорами, не принадлежащими истцу, не имелось. Договор № 08-475 от 01.11.2017 расторгнут в соответствии с действующим законодательством, обязательства ответчика в отношении истца прекращены.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направило. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между СПБ ГУЛ «Горэлектротранс» и истцом заключен Договор  от 06.08.2012  №12/279, направленный на передачу Истцом опор во временное пользование.

Впоследствии, во исполнение договора от 06.08.2012 №12/279, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор от 11.11.2017 №08-475 на оказание Заказчику услуг по временному размещению оборудования Заказчика на опорах контактной сети СПБ ГУЛ «Горэлектротранс».

В соответствии с п.3.3.7. Договора Заказчик обязуется своевременно производить оплату, в размере и порядке, установленными настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.3. Договора стоимость услуг по временному размещению оборудования Заказчика на опорах контактной сети и стоимость услуг и работ по обеспечению соответствия размещенного оборудования Техническим условиям о его размещении выданным владельцем контактной сети, техническим нормам и правилам определяется Сторонами путем подписания Соглашения о Договорной цене, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Договору (Приложение №3).

В соответствии с п.2 Приложения №2 (ранее - Приложение №3) «Соглашение о договорной цене», в редакции Дополнительного соглашения №8 от 17.06.2022г., оплата по настоящему Соглашению производится ежемесячно, путем внесения предварительной оплаты. При этом предоплатой считается оплата, произведенная до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу.

В соответствии с разделом таблицы «Договорная стоимость» Приложения №2 (ранее - Приложение №3) «Соглашение о договорной цене», в редакции Дополнительного соглашения №8 от 17.06.2022г., Стороны договорились, что с «01» января 2022г. стоимость услуг по временному размещению Оборудования Заказчика на опорах контактной сети, услуг и работ по обеспечению соответствия размещенного оборудования Техническим условиям, составляет: 311 473 (Триста одиннадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 00 копеек в месяц, за 154 (Сто пятьдесят четыре) единицы оборудования на 79 (Семидесяти девяти) опорах НДС не облагается.

Согласно п.5.2. Договора Заказчик в течение 3(трех) рабочих дней с момента получения Актов о приемке оказанных услуг обязан произвести приемку услуг, подписать Акт, либо предоставить Исполнителю письменный мотивированный отказ.

В соответствии с п.5.3. если в течение срока, установленного в п.5.2. настоящего Договора, Заказчик не передаст исполнителю подписанные со своей стороны Акты о приемке оказанных услуг или не предоставит мотивированного отказа от приемки услуг, то объем услуг, указанных в Актах об их приемке считаются оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством, а у Заказчика возникают обязательства по их оплате.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 15.03.2023 г. задолженность по оплате услуг по временному размещению оборудования Заказчика на опорах контактной сети по Договору №08-475 от 01 ноября 2017 г., за период октябрь-декабрь 2022г., январь-март 2023г., составляет 1 868 838,00 (Один миллион восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

23.11.2022г. ответчику направлена Претензия Исх.№141, с требованием оплатить задолженность.

02.02.2023г. истцом было получено письмо № СПБ-02-05/123 от 23.01.2023 г., в котором ответчик уведомил Истца о расторжении Договора №08-475, в связи с тем, что с 01.10.2022г. услуги оказываются по прямому Договору с СПб ГУЛ «Горэлектротранс».

В ответ, 03.03.2023г., истец направил ответчику Претензию Исх.№160 в которой обосновал свою позицию и указал на имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием  для обращения с настоящим иском суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации   гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту  2 статьи  615 Гражданского кодекса Российской  арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункт  1 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

Услуги ответчику оказывались истцом по Договору № 08-475 от 01.11 2017г. на оказание Заказчику услуг по временному размещению оборудования Заказчика на опорах контактной сети СПБ ГУП «Горэлектротранс», в том числе в период с 22 августа 2022г.

Отношения СПб ГУП «Горэлектротранс» и истца по Договору от 06.08.2012 №12/279 были прекращены 22.08.2022г. на что указано в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023г. по делу №А56-89781/2022. 

Исходя из буквального толкования статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  отказ от исполнения договора не ставится в зависимость от причин такого отказа.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право собственника имущества прекратить договорные отношения, возвратив свое имущество (в данном случае опоры контактной сети).

Тем не менее, исходя из существа договорных отношений доказательства возврата опор СПб ГУП «Горэлектротранс» и/или передача таких опор ответчику в материалы дела не представлены, факт использования опор для размещения оборудования ответчика материалы дела подтвержден.  

Доказательства использования в спорный период опор СПб ГУП «Горэлектротранс» и оплаты ответчиком такого использования непосредственно СПб ГУП «Горэлектротранс» в материалы дела не представлено.

Ответчик оплаты в адрес Третьего лица по Договору №22/454 от 09.02.2023г., за спорный период не производил, платежные поручения, приложенные к Апелляционной жалобе, находятся за рамками спорного периода, оплаты произведены в период апрель, май, июль, сентябрь 2023г. Два платежных поручения № 946328 и № 954928 (л.д.96 - 97) - не относятся к договору №22/454.

Претензия направлена ответчику 03.03.2023г. 

На момент обращения истца в суд (22.03.2023г.), у истца отсутствовали основания, считать Договор, заключенный между ним и третьим лицом прекращенным.

Доказательства своевременной оплаты денежных средств в оплату размещенного оборудования в материалы дела ответчиком не представлено, доводы истца документально не оспорены, в связи с чем исковые требования обоснованно удовлетворены.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2023 по делу №  А56-25354/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев