АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2617/2024

г. Биробиджан

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Потаповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес поставка" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Онкологический диспансер" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 685 025 рублей 40 копеек,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 16.04.2024 № б/н),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес поставка" (далее – истец, общество, ООО «Бизнес поставка») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Онкологический диспансер" (далее – ответчик, ОГБУЗ «Онкологический диспансер») о взыскании неустойки за период с 30.03.2023 по 21.08.2024 за неисполнение обязанности по оплате задолженности по контракту от 28.11.2022 № 0378200007722000160 в сумме 3 685 025,40 рубля. 

Определением суда от 06.09.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 08.10.2024.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя  для участия в судебном процессе не обеспечил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

 Суд, с учетом мнения истца, учитывая отсутствие возражений ответчика в рассмотрения дела в его отсутствие, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОГБУЗ «Онкологический диспансер» (Заказчик) и ООО «Бизнес поставка»  (Поставщик) 29.11.2022 был заключен контракт № 0378200007722000160 по условиям которого, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку сервера для хранения цифровых рентгеновских изображений, закупаемых в целях исполнения мероприятия по переоснащению медицинских организаций, оказывающих помощь больным онкологическими заболеваниями (диспансеров/больниц) в рамках регионального проекта "Борьба с онкологическими заболеваниями" государственной программы "Развитие здравоохранения еврейской автономной области" в 2023 году, ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих поставляемое оборудование (код ОКПД 2 – 26.20.30.000) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Получателя, эксплуатирующих Оборудование (далее - Услуги), а Получатель обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять, а Заказчик оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.03.2024 по делу № А16-673/2023 суд обязал ОГБУЗ "Онкологический диспансер" принять и оплатить оборудование, поставленное  ООО "Бизнес поставка" по контракту № 0378200007722000160 от 28.11.2022. Признал незаконным решение ОГБУЗ "Онкологический диспансер" от 04.04.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2024 решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.03.2024 по делу № А16-673/2023 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО «Бизнес поставка» исполнило обязательство по поставке товара в рамках контракта № 0378200007722000160.

ОГБУЗ «Онкологический диспансер» оплату за поставленный товар не произвело.

ООО «Бизнес поставка» рассчитав неустойку за период с 30.03.2023 по 21.08.2024, исходя из цены контракта 12 019 000 рублей, направило в адрес ответчика претензию от 21.08.2024 с требованием о её оплате.

Поскольку претензия ответчикам не исполнена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

К государственному контракту применяются общие положения ГК РФ и договора поставки (статьи 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. 

Пунктами 11.3 - 11.4 контракта согласовано, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 5.1. контракта поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, с даты заключения настоящего контракта, не ранее 01.03.2023 и не позднее 01.04.2023.

Поставщик за 10 дней до осуществления поставки Оборудования в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Контракту) направляет в адрес Получателей уведомление о времени доставки Оборудования в Место доставки.

В пункте 6.3. контракта стороны согласовали, что Заказчик в течение 10 (десяти) дней со дня поступления документа о приемке и получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.4 Контракта, осуществляет одно из следующих действий:

-        подписывает документ о приемке, усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика и размещает в ЕИС;

-        формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. 

На основании пункта 9.5 Контракта, оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) и оказания услуг в течении 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемки, размещенного в ЕИС и предоставления документов, указанных в пункте 9.3 контракта. 

В ответ на поставку Заказчиком направлен отказ от приемки оборудования от 10.03.2023 № 01-10/132. 

Полагая, что действия ответчика по непринятию поставленного товара и его оплате неправомерны, истец был вынужден обратится в Арбитражный суд Еврейской автономной области с соответствующим исковым заявлением.  

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.03.2024 по делу № А16-673/2023, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2024, суд обязал ОГБУЗ "Онкологический диспансер" принять и оплатить оборудование, поставленное  ООО "Бизнес поставка" по контракту № 0378200007722000160 от 28.11.2022.

Таким образом, истец правомерно просит взыскать неустойку с ответчика с 30.03.2023 – даты, когда ответчик должен был принять и оплатить оборудование (10.03.2023 + 10 дней (срок на приемку товара согласно пункту 6.3 контракта) =  20.03.2023 + 7 рабочих дней (срок на оплату товара согласно пункту 9.5 контракта) = 29.03.2023).  

Суд, проверив расчёт неустойки, признаёт его арифметически верным и обоснованным.

Возражений относительно расчёта неустойки истца ответчиком не заявлено, контррасчёта не представлено.

Учитывая изложенное, исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной на сумму долга, начиная с 22.08.2024 и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

  Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

   Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска. 

Истец платёжным поручением от 29.08.2024 № 3411 перечислил в доход федерального бюджета 41 425 рублей государственной пошлины по иску.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 425 рублей  в возмещение расходов на её уплату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес поставка" удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Онкологический диспансер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес поставка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за неисполнение обязанности по уплате задолженности по контракту от 28.11.2022 № 0378200007722000160 в сумме 3 685 025, 40 рубля за период с 30.03.2023 по 21.08.2024,  а также 41 425 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Онкологический диспансер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес поставка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку на сумму задолженности 12 019 000 рублей, рассчитанную исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ,  начиная  с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья  

И.А. Доценко