АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1681/2018

г. Новосибирск

21 марта 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в  составе  судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сибирского ордена «Знак Почёта» открытого акционерного общества по проектированию и изысканиям объектов транспортного строительства «Сибгипротранс», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Сибмост», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 552 996 рублей 51 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Сибирского ордена «Знак Почёта» открытое акционерное общество по проектированию и изысканиям объектов транспортного строительства «Сибгипротранс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с к акционерному обществу «Сибмост» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №5 от 01.08.2009 в размере 552 996  рублей 51 копейки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.08.2009 между истцом (владельцем) и ответчиком (совладельцем) был заключен договор №5, предметом которого является определение порядка взаимодействия сторон при осуществлении правомочий владения и пользования принадлежащим каждой из них на праве собственности недвижимым имуществом – нежилыми помещениями в административном здании по адресу: Вокзальная магистраль,15, г. Новосибирск, а также порядка участи каждой из сторон в содержании принадлежащего им имущества.

Договор вступает в силу с 01.08.2009 и действует бессрочно (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора владелец осуществляет фактическую деятельность по содержанию и эксплуатации здания, его инженерного оборудования, поддержанию прилегающей территории в надлежащем техническом и санитарном порядке, содержит в штате соответствующих технических специалистов, заключает договоры со сторонними организациями, в том числе по электро-, водо-, теплоснабжению, вывозу отходов, охране, пожарной безопасности, содержанию лифтов, облуживанию кровли, несет расходы по текущему ремонт и другие расходы по содержанию здания.

Согласно пункту 2.2. Договора совладелец несет бремя содержания,  эксплуатации и охраны здания соразмерно его доле, определенной  условиями Договора.

Расчет платежей между сторонами определен разделом 3 Договора.

В соответствии с условиями договора, истец оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами №00000150 от 31.03.2016 на сумму 52 816 рублей 62 копейки, №00000213 от 30.04.2016 на сумму 33 873 рубля 28 копеек, №00000293 от 31.05.2016 на сумму 24 794 рубля 96 копеек, №00000332 от 30.06.2016 на сумму 25 121 руль 68 копеек, №00000403 от 31.07.2016 на сумму 24 844 рубля 66 копеек, №00000464 от 31.08.2016 на сумму 25 616 рублей 07 копеек, №00000527 от 30.09.2016 на сумму 25 062 рубля 93 копейки, №00000623 от 31.10.2016 на сумму 33 935 рубля 58 копеек, №00000667 от 30.11.2016 на сумму 55 593 рублей 54 копейки, №00000752 от 31.12.2016 на сумму 57 011 рулей 76 копеек, №00000034 от 31.01.2017 на сумму 57 094 руля 69 копеек, №00000097 от 28.02.2017 на сумму 58 511 рублей 67 копеек, №00000156 от 31.03.2017 на сумму 46 123 руля 85 копеек, №00000220 от 30.04.2017 на сумму 37 947 рублей 36 копеек, №00000308 от 31.05.2017 на сумму 27 222 рубля 36 копеек, №00000349 от 30.09.2017 на сумму 25 324 рубля  17 копеек, №00000431 от 31.07.2017 на сумму 23 255 рублей 05 копеек, №00000509 от 31.08.2017 на сумму 24 044 рубля 65 копеек, №00000576 от 30.09.2017 на сумму 14 164 рубля 89 копеек, №00000612 от 31.10.2017 на сумму 27 019 рублей 42 копейки, №00000694 от 30.11.2017 на сумму 33 617 рублей 32 копейки.

Обязанность по оплате оказанных услуг не была исполнена ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, 21.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию №3023-17/382 о просрочке внесения платежей по Договору, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

04.07.2017 истец повторно направил ответчику письмо №3023-6ю  о неисполнении ответчиком обязательств по Договору, в ответ на которую ответчик представил гарантийное письмо от 19.07.2017 об оплате задолженности в размере 610 895 рублей 18 копеек в соответствии с указанным графиком.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 552 996 рублей 51 копейка, что подтверждается подписанным сторонами, с проставлением оттиска печати истца и ответчика, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.12.2017 (л.д. 42).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Сибмост», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу Сибирского ордена «Знак Почёта» открытого акционерного общества по проектированию и изысканиям объектов транспортного строительства «Сибгипротранс», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 552996 рублей 51 копейку задолженности, а также 14060 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Ю.Н. Голубева