Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33628/18

24 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 24 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.04.2006, юридический адрес: 105005, 

<

...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.06.2013, юридический адрес: 41506, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 25.04.2017 г. №Р/19/2932/20 в размере 21 513 руб. 10 коп. и неустойки в размере 6 900 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЬ" (далее –  ООО «Русь», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРИНА» (далее – ООО «Арина», ответчик), в котором просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРИНА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» сумму основного долга в размере 21 513 руб. 10 коп., неустойку в размере 6 900 руб. 63 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании заключенного между сторонами договора. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № Р/19/2932/20 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную, табачную и иную пищевую и непищевую продукцию отечественного и импортного производства, имеющуюся у него в наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом поставщика, а покупателя - принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктами 4.2. и 4.3 Договора поставки оплата осуществляется для алкогольной продукции отечественного производства в течении 40 календарных дней с даты поставки товара, для остальной продукции в течение 30 календарных дней.

Пунктом 5.2 Договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение покупателем сроков оплаты товара – 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В рамках выполнения, принятых на себя обязательств истец осуществил в период с 03.08.2017 года по 28.09.2017 года в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается товарными накладными от 03.08.2017 года № 17-008232/3, от 24.08.2017 года № 17-008568/3, от 28.09.2017 года № 17-009334/3, от 28.09.2017 года № 17-009335/3.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму основного долга и неустойку. Факт направления претензии подтверждается материалами дела, в том числе почтовой квитанцией.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и неустойку истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Факт задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 6 900 руб. 63  коп.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями пункта 5.2 Договора поставки.

При таких обстоятельствах в казанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРИНА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» сумму основного долга в размере 21 513 руб. 10 коп., неустойку в размере 6 900 руб. 63 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  Р.Ш. Бирюков