АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22572/24

13 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            13 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.02.2022, представитель  ФИО2 по доверенности от 27.102021 (адвокаты)

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 27.12.2023. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Фармация» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 13.11.2019 в размере 231 935,10 руб., неустойки за период с 29.07.2021 по 14.06.2024 в размере 124 115,59 руб.

Представитель истца требования поддержал, настаивал на удовлетворении, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Суд приобщил документы к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ходатайствовал о приобщении отзыва к материалам дела. Суд приобщил отзыв к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 10.09.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.09.2024 до 11 час. 27 мин.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 231935,10 руб., неустойку в размере 126270,46 руб. за период с 29.07.2021 по 10.09.2024.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено и принято к рассмотрению.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным казенным учреждением "Управление благоустройства Октябрьского района» города Ростова-на-Дону (в настоящее время - муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района города Ростова-на-Дону) (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ритм" (заказчик) заключен муниципальный контракт от 13.11.2019 №0358300392919000016_105907, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с требованиями технического задания (приложение №1), сметой (приложение №2) к контракту, в установленные п. 1.3 контракта сроки, в   пределах установленной контрактом цены с использованием своих материалов выполнить, а заказчик принять и оплатить «Оказание услуг по планировке ландшафта на территории Октябрьского района города Ростова-на-Дону» (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.3 контракта срок оказания услуг с момента заключения контракта по  31.12.2021, в том числе по посадке зеленых насаждений с момента заключения контракта в полном объеме до 29.11.2019 (включительно), по уходу за зелеными насаждениями с момента заключения контракта до 31.12.2021 (включительно) и в соответствии с периодами летнего и зимнего ухода, определёнными в п. 2 технического задания (приложение 1 к контракту).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 7257521,22 руб.

В соответствии с п. 2.6 контракта последующие платежи после выплаты аванса осуществляются по факту оказания услуг в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком актов приемки оказанных услуг по форме КС-2, акта приема-передачи посадки зеленых насаждений (приложение № 4) (при приемке услуг по посадке зеленых насаждений), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере, не превышающем суммы фактически оказанных услуг с учетом ранее произведенного авансового платежа. Одновременно с предоставлением заказчику актов приемки оказанных услуг по форме КС-2, предоставляются справки о стоимости оказанных услуг по форме КС-3, счета и счета-фактуры (при наличии).

Пунктом 4.3 предусмотрено, что заказчик осуществляет приемку оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня представления подписанных исполнителем актов приемки оказанных услуг по форме КС-2 (в 2-х экз.) и справок о стоимости оказанных услуг по форме КС-3 (2 экз.). При приемке услуг по посадке зеленых насаждений дополнительно представляются 2 экз. акта приема-передачи посадки зеленых насаждений и 1 экз. материалов трехстадийной фотофиксации в соответствии с последним абзацем п. 3.2.6 контракта. При отсутствии замечаний заказчик подписывает указанные документы в день окончания приемки и направляет в соответствии с п. 14.2 раздела 14 контракта исполнителю 1 (один) экземпляр подписанных документов либо направляет мотивированный отказ от приемки услуг. В случае проведения экспертизы оказанных услуг, заказчик прилагает к указанным документам копию экспертного заключения.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец выполнил уходные работы за зелеными насаждениями на общую сумму 231 935,10 руб., в материалы дела представлены односторонние акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры.

Истцом представлены сопроводительные письма, содержащие отметку ответчика о получении документов:

Акт, справка, счет-фактура от 15.06.2021 № 7 на сумму 43389,55 руб. вручены ответчику 21.06.2021 вх. №42/59625 (л.д.93);

Акт, справка, счет-фактура от 30.06.2021 №8 на сумму 49337,46 руб. вручены ответчику 06.07.2021 (л.д.95);

Акт, справка, счет-фактура от 04.08.2021 №9 на сумму 39297,49 руб. вручены ответчику 05.08.2021 вх. №141 (л.д.97);

Акт, справка, счет-фактура от 01.09.2021 №10 на сумму 49337,46 руб. вручены ответчику 02.09.2021 (л.д.100);

Акт, справка, счет-фактура от 30.09.2021 №11 на сумму 49337,46 руб. вручены ответчику 04.10.2021 (л.д.104);

Акт, справка, счет-фактура от 01.11.2021 №12 на сумму 1235,68 руб. вручены ответчику 17.11.2021 (л.д.102).

Истец указывает, что ответчик акты формы КС-2 не подписал, выполненные работы не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 231 935,10 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 28.12.2021 №2326 с требованием оплатить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Ритм" в суд с иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (гл. 37), а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее ФЗ № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту от 13.11.2019 в размере 231935,10 руб.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры на общую сумму 231 935,10 руб. и доказательства их вручения ответчику.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорного контракта обязательств по выполнению работ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Ответчик в отзыве указал, что претензий по качеству выполненных работ не имеет.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного,  сумма долга в размере 231 935,10 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 126270,46 руб. за период с 29.07.2021 по 10.09.2024.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. 

Расчет неустойки произведен истцом на основании п. 7.3 контракта, предусматривающего, что В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 126270,46 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10121 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2024 №1162

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10121 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 231935,10 руб., пени в размере 126 270,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10121 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Новожилова М. А.