ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-144923/15

г. Москва

22 мая 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                             Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Государственного бюджетного учреждения города Москвы 

«Жилищник района Замоскворечье» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2016г. 

по делу № А40-144923/15

принятое судьей  Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-853)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРП Энерго» 

(ОГРН 

<

***>, 127106, 

<

...>) 

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы 

«Жилищник района Замоскворечье» 

(ОГРН 

<

***>,  115054, 

<

...>) 

третье лицо: ГБУ МФЦ города Москвы 

(ОГРН 

<

***>, 125009, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенности от 01.09.2016;

от ответчика: ФИО4, ФИО5 по доверенности от 22.09.2016;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРП Энерго», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 11/ТЭ от 01.02.2014 года в сумме 43 326 367 руб. 77 коп..

Решением суда от 30.12.2016 года требования ООО «ПРП Энерго» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье»  не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания задолженности в сумме 15 270 709 руб.51 коп., в удовлетворении указанной части исковых требований отказать, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

ООО «ПРП Энерго» представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора энергоснабжения № 11/ТЭ от 01.02.2014 года, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия за период с сентября 2014 года по июль 2015 года на общую сумму 43 326 367 руб. 77 коп..

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, расчет стоимости потребленной потребителем (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный месяц, представляемых потребителем, и с учетом расчетных тепловых нагрузок потребителя, зафиксированных с приложениях №№ 1, 2 к договору.

При непредставлении потребителем отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель и справки о количестве тепловой энергии за расчетный месяц в сроки, предусмотренные пунктом 5.1.1 договора, расчет стоимости потребленной потребителем (с учетом субабонентов) тепловой энергии производится по показаниям приборов учета, установленных на ЦТП, с учетом расчетных тепловых нагрузок потребителя, зафиксированных с приложениях №№ 1, 2 к договору (пункт 6.4 договора).

По условиям пункта 7.1.1 договора, оплата за тепловую энергию производится потребителем в следующие периоды платежа: до 10 числа расчетного месяца в размере 100 % на основании договорных величин по приложению № 1 и приложению № 2 к договору, окончательный расчет за фактическую потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за исключением сумм плановых авансовых платежей.

По расчету истца задолженность ответчика включает стоимость поставленной тепловой энергии на общую сумму 32 772 347 руб.20 коп., а также поставленной тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 6 790 591 руб. 67 коп.: в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» по адресу: ул.Б.Ордынка, дом 13/9, стр.1, дом 9/4, стр.1, подключение которых к абоненту № 0119/072 подтверждается Актом обследования потребителя тепловой энергии от 19.08.2013 года, по адресу: ул.Б.Серпуховская, дом 30, стр.3, на основании дополнительного соглашения № 2 к договору энергоснабжения № 11/ТЭ от 01.02.2014 года; в нежилые помещения, находящиеся в управлении ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» по адресу: 5-й Монетчиковский пер., дом 16, ул.Бахрушина, дом 16, стр.1, ул.Б.Ордынка, дом 13/9, стр.1, ул.Б.Ордынка, дом 31/12, стр.1, ул.Б.Ордынка, дом 9/4, стр.1, ул.Б.Серпуховская, дом 30, стр.3, Космодамианская наб., дом 40-42, стр.3, Овчинниковский пер., дом 24, стр.1, ул.Пятницкая, дом 6-1, стр.1, на основании дополнительного соглашения № 2 к договору энергоснабжения № 11/ТЭ от 01.02.2014 года; стоимость поставленной тепловой энергии в отдельно стоящие здания на общую сумму 2 296 166 руб.72 коп., а также тепловой энергии поставленной в горячей воде на общую сумму 1 467 466 руб.22 коп., по адресу: ул.Б.Серпуховская, дом 5, стр.3, ул.Пятницкая, дом 6, стр.3, стр.8, стр.9, дом 10, стр.2,3, ул.Бахрушина, дом 12, стр.1, дом 14, стр.1, 1-й Новокузнецкий пер., дом 4, стр.1, дом 11/13, ул.Малая Ордынка, дом 33, стр.2, дом 18, дом 20, стр.2, дом 14, ул.Большая Ордынка, дом 37/4, стр.1, 3, ул. Садовническая, дом 61, стр.6, дом 43, Космодамианская наб., дом 4-22Б, стр.4.

Как установлено судом, истцом произведен расчет количества потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями спорного договора, полностью соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика относительно отсутствия обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в отдельно стоящие нежилые здания, несостоятельны и правомерно отклонены судом первой инстанции судом. 

Как правильно указал суд первой инстанции, спорные здания включены в приложения № 1 и № 2 к договору энергоснабжения № 11/ТЭ от 01.02.2014 года. В материалах дела отсутствуют доказательства выбытия спорных зданий из управления  ответчика и осуществления поставки тепловой энергии в данные здания по иным самостоятельно заключенным ответчиком договорам.

Письмом ГБУ МФЦ г. Москвы от 12.10.2016 года № ЗМ-511/16 подтверждается, что по всем спорным зданиям начисления и оплаты за услуги отопление и/или горячее водоснабжение производится на ГБУ «Жилищник района Замоскворечье».

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованной ссылка ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия истца исх.№ 457 от 15.04.2015 года получена ответчиком 16.04.2015 года исх.№ 240 и оставлена без удовлетворения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2016г. по делу № А40-144923/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                        Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                                   Е.А.Сазонова

 

                                                                                                                    Н.В.Юркова