АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5050/2018

11 января 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

           Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КантриМилк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроОпт-2016» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 78 511 рублей 10 копеек, 

            при участии :

            от истца: ФИО2 по доверенности от 24.05.2018,

            от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.04.2018

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КантриМилк» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРООПТ-2016» о взыскании 80 509 рублей 30 копеек задолженности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 26.06.2018 г. исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства. 

Определением от 20.08.2018 г. осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 25.09.2018 г. дело признано готовым к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать 78 511 рублей 10 копеек. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 78 511 рублей 10 копеек задолженности.  

Определением суда от 13.12.2018 произведена замена судьи, судебное заседание назначено на 17.12.2018.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, на основании ст. 158 АПК РФ судебное заседание отложено на 10.01.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений от 24.09.2018. Дополнительно пояснил, что отказа от приемки товара со стороны ответчика не поступало, кроме того, имеется гарантийное письмо.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, свою позицию изложил в отзыве от 17.07.2018, согласно которому товарные накладные ответчику не предоставлялись, поставка части товара не предусмотрена заявленным договором. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КантриМилк» (далее по тексту – ООО «КантриМилк», поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроОпт-2016» (далее по тексту – ООО «АгроОпт-2016», покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара №КМ2016/171 от 05.09.2016 (далее по тексту – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный с покупателем срок (поставить), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных данным договором для последующей реализации (п. 1.1 договора поставки).

Факт и дата поставки подтверждается товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон (п. 3.5 договора поставки).

Оплата товара производится на основании надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных и счетов фактур с обязательным указанием в них реквизитов настоящего договора по указанным в них ценам, которые не могут иными, чем согласованные сторонами при составлении и принятии заявки, отраженные в спецификации (п. 5.1 договора поставки).

Согласно п. 8.1 договора поставки договор заключен на неопределенный срок.  

В период с 09.09.2017 по 28.04.2018 истец во исполнения условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 80 509 рублей 30 копеек.

Письмом от 02.08.2018 №298-08-18 ООО «АгроОпт-2016» гарантировало истцу погашение просроченной задолженности, в том числе по договору поставки № КМ2016/171 от 05.09.2016 в размере 78 511 рублей 10 копеек.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность за поставленную продукцию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела договором поставки.

Факт поставки товара на общую сумму 78 511 рублей 10 копеек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, на которых имеется подпись и печать ответчика.

Довод ответчика о том, что товар не соответствует спецификации и цене отклоняется судом, поскольку товар принят ответчиком без возражений. Иные возражения относительно оформления первичных документов опровергаются представленным гарантийным письмом ООО «АгроОпт-2016», в котором задолженность по договору поставки №КМ 2016/171 от 05.09.2016 признается ответчиком в сумме 78 511 рублей 10 копеек. 

В соответствии с положениями статьи 9 судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты поставленного товара, ответчик не представил. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 78 511 рублей 10 копеек.

Государственная пошлина по делу составляет 3 140 рублей.

Истец по платежному поручению №956 от 14.06.2018 оплатил государственную пошлину в сумме 3 220 рублей. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 80 рублей подлежит возврату из федерального бюджета

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КантриМилк» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроОпт-2016» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 78 511 рублей 10 копеек, - удовлетворить 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроОпт-2016» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КантриМилк» 78 511 рублей 10 копеек задолженности по договору № КМ2016/171 поставки товара от 05.09.2016 , 3 140 рублей судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КантриМилк» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 14.06.2018 № 956 государственную пошлину в сумме 80 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                            Т.В. Романова