АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 июня 2022 года

Дело №

А55-26052/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  26 мая 2022 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Силуэт-С"

о взыскании 73 206 руб. 47 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 по дов. от 18.11.2021 г.,

от ответчика – предст. ФИО3 по дов. от 22.09.2021 г.,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, с учетом уточнений в порядке ст. 49АПК РФ, в размере 73 206 руб. 47 коп.

          Истец в судебном заседании поддерживает заявленные требования, с учетом принятых уточнений.

         Ответчик возражает против заявленных требований, считает, что договор после реорганизации истца не был заключен, также ссылается на пропуск исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

 

           Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "СИЛУЭТ-С" (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 4076 от 01.07.2016 г., в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель.

            В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

           Во исполнение условий Договора Истец за период с июня 2018г. по октябрь 2020г. подал Ответчику энергетические ресурсы и предъявил к оплате комплект платежных документов.

            Ответчик оплату полученных энергетических ресурсов за спорный период не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 73 206 руб. 47 коп.

            Кроме того, Истцом в адрес ответчика направлена оферта (проект) договора теплоснабжения № 4076-ЦЗ от 15.07.2020 в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную   сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

             Ответчик договор, оформленный надлежащим образом не вернул.

             В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N б, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

                В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

              Однако тепловая энергия на объекты Ответчика согласно приложению № 1,2 к Договору поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись ответчику.

              Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

              Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Постановления № 354).

               Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией.

              В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

              Во исполнение условий Договора истец за период ноябрь 2020г.- август 2021г. подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

               Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73 206 руб. 47 коп, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена. 

             Ответчик в представленном отзыве возражает против заявленных требований, считает, что между ПАО «Т Плюс» и ответчиком действует прежний договор теплоснабжения №4076 от 01.07.2016 г. Произведенная истцом корректировка в связи с увеличением площади является незаконной.

                Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит из следующего.

                В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

              Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

              Пунктом 1 статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

                Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

                Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

                В силу специальных требований пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации только собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

               В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

               Согласно пункту 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

               Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

                Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

               Довод ответчика о том, что договор с ПАО «Т Плюс» не заключен, отклоняется судом.

              В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  расцениваются судом, как договорные.

              Истцом в связи с увеличением площади нежилого помещения был произведен перерасчет, поскольку помещение не оборудовано приборами учета, расчет произведен истцом по установленным нормативам.

               Кроме того, по мнению ответчика, при обращении в суд истцом пропущен срок исковой давности.

              На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

              Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

                В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

                Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ).

                  Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, течение срока исковой давности приостанавливается на срок рассмотрения претензии, однако, если срок исковой давности на момент направления претензии уже истек, то он не может быть восстановлен путем ее направления.

               Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.07.2021 г. Исковое заявление по данному делу зарегистрировано Арбитражным судом Самарской области 31.08.2021.

                  Соответственно, заявление ответчика о том, что за периоды образования задолженности по июль 2018 года включительно, истекли сроки исковой давности, является обоснованным.

              Периодом, за который задолженность может быть взыскана с ответчика, является август 2018 года - октябрь 2020 года в оставшейся части заявленных требований следует отказать.

               Согласно справочного расчета истца задолженность за указанный период составляет сумму 68 185 руб. 78 коп. (за вычетом суммы начисленной за июнь 2018 г. – 2 468,15 руб., июль 2018 г. – 2 552,54 руб.).

      В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению частично. Государственная пошлина, подлежит распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 727 руб. В части уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

          Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171,176, 180-182, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Силуэт-С" ИНН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" ИНН 

<

***> задолженность в размере 68 185 руб. 78 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 727 руб. 

         Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  1 314 руб.

         В остальной части иск оставить без удовлетворения.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Коршикова