Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18812/2021

05 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭТС" (адрес:  Россия 192007, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ. ОБВОДНОГО КАНАЛА, ДОМ/62, КОРПУС 2 ЛИТЕР Б, ЧАСТЬ ПОМ. 1Н,3Н, КОМ. 10-13,37-56; Россия 194044, Санкт-Петербург, а/я 664, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ленстройпроект" (адрес:  Россия 199004, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ. 8-Я В.О., ДОМ/35, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: 114784160790);

о взыскании 913 230руб. 28коп. 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленстройпроект» (далее – ответчик)  о взыскании 913 230руб. 28коп. 

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений и ходатайства об отложении не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 августа 2020 года по делу №А56-15556/2019 Общество с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «ЭТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в обязанности конкурсного управляющего входит соразмерное удовлетворение требований кредиторов, предъявление денежного требования к дебитору в досудебном и судебном порядке, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в целях пополнения конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В рамках конкурсного производства, арбитражным управляющим произведен поиск первичных документов, согласно которому был выявлен факт заключения между ООО «Строительная компания «ЭТС» (истец) и ООО «Архитектура Строительство Инжиниринг» были заключены соглашения об уступке прав (цессии) по договорам подряда, заключенным между ООО «Архитектура Строительство Инжиниринг» и ООО «ЛенСтройПроект», от 31.03.2017г. по договору подряда №АЦП/2906-02 от 22.07.2015г. на сумму 22 191руб. 02коп. и от 31.03.2017г. по договору подряда №АЦП/2209-01 от 22.09.2015г. на сумму 891 039руб. 20коп., что составляет общую задолженность ответчика (ООО «ЛСП») перед истцом (ООО СК «ЭТС») в размере 913 230руб. 28коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 19.08.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в семидневный срок погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «ЛСП» в пользу ООО СК «ЭТС» 913 230руб. 28коп. задолженности.

2. Взыскать с ООО «ЛСП» в доход Федерального бюджета 21 265руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.