АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru; 

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-73/2018

город Кемерово

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верховых Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСити», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 74 522 руб. 57 коп.

при участии: 

стороны не явились; 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСити», г. Новокузнецк, Кемеровской области (далее – ООО «АвтоСити», ответчик) о взыскании 74 522 руб. 57 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации.

В обоснование исковых требования истец со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 34, 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, указывает на неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации, определенной по результатам отбора проб сточных вод в период март-август 2017 года.

Определением от 12.03.2018  суд в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела из упрощенной процедуры судопроизводства в общий порядок искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18 апреля 2018 года. 

            Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания не заявили, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал» (Организация ВКХ» и ООО «АвтоСити» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым Организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную сеть из централизованной систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения сточных вод, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 7, 8 договора).

В разделе VIII договора стороны предусмотрели порядок осуществления Организацией ВКХ контроля состава и свойств сточных вод, места и порядок отбора проб сточных вод. 

Срок действия договора установлен сторонами с 01.07.2016 до 30.06.2017, однако, сведения о прекращении его действия сторонами не представлены, что расценивается судом как пролонгация действия договора на тот же срок в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период март-август 2017 года Организация ВКХ в присутствии представителя ответчика, произвела отбор проб сточных вод, отводимых Абонентом в централизованную систему водоотведения, по результатам которых составлены акты отбора проб №311/17 от 09.03.2017, № 557/17 от 24.04.2017, № 584/17 от 03.05.2017, №739/17 от 17.06.2017,  № 970/17 от 25.07.2017, № 1069/17 от 14.08.2017. 

 Акты подписаны представителем ответчика ФИО1, действующим на основании доверенностей № 8 от 19.09.2016, от 01.10.2016, без замечаний и возражений, параллельный отбор проб («резервная» проба») ответчиком не производился. 

По результатам лабораторного анализа проб ООО «Акватест» (аттестат аккредитации № РОСС RU.001.512794 от 13.01.2016) выявлены факты превышения  установленных нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных  водах, что подтверждается  протоколами испытаний (исследований) №№ 1493-17, 1494-17, 1495-17, 1496-17, 1497-17, 1501-17, журналами контроля состава и свойств сточных вод абонента. 

В связи с изложенным, ООО «Водоканал» произведен расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в части превышения допустимых концентрации в сточных водах абонента, к оплате выставлены счета-фактуры № 978 от 10.04.2017, № 1350 от 15.05.2017, № 1773 от 08.06.2017, № 2130 от 12.07.2017, №2485 от 14.08.2017,  № 2826  от 11.09.2017 на общую сумму 74 522 руб. 57 коп. 

            Поскольку оплата ответчиком не произведена, ООО «Водоканал» направило претензии № ВДК-Исх-4315/2017 от 05.07.2017, № ВДК-Исх-4314/2017 от 05.07.2017, №№ВДК-ИСх-5883, ВДК-Исх-5884/2017 от 08.09.2017, № ВДК-Исх-6551/2017 от 03.10.2017 о взыскании платы, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Уклонение ответчика от внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения послужило основанием для обращения ООО «Водоканал» с настоящим исковым заявлением. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Отношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (§ 6 главы 30, глава 39),   Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ). 

Согласно части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами № 644.

Право организации ВКХ взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, и корреспондирующая ему обязанность абонента вносить такую плату также установлена в подпункте «ж» пункта 35, подпункте «г» пункта 36 Правил № 644. 

В соответствии с пунктами 118, 119 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.  Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Факт отбора проб с участием представителя ответчика зафиксирован актами отбора проб, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. 

Превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ  по сравнению с показателями, предусмотренными Приложением № 5 к Правилам № 644, подтверждены протоколами лабораторных испытаний, журналами контроля  состава и свойств сточных вод.

Расчет платы произведен истцом по тарифам, установленным в Приложении № 2 к  Постановлению Региональной Кемеровской области от 04.12.2015 № 753 «Об утверждении производственной программы в сфере холодного водоснабжения питьевой водой, водоотведения и об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение ООО "Водоканал" (г. Новокузнецк)» на период с 01.01.2016 по 31.12.2018», судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Доказательства внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 74 522 руб. 57коп. ответчиком не представлены. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (в том числе по адресу конкурсного управляющего ООО «АвтоСити»), правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 сттаьи 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСити» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 74 522 руб. 57 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также 2981 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          Е.А. Плискина