Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22117/2019

18 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Даниловой Д.С., (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании 04-11.06.2019 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Валенсия" (адрес: Россия, 193231, г. Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, д. 19, лит. Д, пом. 24, ОГРН:  1157847109166)

к хозяйственному партнерству "Управляющая компания Киллфиш" (адрес: Россия, 194156, г. Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д. 13/2, лит. Л, пом. 15Н, ОГРН:  1129847028772)

о взыскании 276.060 руб. 00 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2019 № 124;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.11.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Валенсия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к хозяйственному партнерству «Управляющая компания Киллфиш» о взыскании 138.030 руб. 00 коп. долга по оплате фрахта в рамках договора № ВЛ-158 от 16.10.2015 услуг и 138.030 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 20.09.2018 по 24.02.2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, заявление о фальсификации договора №ВЛ-158 от 16.10.2015, реестра по заказу ТС, акта об оказанных услугах, акта сверки взаимных расчетов, поступившее ранее в материалы дела, после ознакомления в судебном заседании с подлинными экземплярами вышепоименованных документов не поддержал.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

16.10.2015 между Истцом (Фрахтовщик) и Ответчиком (Фрахтователь) был заключен договор фрахтования транспортных средств для перевозки пассажиров по заказу №ВЛ-158 (далее - Договор). 

Договор был не подписан Ответчиком, но фактически им исполнялся, что подтверждается оплатой Ответчиком оказанных услуг по Договору ВЛ-158,  платежными поручениями. 

 Согласно пункту 1.1. Договора Фрахтовщик (Истец) предоставляет Фрахтователю (Ответчику) по его заказу транспортное средство (легковое такси), вместимостью (количество посадочных мест для пассажиров) в соответствии с техническими характеристиками заказанного транспортного средства, для целей перевозки пассажиров и багажа, в порядке и на условиях Договора. 

В соответствии с пунктом 1.3. Договора Заказ транспортного средства может направляться Фрахтователем (Ответчиком)  Фрахтовщику (Истцу) в устном виде на телефонный номер Фрахтовщика: 8(812)333-00-00 или с использованием  мобильного приложения «ТаксовичкоФ». 

Заключенный договор является возмездным и  в свою очередь Фрахтователь (Ответчик) обязуется оплатить оказанные Фрахтователем (Истцом) услуги. 

В соответствии с частью 1 пункта 4.1. факт оказания услуг отражается Реестром выполненных  заявок-заказов.

В исполнении условий договора Истцом Ответчику в период с 01 по 15 сентября 2018 года были оказаны услуги легкового такси (предоставлены транспортные средства) на сумму 138.030 руб. 00 коп.  

В соответствии с абз. 2 пункта 4.1. Договора Реестр выполненных  заявок-заказов подлежит согласованию Фрахтователем (Ответчиком) в течение 5-ти рабочих дней, а при отсутствии мотивированных претензий Фрахтователя Реестр считается согласованным Сторонами без замечаний.

По факту оказанных услуг Ответчику был выставлен акт № 22551 от 15.09.2018 на сумму 138.030 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 4.2 Договора оказанные услуги принимаются Фрахтователем путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг), который составляется Фрахтовщиком и направляется в адрес Фрахтователя. 

Согласно пункту 4.3 Договора Фрахтователь обязан подписать Акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 3-х рабочих дней с момента его получения, либо в тот же срок предоставить Фрахтовщику мотивированные возражения против его подписания. При уклонении Фрахтователя от подписания Акта и/или отсутствие мотивированных возражений против его подписания в установленный срок, услуги считаются оказанными Фрахтовщиком надлежащим образом и принятыми Фрахтователем без претензий и замечаний.

Поскольку долг ответчиком не был оплачены, истец в адрес ответчика направил претензию от 11.01.2019 № 7, которая была оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что договор им не заключался, услуги истцом ему не оказывались.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как усматривается из представленных истцом в материалы дела платежных поручений № 850 от 06.06.2018, № 1154 от 19.06.2018 № 1326 от 03.07.2018, №1834 от 17.07.2018, № 2191 от 07.08.2018, № 2623 от 06.09.2018, которые не оспорены ответчиком, в графе «назначение платежа» указано «…за услуги пассажироперевозок по договору ВЛ-158 от 16.10.2015». 

 Следовательно, своими конклюдентными действиями ответчик подтвердил факт заключения договора № ВЛ-158 от 16.10.2015. 

Таким образом, договор № ВЛ-158 от 16.10.2015 считается заключенным.

В соответствии с п. 4.2 Договора оказанные услуги принимаются Фрахтователем путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг), который составляется Фрахтовщиком и направляется в адрес Фрахтователя. 

Согласно пункту 4.3 Договора Фрахтователь обязан подписать Акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 3-х рабочих дней с момента его получения, либо в тот же срок предоставить Фрахтовщику мотивированные возражения против его подписания. При уклонении Фрахтователя от подписания Акта и/или отсутствие мотивированных возражений против его подписания в установленный срок, услуги считаются оказанными Фрахтовщиком надлежащим образом и принятыми Фрахтователем без претензий и замечаний.

Как усматривается из представленных истцом описи вложения и почтовой квитанции, 14.01.2019 в адрес ответчика направлены акт № 22551 от 15.09.2018, счет  № 13395 от 15.09.2018, счет-фактура № 22551 от 15.09.2018 и Реестр по заказу легковых транспортных средств за период с 01.09.2018 по 15.09.2018 и получены последним, согласно сведениям Почты России об отслеживании почтовых отправлений 24.01.2019.

Поскольку возражений со стороны ответчика в адрес истца не последовало, услуги в силу пункта 4.3 договора считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом, требования истца о взыскании 138.030 руб. 00 коп. долга являются обоснованными и правомерными.

Истцом также заявлено требование о взыскании 138.030 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 20.09.2018 по 24.02.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг Фрахтователь по требованию Фрахтовщика обязан уплатить неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.4.2. договора оплата производится в виде оплаты счета в течение 3-х банковских дней с момента поступления документов на оплату в адрес Фрахтователя.

Следовательно, с учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих получение ответчиком счета лишь 24.01.2019, неустойка может быть начислена только за период с 28.01.2019 и составит 77.296 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

Взыскать с хозяйственного партнерства «Управляющая компания Киллфиш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валенсия» 138.030 руб. 00 коп. долга, 77.296 руб. 80 коп. пени, всего 215.326 руб. 80 коп., а также 7.307 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.